Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages
診療報酬改定セミナー2024 能登半島地震 災害でも医療は止めない!けいじゅヘルスケアシステム

2017年度、ついに「介護費10兆円時代」に突入、地域密着型の利活用さらに活発に―厚労省

2019.9.2.(月)

 2017年度の介護費(高額介護サービス等を含む)は10兆2188億円で、ついに「介護費10兆円時代」を迎えた。サービスの区分別に介護費(給付費)の伸び率を見ると▼居宅:0.9%増▼地域密着:7.8%増▼施設:2.1%増—という状況となり、地域密着型サービスの利活用がさらに進んでいる状況を確認できる―。

 このような状況が、厚生労働省が8月30日に公表した2017年度の「介護保険事業状況報告(年報)」から明らかになりました(厚労省のサイトはこちら(ポイント)こちら(概要)こちら(全国計))(前年度の記事はこちら)。

介護費は前年度比2.5%増、ついに「介護費10兆円時代」を迎える

 高齢化が進展する中では、社会保障費の中でも「介護費の増加」がとくに大きくなります(もちろん、医療や年金の費用も増加しますが、医療分野ではさまざまな適正化方策が図られ、年金制度ではマクロ経済スライド(現役世代の負担が過重にならないように、年金額の伸びを抑えることでバランスをとる仕組み)が導入されている)。2025年には、いわゆる団塊の世代がすべて後期高齢者となるため、今後、医療・介護ニーズが急速に増加していきます。その後、2040年にかけて高齢者人口の増加の度合いそのものは鈍化しますが、高齢者を支える生産年齢人口が急激に減少していくため、介護保険財政が厳しくなっていきます。

このため、介護保険制度改革の一環として「給付の重点化(重度者に手厚い給付を行う)」や「軽度者における他制度の活用(要支援者に対する訪問・通所介護を介護保険給付から市町村の実施する地域支援事業への移管)」などが行われており、今後も、その動向に注目が集まります(関連記事はこちらこちらこちらこちらこちらこちら)。

 そうした中で2017年度の介護費用を見てみると、9兆9023億円(前年度に比べて、2412億円・2.5%増加)、利用者負担を除いた給付費は8兆8868億円(同2151億円・2.5%増加)となりました。高額介護サービス費、高額医療合算介護サービス費、特定入所者介護サービス費を含む介護費用は10兆2188億円(同2285億円・2.3%増)となっています。

 
 また介護保険制度がスタートした2000年度には、介護費は3兆6273億円であったことから、17年間で2.7倍に増加し、ついに「介護費10兆円時代」を迎えています。

地域密着型サービスの給付費、前年度比7.8%増

 介護保険給付費の内訳を見ると、居宅介護(予防)サービスが4兆4922億円(前年度比408億円・0.9%増)、地域密着型介護(予防)サービスが1兆4784億円(同1148億円・7.8%増)、施設介護サービスが2兆9162億円(同606億円・2.1%増)という状況です。

 地域密着型介護(予防)サービスは前年度(2016年度)には「2015年度の介護保険制度改正で特別養護老人ホーム(介護老人福祉施設)の新規入所者を原則『要介護3以上』としたため、施設サービスから小規模多機能型居宅介護などへの利用者の移行が進んだ」ことから35%近い大幅増となりました。2017年度にはここまでの増加こそありませんが、7.8%と大きく伸びており、「施設サービスや居宅サービスからの移行」などが進んでいる可能性があります。地域包括ケアシステムの構築が進められる中で、複合的なサービスを提供する地域密着型サービスの期待は今後も高まるものと考えられそうです。

要介護認定率、最低は埼玉の14.6%、最高は和歌山の21.8%で1.5倍の格差

 介護費増加する要因は、大きく(1)利用者の増加(2)1人当たり介護費用の増加―の2項目に分解できます。

 (1)の利用者数は、さらに「高齢者数」と「要介護認定の状況」に分解できます。前者の「高齢者数」増加を抑えることは困難であり(「介護保険制度改正で第1号被保険者を75歳以上に引き上げる」などすれば可能だが)、後者の「要介護認定」の状況を見てみましょう。

 介護保険サービスを受けるには、市町村で「要介護・要支援状態である」と判定されることが必要です(要介護・要支援認定)。認定者数は、2017年度末には641万人(前年度に比べて9万人・1.4%増)で、要介護度別の構成比は、▼要介護5:9.3%(同0.2ポイント減)▼要介護4:12.2%(同0.1ポイント増)▼要介護3:13.3%(同0.1ポイント増)▼要介護2:17.5%(同増減なし)▼要介護1:20.2%(同0.3ポイント増)▼要支援2:13.7%(同増減なし)▼要支援1:13.7%増(同0.4ポイント減)―となりました。前年度に続き、要介護1-4の「中間層」が増加しています。第1号被保険者(65歳以上、2017年度末時点で3488万人)のうち要介護・要支援と判定された人(641万人)の割合は18.0%となっています(前年度から増減なし)。

 
都道府県別にこの要介護認定率を見ると、最高は和歌山県の21.8%(前年度から0.4ポイント低下)、逆に最低は埼玉県の14.6%(同0.2ポイント上昇)です。

  
 こうした都道府県別の「要介護認定率のバラつき」について、政府は「改善の余地がある」と考えています。単純に「要介護認定率が高い=悪い」と考えることはできませんが、都道府県別に1.5倍の差があることについて、完全に合理的な説明を行うことは難しそうです。このため厚労省は2018年度より「自立支援・重度化防止に実際に取り組み、成果も出す市町村により多くの補助金(保険者機能推進交付金、いわゆるインセンティブ交付金)を交付する」仕組みを新設しており、今後、認定率の格差は縮小していくものと見込まれます(関連記事はこちらこちらこちら)。

1人当たり介護費は3.3%の増加、地域差は依然1.5倍

 介護費用の増加につながるもう1つの要素が(2)の「1人当たり介護費用の増加」です。2017年度の「1人当たり介護給付費」(第1号被保険者、高額介護サービス等などを含む)は25万4800円で、前年度に比べて2800円・1.1%増加しました。内訳を見ると、▼居宅サービス:12万9000円(前年度から増減なし)▼地域密着型サービス:4万2000円(同5.0%増)▼施設サービス:8万4000円(同1.2%増)―となりました。介護費全体と類似した動きを示しています。

 さらに1人当たり介護給付費を都道府県別に見ると、最高は島根県の31万2700円、最低は埼玉県の20万4400円で、やはり1.5倍の格差があります。この点、「介護保険施設の整っていない地域では、療養病床などが機能補填をしている」などの状況もあり、単純に「1人当たり介護費が高い=介護費に無駄がある」などと判断することはできませんが、政府は「1人当たり介護費の『不合理な地域差』縮小」を目指す方向を示しています。今後の動向に注目する必要があります。

 
 なお、1人当たり介護給付費について、都道府県別に「施設サービスが高い地域」と「居宅・地域密着型サービスが高い地域」とを見てみると、前者としては新潟県・鳥取県などが、後者としては大阪府などが目立ちます。人口密集地域では居宅サービス等が効率的に行えますが、そうでない地域では移動(送迎など)に時間がかかり「施設サービスのほうが効果的かつ効率的」な場面もあることから、地域の特性を踏まえたサービス提供体制を整備・充実していくことが必要です

 

サービス受給者、地域密着は前年度に比べて8.3%増加

 ところで要介護認定を受けても、すべての人が介護保険サービスを利用するわけではありません。実際にサービスを利用している人(受給者数)を見ると、2017年度の累計では、▼居宅介護(予防)サービス:4518万人(前年度比べて173万人・3.7%減)▼地域密着型(予防)サービス:1001万人(同77万人・8.3%増)▼施設サービス:1116万人(同8万人・0.7%増)—となりました。居宅サービス受給者の減少は、要支援1・2について訪問・通所サービスを市町村の総合事業(介護予防・日常生活支援総合事業)へ移管している(2018年度から全面移管)ことによるものです。


 
 ここでも「施設から地域密着への大幅シフト」が進んでいることが最確認できます。前述したとおり「要介護1・2」では、特別養護老人ホームに新規入所することが難しくなっており、その分、地域密着型サービスの利活用が進んでいることが伺えます。

 

 

 

【関連記事】

2016年度、「特養ホームの新規入所者制限」で地域密着へ利用者・費用ともに急速にシフト―厚労省

 
介護保険制度の「給付と負担」論議スタート、被保険者年齢などにまで切り込むか―社保審・介護保険部会
介護助手の活用、介護事業所管理者へのマネジメント力向上研修、介護の魅力PRなどを進めよ―介護保険部会
かかりつけ医と専門医の連携による認知症「予防」、医療・介護スタッフの認知症対応力向上など目指せ―介護保険部会(1)
高齢化踏まえ、介護離職ゼロを目指し、既存資源も活用した介護サービスの整備を―社保審・介護保険部会
介護予防・重度化防止に向けた「地域支援事業」を各市町村でさらに推進せよ―介護保険部会
介護保険改革論議スタート、給付と負担の見直し・事業所等の大規模化・人材確保などが重要テーマ―介護保険部会

地域住民同士の互助を進め、医療・介護等の専門家の知恵も借りて「地域づくり」進めよ―厚労省・大島老健局長
「住民の集い」「互助」「専門職の知恵の出し合い」を進め、地域づくりに資する介護保険制度を構築―厚労省・大島老健局長

新たな【特定処遇改善加算】の加算率、訪問介護では6.3%・4.2%、介護療養では1.5%・1.1%など―介護給付費分科会(1)
2017年度創設の新介護職員処遇改善加算Iで、介護職員給与は1万3660円増加―介護給付費分科会(1)
介護職員処遇改善加算の新区分、キャリアパス要件IIIの内容や手続きを詳説―厚労省
介護職員処遇改善加算の新区分、4月から算定するためには「4月15日」までに届け出を―厚労省
定期巡回・随時対応で13.7%、看多機で10.2%の新たな介護職員処遇改善加算を創設―社保審・介護給付費分科会
来年度(2017年度)から、介護職員処遇改善加算に上位区分設けることを了承―社保審・介護給付費分科会

2018年度から重度化予防等に力を入れる自治体に重点補助―厚労省・介護保険等課長会議(1)

フレイル対策と介護予防の一体実施、「無関心層の参加」が重要課題―社保審・介護保険部会
要介護者の自立支援に向けた取り組み実績に基づき、市町村などに交付金—介護保険部会
2018年8月から高所得者の介護サービス利用料を3割に、介護療養からの新転換先「介護医療院」を創設
介護保険の3割負担、個人単位で2018年8月から導入―厚労省
介護保険制度改革案で意見まとめ、利用者負担や総報酬割は両論併記―社保審・介護保険部会
軽度者への生活援助サービス、総合事業への移行は時期尚早―社保審・介護保険部会(2)
介護保険、現役並み所得者での3割負担を厚労省が提案―社保審・介護保険部会(1)
在宅医療・介護連携、連携の手順を明確にし、都道府県による市町村支援を充実―社保審・介護保険部会
40-64歳が負担する介護保険の保険料、どこまで公平性を求めるべきか―介護保険部会(2)
能力に応じた利用者負担を求めるべきだが、具体的な手法をどう考えるべきか―介護保険部会(1)
全国平均より著しく高額な「福祉用具の貸与価格」を設定するには保険者の了承が必要に―介護保険部会(2)
「軽度者への生活援助」の地域支援事業への移行、要支援者の状況検証が先―介護保険部会(1)
要支援者への介護サービス、総合事業への移行による質低下は認められず―介護保険部会(2)
地域包括支援センター、「土日の開所」や「地域での相談会実施」など相談支援機能の拡充を―介護保険部会(1)
ケアプラン作成費に利用者負担を導入すべきか―介護保険部会
介護従事者の処遇改善に向け、来年度(2017年度)に臨時の介護報酬改定―介護保険部会(2)
要介護認定の「更新」有効期間、上限を現在の24か月から36か月に延長―介護保険部会(1)
介護保険の被保険者対象年齢、「40歳未満」への引き下げは時期尚早―介護保険部会
介護費用の分担、現役世代の頭割りを維持すべきか、負担能力も勘案していくべきか―介護保険部会(2)
所得の高い高齢者、介護保険の利用者負担を2割よりも高く設定すべきか―介護保険部会(1)
介護保険の福祉用具貸与・販売や住宅改修、標準価格を導入すべきか―介護保険部会(2)
軽度者への生活援助、保険給付のあり方などめぐり激論続く―介護保険部会(1)
介護人材不足に元気高齢者の協力やロボット活用を、2025年に向けた生産性向上を検討―介護保険部会
要支援者のケアマネジメント、地域包括支援センターの業務から外すべきか―介護保険部会
適切なケアマネジメントの推進に向け、「特定事業所集中減算」の是非も論点に―介護保険部会
「あるべきでない地域差」是正に向け、市町村へのインセンティブ付与などを検討―介護保険部会
在宅医療・介護連携の推進、市町村と医師会との連携が不可欠―社保審・介護保険部会
軽度の要介護者への生活援助サービス、介護保険から地域支援事業に移行すべきか―社保審・介護保険部会

オンライン資格確認や支払基金支部廃止などを盛り込んだ健保法等改正案―医療保険部会
市町村が▼後期高齢者の保健事業▼介護の地域支援事業▼国保の保健事業—を一体的に実施―保健事業・介護予防一体的実施有識者会議
高齢者の保健事業と介護予防の一体化、「無関心層」へのアプローチが重要課題―保健事業・介護予防一体的実施有識者会議
高齢者の保健事業と介護予防の一体化に向け、法制度・実務面の議論スタート―保健事業・介護予防一体的実施有識者会議

 
2025年度には介護人材が34万人不足、処遇改善などで年間6万人の確保を目指す―厚労省
健康寿命延伸・ICT活用、2040年度に必要な医療・介護人材は935万人に圧縮可能―経済財政諮問会議

 
2019年10月からの特定処遇改善加算、経験・技能ある介護職員を最優先に―2019年度介護報酬改定QA(2)
2019年10月からの特定処遇改善加算で、Q&Aを公開―2019年度介護報酬改定QA(1)

常勤介護職員の月給、2017年度から18年度にかけて1万850円アップ―介護給付費分科会(1)

2019年10月に新設される【特定処遇改善加算】、事業所等の柔軟な裁量認める―介護給付費分科会
2019年10月予定の消費税率引き上げに伴い、介護報酬の基本単位数を引き上げ―介護給付費分科会(2)
新たな【特定処遇改善加算】の加算率、訪問介護では6.3%・4.2%、介護療養では1.5%・1.1%など―介護給付費分科会(1)

 
スタッフの8割以上が理学療法士の訪問看護ステーション、健全な姿なのか―中医協総会

 
地域医師会・医療機関と自治体が連携し、介護予防の「通いの場」への医療専門職関与強化を―厚労省

診療報酬改定セミナー2024