介護療養からの新たな転換先、現在の介護療養よりも収益性は向上する可能性―日慢協試算

2016.12.9.（金）

　介護療養病床などからの新たな転換先（新類型）について、現行の介護療養病床相当・転換型老健相当の報酬が維持されると仮定した場合、医療内包型のIでは1か月当たり約181万円、医療内包型のIIでは約465万円、医療外付型（併設型）では約562万円の収支差が生まれ、現行の介護療養病床（機能強化型以外、約74万円）よりも収益性が向上する可能性がある―（いずれも50床当たり）。

　日本慢性期医療協会の武久洋三会長は、8日の定例記者会見でこのような試算結果を公表しました。

医療内包Iでは50床・月当たり181万円、内包IIでは465万円の収益との試算

　社会保障審議会の「療養病床の在り方等に関する特別部会」では、介護療養病床などからの新たな転換先についての議論を重ね、7日に意見の取りまとめを行いました。

　ただし、今後の介護保険法改正、介護報酬の設定（2018年2月予定）などを待たなければ新類型の具体的な姿は見えてきません。日慢協では、介護療養病床などを持つ医療機関の検討・準備に供するために、一定の仮定を置いて、「新類型の収益性」について試算を行ったものです。

　試算結果を見ると、50床・1か月当たりの収支差は、▼現行の介護療養（機能強化型以外）では約74万円▼医療内包型Iでは約181万円▼医療内包型IIでは約465万円▼医療外付型（併設型、居住スペースを特定施設入居者生活介護を受けた有料老人ホームとした場合）では約562万円▼医療外付型（併設型、居住スペースを経費老人ホームとした場合）では約383万円―となり、現行の介護療養から新類型に転換した場合に収益性が向上する可能性があることが分かりました。

【現行の介護療養（機能強化型以外）】：収支差・約74万円

▽収入：2194万円　【療養型介護療養施設サービス費1160単位（看護6対1・介護4対1、多床室、機能強化型以外、要介護4）、栄養マネジメント加算、サービス提供体制強化加算など、食費、居住費】

▽支出：2120万円　【人件費1360万円（医師48対1、看護6対1、介護4対1、医師・看護・介護の夜勤手当、PT・OT配置など）、材料費400万円、経費360万円】

【医療内包型I】：収支差：約181万円

▽収入：2194万円　【療養型介護療養施設サービス費相当1160単位（看護6対1・介護4対1、多床室、機能強化型以外、要介護4）、栄養マネジメント加算、サービス提供体制強化加算など、食費、居住費】（介護療養と変わらず）

▽支出：2013万円　【人件費1253万円（医師48対1、看護6対1、介護4対1、看護・介護の夜勤手当、PT・OT配置など）、材料費400万円、経費360万円】（医師の夜勤分、人件費が減少）

【医療内包型II】：収支差・約465万円

▽収入：1969万5000万円　【介護保険施設サービス費相当1043単位（療養型老健、看護オンコール体制、多床室・療養型、要介護4）、短期集中リハ実施加算、栄養マネジメント加算、認知症ケア加算など、食費、居住費】

▽支出：1505万円万円　【人件費1253万円（医師100対1、看護・介護3対1、介護2名の夜勤手当、PTまたはOT配置など）、材料費310万円、経費384万円】

【医療外付型（併設型、居住スペースを特定施設入居者生活介護を受けた有料老人ホームとした場合）】：収支差・約562万円

▽収入：1735万円　【特定施設入居者生活介護費（要介護4）730単位、機能訓練加算、医療機関連携加算など、事務費・生活費・管理費】

▽支出：1173万円　【人件費730万円（看護・介護3対1、介護1名の夜勤手当、施設長など）、経費443万円】

【医療外付型（併設型、居住スペースを経費老人ホームとした場合）】：収支差・約383万円

▽収入：2019万3200万円　【併設病院における介護保険サービス収入1519万円、事務費・生活費・管理費など】

▽支出：1636万円　【人件費1136万円（介護2名、施設長、併設病院スタッフなど）、経費500万円】

　

　この試算結果を踏まえて武久会長は、「現在の介護療養のほうが収益性が高いということはなさそうである。おそらく介護療養の多くは医療内包型IIにシフトし、医療内包型Iへの転換するところは少ないのではないか。また重度者については、医療療養病床の人員配置を手厚くし、そこで受け入れることになるのではないか」と見通しています。

　

　なお新類型については「介護療養などからの転換を優先するため、一般病床からの転換・参入も認めるが、一定期間制限する」といった方向が見えてきており、法案策定過程において、その制限機関を3年とするのか、6年とするのかなどを決めることになります（関連記事はこちらとこちら）。この点について武久会長は、「一般病床でも急性期でなく、地域で苦労しているところもある。そうした病院には3年程度で門戸を開放してもよいのではないか」との見解を示しました。

　　

【関連記事】
介護療養病床など、医療・介護に「生活機能」を備えた新たな介護保険施設などヘの転換を了承―療養病床特別部会
介護療養などの新たな転換先、転換準備期間と新設制限期間が争点に―社保審・療養病床特別部会
介護療養などからの新たな転換先、移行期間は3年か6年か―社保審・療養病床特別部会
介護療養に生活機能をプラスアルファした施設類型を、新たな介護保険施設の1つに―社保審・療養病床特別部会
介護療養病棟などの移行先となる「新類型の医療施設」、議論は煮詰まってきている―社保審・療養病床特別部会
介護療養などの転換先候補、「機能強化型Aの人員・報酬水準の維持」を求める意見―社保審・療養病床特別部会
介護療養からの「新たな移行先」、議論スタートするも「介護療養の再延長」求める声も―社保審・療養病床特別部会
25対1医療療養や介護療養の新たな移行先、社保審に特別部会を設置し年内に取りまとめ
25対1医療療養などの新たな移行先として3案を決定、社保審で改正法案論議へ―療養病床検討会
25対1の医療療養などの新たな移行先、3つのサービスモデルを厚労省が提示―療養病床検討会
25対1医療療養の新移行先、「医療内包施設」と「住まいと医療機関の併設型」の2類型―療養病床検討会
7対1の在宅復帰率、「在宅強化型の療養」の扱い見直しは妥当―日慢協・武久会長
25対1医療療養や介護療養、18年4月以降の転換先について提案相次ぐ―療養病床検討会
今後の慢性期医療提供体制、医政・保険・老健の3局が合同で検討―療養病棟在り方検討会
削減する病床を、特定看護師を施設長とする「病院内施設」へ転換せよ―日慢協の武久会長
7対1の在宅復帰率、「在宅強化型の療養」の扱い見直しは妥当―日慢協・武久会長

【15年度介護報酬改定答申1】重篤な身体疾患のある人が多く入所する介護療養、「療養機能強化型」として新評価