2017年6月までに652件の医療事故が報告され、6割超で院内調査が完了―日本医療安全調査機構

2017.7.11.（火）

　今年（2017年）6月に医療事故調査・支援センター（以下、センター）に報告された医療事故は28件。一昨年（2015年）10月に医療事故調査制度がスタートしてから、累計で652件の医療事故が報告され、このうち6割超（63.4％・414件）で院内調査が完了。また遺族や医療機関からのセンターへの調査依頼は累計で40件となった―。

　こうした状況が、日本で唯一のセンターとして指定されている「医療安全調査機構」から7日に公表されました（機構のサイトはこちら）。

内科で4件、消化器科で3件の医療事故が発生

　医療事故調査制度は、事故の責任の追及ではなく「再発防止」を目指す仕組みとして、一昨年（2015年）10月にスタートしました。院長など医療機関の管理者が予期しなかった「医療に起因し、または起因すると疑われる死亡または死産」が発生した場合、管理者はまず事故発生についてセンターに報告します（極めて重篤なケースなど、死亡が予期された症例は報告対象外）。この報告を前提として、当該医療機関で事故原因の調査（院内調査）を行い、調査結果をセンターに報告するとともに、遺族への説明を行います（関連記事はこちら）。センターでは、事故事例を集積していく中で具体的な再発防止策などを練り、今年（2017年）3月には「中心静脈穿刺合併症に係る死亡の分析―第１報―」を作成・公表しています。
　
　我が国唯一のセンターとして指定されている医療安全調査機構では、毎月、医療事故の報告状況を公表しています（前月の状況はこちら）。今年（2017年）6月には、医療事故が新たに28件報告され、制度発足からの累計報告件数は652件となりました。

　6月の報告は、病院からが26件、診療所からが2件で、診療科別に見ると▼内科5件▼整形外科4件▼消化器科3件▼循環器内科2件▼脳神経外科2件▼小児科2件―などで多くなっています。

　　
　医療事故が発生した場合、医療現場では「患者が予期せずに死亡したが、センターに報告すべき医療事故？」「センターへの報告はどのように行うのか？」といった疑義が生じることでしょう。一方で遺族側は「家族が医療機関で死亡したが、医療事故として報告されていない。隠蔽されているのでは？」といった疑念を抱くケースもあると思われます。そこでセンターでは医療機関や遺族からの相談に対応しており、今年（2017年）6月には、新たに160件の相談がセンターに寄せられました。制度発足からの累計は3279件となっています。内訳を見ると、医療機関からが87件、遺族などからが63件、その他・不明が10件という状況です。

　医療機関からの相談内容を見ると、「報告の手続き」42件、「院内調査」31件が多くなっており、「医療事故に該当するか否かの判断」は15件にとどまりました。制度の医療現場への浸透、運用の改善（医療事故該当性の判断などを標準化するための「支援団体等連絡協議会」設置など）の効果が着実に現れています（関連記事はこちらとこちら）。

　一方、遺族などからの相談の中身を見てみると、依然として「医療事故に該当するか否かの判断」が最多で、41件・65.1％となっています。ただし、この中には「制度開始前の事例」「生存事例」など、前述した報告対象に含まれないケースも入っています。「医療事故に該当するか否かの判断」に関する相談は徐々に減ってきており、国民に対する制度の浸透も伺えますが、病院団体などは「さらなる制度浸透が必要である」と厚生労働省に強く求めています（関連記事はこちら）。

　
　冒頭に述べたとおり、医療事故調査制度の目的は「再発防止」にあります。したがって制度上、「医療事故が発生した医療機関自らが、原因究明に向けた調査を行う」ことが基本となります（自ら、院内のルールや医療内容を点検することで、改善が図られ、事故防止につながるとの考え方に立つ）。今年（2017年）6月に新たに院内調査が完了した事例は30件で、制度発足からの累計では414件となりました。これまでに報告された全652件のうち63.4％で院内調査が完了しており、各医療機関における調査のスピードは制度発足から向上を続けています。

　　
　もっとも、遺族の中には「院内調査結果に納得できない」「院内調査が遅すぎる（何かを隠すために時間稼ぎをしているのではないか）」と感じる人も少なくないでしょう。また医療機関側でも、小規模で「自力での院内調査が困難」というところもあります（ただし医師会や病院団体などの支援団体がサポートを行う仕組みあり）。そこで、「遺族や医療機関がセンターに調査を依頼」できる仕組みも用意されています。今年（2017年）6月にセンターへなされた調査依頼は8件ありました。遺族からが6件、医療機関からが2件という内訳です。制度発足からの累計では40件（遺族から29件、医療機関から11件）となっています。このうち33件が「院内調査結果報告書の検証中」（院内調査が適切に行われたかの確認）、3件が「院内調査結果報告書検証準備作業中」、3件が「院内調査の結果待ち」という状況です。

　　

【関連記事】
2017年5月までに624件の医療事故が報告され、6割超で院内調査完了―日本医療安全調査機構
2017年4月までに601件の医療事故が報告、約6割で院内調査が完了―日本医療安全調査機構
2017年2月までに546件の医療事故が報告、過半数では院内調査が完了済―日本医療安全調査機構
2017年1月までに517件の医療事故が報告、半数で院内調査が完了―日本医療安全調査機構
2016年12月までに487件の医療事故が報告され、46％超で院内調査が完了―日本医療安全調査機構
2016年11月に報告された医療事故は30件、全体の45％で院内調査が完了―日本医療安全調査機構
2016年10月に報告された医療事故は35件、制度開始からの累計で423件―日本医療安全調査機構
医療事故報告、制度発足から1年で388件が報告され、161件で院内調査完了―日本医療安全調査機構
2016年8月に報告された医療事故は39件、制度開始からの累計で356件―日本医療安全調査機構
2016年7月に報告された医療事故は32件、制度開始からの累計で317件―日本医療安全調査機構
2016年6月に報告された医療事故は34件、制度開始からの累計では285件―日本医療安全調査機構
制度開始から半年で医療事故188件、4分の1で院内調査完了―日本医療安全調査機構

医療事故に該当するかどうかの判断基準統一に向け、都道府県と中央に協議会を設置―厚労省
医療事故調査制度、早ければ6月にも省令改正など行い、運用を改善―社保審・医療部会
医療事故調査制度の詳細固まる、遺族の希望を踏まえた事故原因の説明を―厚労省

中心静脈穿刺は致死的合併症の生じ得る危険手技との認識を—医療安全調査機構の提言（1）

2018年度診療報酬改定で、DPC病棟における持参薬管理の評価を—全自病