歯科「頭頸部の骨の切除・移植を要する手術」も看護必要度のC項目に該当—疑義解釈10【2016年度診療報酬改定】
2017.4.3.（月）
歯科の「頭頸部の骨の切除・移植を要する手術」を実施した場合も、一般病棟用の重症度、医療・看護必要度のC項目に含まれる。ただし、軟骨のみの操作で骨の操作を伴わないもの、開窓や穿孔のみの操作で骨の切除を伴わないものは対象とならない―。
厚生労働省は3月31日に、2016年度の前回診療報酬改定に関する疑義解釈（その9）を公表し、こうした点を明らかにしました（厚労省のサイトはこちら）。
また2016年度改定で新設した目標設定等支援・管理料に関する算定ルールの詳細も明らかにしています。
医科同様、「軟骨のみの操作」などは対象外
2016年度の診療報酬改定で、一般病棟用の重症度、医療・看護必要度について評価項目の大幅な見直しが行われました。新たに手術などの医学的状況を評価するC項目が設けられ、例えば「骨の手術」を行った場合には5日間、C項目1点と評価され、「重症度、医療・看護必要度の基準を満たす」と判断されます（関連記事はこちらとこちらとこちら）。
このC項目について、基本診療料の施設基準に関する解釈通知では「第２章第10部第１節第１款から第11款に掲げる手術」を実施した場合などが、評価対象になる旨が示されていますが、今般の疑義解釈では「歯科点数表における『頭頸部の骨の切除・移植を要する手術』を実施した場合も含まれる」ことを明確にしています。ただし、医科の手術と同様に▼軟骨のみの操作で骨の操作を伴わないもの▼開窓や穿孔のみの操作で骨の切除を伴わないもの—は対象となりません。
目標設定等支援・管理料、算定ルールを明確化
2016年度改定では、要介護高齢者における維持期リハビリテーションについて、介護保険のリハビリへの移行を進めることなどを目的とした「目標設定等支援・管理料」が新設されました。医療保険のリハビリから介護保険へのリハビリへの移行を躊躇する患者の不安感を考慮し、▼脳血管疾患等リハビリ▼廃用症候群リハビリ▼運動器リハビリ—を実施している要介護被保険者などに、リハビリの目標設定などを支援し、介護保険のリハビリの照会などを行った場合、初回250点・2回目以降100点を算定でき、目標設定等支援・管理料を算定してから３か月間は「1か月に５日を超えない範囲で、医療保険と介護保険のリハビリの併給」が可能となります（関連記事はこちら）。
今般の疑義解釈では、次のように算定ルールの明確化が図られました。
▼目標設定等支援・管理料を算定している患者が、他の保険医療機関へ転院する場合、算定要件を満たしていれば、転院先の保険医療機関で目標設定等支援・管理料の「初回の場合」（250点） を算定できる。なお、転院の場合に限り、転院元の保険医療機関での算定から３か月を経過していなくとも差し支えない
▼「介護保険を申請後、患者の元へ認定通知が届くまでにリハビリ標準的算定日数の３分の１を経過し、その間にリハビリ実施が必要となった場合」、あるいは「リハビリ標準的算定日数の３分の１経過後に介護保険の申請を行い、患者の元へ認定通知が届くまでにリハビリテ実施が必要となった場合」のいずれにおいても、 市区町村から要介護・要支援認定などの結果通知書の通知日から目標設定等支援・管理料を算定できる
ところで、脳血管疾患等リハビリなどでは、標準的算定日数の３分の１経過後において、目標設定等支援・管理料を過去3か月以内に算定していない場合には、リハビリ料が90％に減算されます。漫然としたリハビリ提供を防止し、介護保険への円滑な移行を促すための仕組みです。したがって上記のケースでは、要介護認定などの通知を受けるまで「介護保険への移行」が不可能であることから、「要介護・要支援認定などの結果通知書の通知日が属する月、およびその翌月に行った疾患別リハビリ料」について減算は適用されません。
この点について、昨年9月の「疑義解釈（その7）では、リハビリ料が減算となる期間の考え方について「リハビリ料を算定する月の前月を１か月目と数えた上で、３か月目の初日以降に目標設定等支援・管理料を算定していない」場合が該当することを示しています。例えば10月１日に脳血管疾患等リハビリ料を算定する場合には「７月１日－10月１日」、10月25日に脳血管疾患等リハビリテ料を算定する場合には「７月１日－10月25日」の期間に目標設定等支援・管理料を算定していない場合、減算が行われます（要介護認定の結果が出ていない場合には、上記と同様）。
【関連記事】
オプジーボ、2月1日以後の使用では入院期間を通じて「出来高評価」となる―疑義解釈9【2016年度診療報酬改定】
看護必要度の評価、7対1では届出病棟の入院患者すべてが対象―疑義解釈8【2016年度診療報酬改定】
看護必要度、抗悪性腫瘍剤の併用で塞栓は専門的処置に含まれず―疑義解釈7【2016年度診療報酬改定】
看護必要度の「無菌治療室での治療」、要件満たせば多床室でも無菌治療室に該当―疑義解釈5【2016年度診療報酬改定】
入院栄養食事指導料、入院起算日が同じとなる再入院では再度の算定は不可―疑義解釈その4（2）【2016年度診療報酬改定】
看護必要度C項目、再入院時の手術なども評価対象―疑義解釈4【2016年度診療報酬改定】
退院支援加算1、会合や研修で一同に会するだけでは「年3回以上の面会」に該当せず―疑義解釈2【2016年度診療報酬改定】
回復期リハ病棟のアウトカム評価、除外患者の取り扱いなどを明確化―疑義解釈1【2016年度診療報酬改定】
退院支援加算1の社会福祉士どこまで兼任可能か、認知症ケア加算で必要な研修を例示―疑義解釈1【2016年度診療報酬改定】
看護必要度や病棟群単位届け出、退院支援加算などの詳細が明らかに―2016年度診療報酬改定で厚労省
看護必要度C項目の内科的治療、血管内治療・心筋焼灼術、侵襲的消化器治療など13項目―厚労省
2016年度診療報酬改定、要介護高齢者などの目標設定支援などしなければ、疾患別リハ料を減算―中医協総会
【16年度改定答申・速報1】7対1の重症患者割合は25％で決着、病棟群単位は18年3月まで―中医協総会
【16年度改定答申・速報2】専従の退院支援職員配置など評価する「退院支援加算1」、一般600点、療養1200点―中医協総会