Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages
2020 診療報酬改定セミナー 2020 診療報酬改定セミナー 運営会社 GLOBAL HEALTH CONSULTING

病院病棟への「介護福祉士配置とその評価」を正面から検討すべき時期に来ている―入院医療分科会(3)

2019.10.7.(月)

 療養病棟はもちろん、急性期の一般病棟においても、入院患者の高齢化が進んでおり、介護業務が増加している。多忙な看護師の負担を軽減するためにも、介護福祉士などの配置とその評価を検討すべきではないか―。

 10月3日に開催された診療報酬調査専門組織「入院医療等の調査・評価分科会」(以下、入院医療分科会)では、こういった議論も行われました(DPC病棟から地域包括ケア病棟への転棟等に関する記事はこちら、ICUの関する記事はこちら)。

10月3日に開催された、「2019年度 第9回 診療報酬調査専門組織 入院医療等の調査・評価分科会」

 

入院患者の高齢化、重症化が進む中で療養生活支援が重要だが、看護師は極めて多忙

 お伝えしているように、入院医療分科会では2020年度の診療報酬改定に向けて「入院医療に関する技術的課題についての調査・分析」を行っており、10月3日の会合では、▼特定集中治療室管理料等▼療養病棟入院基本料▼抗菌薬適正使用加算▼地域包括ケア病棟入院料―などを議題としました。このうち「療養病棟」については、排尿自立に焦点が合わせられました。

厚労省の特別調査分析からは、次のような状況が明らかになっています。

▽膀胱留置カテーテルを長期間(3か月以上)使用している患者が少なからずいる

膀胱留置カテーテルの状況(入院医療分科会(3)1 191003)

 
▽膀胱留置カテーテルの留置期間短縮に向けた取り組みを行っている病棟では、そうでない病棟に比べて「カテーテルを抜去できた」患者の割合が高い

膀胱留置カテーテルと留置期間短縮取り組みとの関係(入院医療分科会(3)2 191003)

 
▽【排尿自立指導料】算定病棟では、そうでない病棟に比べて「膀胱留置カテーテルを抜去できた」患者の割合が高い

排尿自立指導料と膀胱留置カテーテル抜去の関係(入院医療分科会(3)4 191003)

 
▽【排尿自立指導料】算定病棟では、療養病棟全体と比べて「膀胱留置カテーテル留置患者割合」が低い

膀胱留置カテーテル留置患者割合(入院医療分科会(3)5 191003)

排尿自立指導料と膀胱留置カテーテル抜去の関係(入院医療分科会(3)6 191003)

 
 
 手術後の患者や転倒リスクの高い患者などでは、膀胱留置カテーテル実施が必要なケースも少なくありません。しかし長期間のカテーテル留置により▼尿路感染▼膀胱結石▼尿道皮膚瘻―が生じるほか、可動域が狭まるために「身体機能」および「精神機能」の低下も引き起こしてしまいます。

 この点、上記の分析結果からは「膀胱留置カテーテルの留置期間短縮の取り組み」や「【排尿自立指導料】の要件となっているケア」によって、膀胱留置カテーテルの抜去が一定程度可能であることが示唆されます。

 入院医療分科会では、松本義幸委員(健康保険組合連合会参与)が「従前、議論した中心静脈栄養と同じく、早期の膀胱留置カテーテル抜去に向けた取り組みを進めるべき」と指摘。池端幸彦委員(日本慢性期医療協会副会長、福井県医師会長)も「同感である。ただし、急性期病棟で膀胱留置カテーテルを留置される患者も一定程度いる。急性期病棟では排尿自立に向けた支援・ケアを行えず、療養病棟に任せきりというところもある」と述べ、急性期からの「排尿自立」が重要と強調しました。2020年度の次期診療報酬改定では、2016・18年度改定と同じ「排尿、排泄の自立」支援も大きなポイントとなりそうです。

2018年度改定(排尿自立指導料)

 
 
 この点に関連し、入院医療分科会では「患者のケア」というテーマでも意見交換が行われました。排尿や排泄のケアは、どちらかと言えば「介護」「介助」に分類されるでしょう。看護業務の一環ではありますが、多忙な看護師に「排泄のケア、自立に向けた支援を十分に行え」と求めることが難しい場面もあるでしょう。とりわけ、昨今の診療報酬改定では「重症患者の受け入れ」要件が厳しくなっており、看護師の業務負担がますます重くなっています。

 こうした状況を受け神野正博委員(全日本病院協会副会長)は、「そろそろ病棟における介護福祉士の配置・役割などについてきちんと議論すべき時期ではないか」と提案しました。現在でも、介護福祉士が配置されている病棟は少なくありませんが、「看護補助者」として配置されています。神野委員は「国家資格を取得しながら『看護補助者』としてしか評価されない。質の高い療養環境を確保するためには、『介護福祉士』としての評価をすべきではないか」との考えも示しています。

 池端委員も「名称はさておき、介護福祉士の評価を検討すべき」と神野委員に賛同(日本慢性期医療協会の武久会長も記者会見でこうした点を提案している)。また牧野憲一委員(日本病院会常任理事)も「急性期病棟においても介護福祉士配置は重要なテーマである。看護師は多忙を極めており、療養生活の支援はその道のプロフェッショナルが担当することを考える必要がある」旨の考えを示しました。

 高齢化が進む中で「質の高い入院医療提供」を確保するためには、名称はさておき「介護福祉士の病棟配置とその評価」について正面から議論することが必要でしょう。2020年度の次期診療報酬改定に向けて、大きな論点が浮上した格好です。

抗菌薬適正使用支援加算、「チームの院内各部門への積極的な介入」という大きな成果

 このほか10月3日の入院医療分科会では、「抗菌薬の適正使用」をどう推進していくかも議論されました。

薬剤耐性菌の発生を是正するため、全世界的に「抗菌薬の適正使用」が重要テーマとなっています。2018年度の前回診療報酬改定でも重要課題の1つに位置付けられ、例えば入院基本料等加算の1つとして【抗菌薬適正使用支援加算】が新設されました。

具体的には、院内に「抗菌薬適正使用支援チーム」を設置し、▼感染症治療の早期モニタリングと主治医へのフィードバック▼微生物検査・臨床検査の利用の適正化▼抗菌薬適正使用に係る評価▼抗菌薬適正使用の教育・啓発▼院内で使用可能な抗菌薬の見直し▼他の医療機関から抗菌薬適正使用の推進に関する相談を受ける―といった取り組みを実施することを評価するものです。

2018年度改定(抗菌薬適正使用支援加算2)

2018年度改定(抗菌薬適正使用支援加算2)

 
本加算について神野委員は「これまで、どちらかというと『受け身』であったスタッフが、積極的に院内の各部署に抗菌薬適正使用を『能動的』『積極的』に働きかけている。非常に大きな成果である」と高く評価。今般の特別調査では、ほとんどすべての抗菌薬適正使用支援チームが「診療相談がなくても 必要に応じて助言を行う」という実態が明らかになっています。

この点、牧野委員も「抗菌薬適正使用支援チームが、院内のどの診療部門にも積極的に介入することが一般化している。一定程度の病棟では『必須』にしても良いくらいだ」と高く評価しています。

抗菌薬適正使用支援加算の効果(入院医療分科会(3)10 191003)

 
 
しかし、本加算の取得状況を見ると、急性期一般1(旧7対1一般病棟)の70.1%、特定機能病院の94.2%、専門病院の75.0%と、急性期病棟で取得割合が高い一方、急性期一般4-7での取得は14.3%、地域一般では6.3%にとどまっています。

抗菌薬適正使用支援加算の届け出状況(入院医療分科会(3)9 191003)

 
この点については、本加算が▼感染防止対策加算(言わば1階部分)▼感染防止対策地域連携加算(2階部分)―の上に乗る「3階部分の加算」であるという点も関係していると指摘されます。3つの加算の施設基準等は重複する部分もあるため、「ベースの加算を取得すれば、新加算取得のために新たな人員配置などをしなくともよい(相当程度の兼務可能)」というメリットがある一方で、「1階部分の感染防止対策加算、2階部分の感染防止対策地域連携加算を取得できなければ、抗菌薬適正使用支援加算も算定できない」というデメリットも生んでしまっているようです。今後、中央社会保険医療協議会でこうしたメリット・デメリットに遡った議論が行われると見込まれます。

 
 
なお、入院医療分科会では【総合評価加算】の在り方も議題となりました。

【総合評価加算】は、75歳以上の後期高齢者医療制度創設に合わせ、2008年度の診療報酬改定で設けられた加算です。65歳以上の高齢入院患者、40-64歳のうち特定疾病を有する入院患者(つまり、介護保険サービスを受ける可能性の高い入院患者)について、▼基本的な日常生活能力▼認知機能▼意欲―などを総合的に評価する診療報酬項目です。患者の総合的なニーズを把握し、それを可能な限り満足させるサービス提供を目指しています。

しかし、後に【退院支援加算】や【認知症ケア加算】、【薬剤総合評価調整加算】など、個別ニーズを把握し、それにマッチしたサービス提供を目指す加算が創設されたため、【総合評価加算】と他の個別の入院基本料等加算とで「機能分担、役割分担が見えにくくなってしまっている」と指摘されます。

牧野委員や松本委員らは「加算の目的、要件などを見て、整理してもよいかもしれない」との考えを示しています。診療報酬の簡素化にもつながる重要なテーマです。

 

MW_GHC_logo

 

【関連記事】

ICUの「重症患者」受け入れ状況、どのように測定・評価すべきか―入院医療分科会(2)
DPC病棟から地域包括ケア病棟への転棟、地ケア病棟入院料を算定すべきか、DPC点数を継続算定すべきか―入院医療分科会(1)
総合入院体制加算、地域医療構想の実現や病床機能分化を阻害していないか?―入院医療分科会(3)
救命救急1・3は救命救急2・4と患者像が全く異なる、看護必要度評価をどう考えるべきか―入院医療分科会(2)
「急性期一般2・3への移行」と「看護必要度IIの義務化」を分離して進めてはどうか―入院医療分科会(1)
【短期滞在手術等基本料3】、下肢静脈瘤手術などは外来実施が相当数を占める―入院医療分科会(4)
診療データ提出を小規模病院にも義務化し、急性期病棟にも要介護情報等提出を求めてはどうか―入院医療分科会(3)
資源投入量が少なく・在院日数も短いDPC病院、DPC制度を歪めている可能性―入院医療分科会(2)
看護必要度の「A1・B3のみ」等、急性期入院医療の評価指標として妥当か―入院医療分科会(1)
回復期リハ病棟でのFIM評価、療養病棟での中心静脈栄養実施、適切に行われているか検証を―入院医療分科会(2)
入院で実施されていない「免疫抑制剤の内服」「膀胱脱手術」など、看護必要度の評価対象から除くべきか―入院医療分科会(1)
回復期リハビリ病棟から退棟後の医療提供、どのように評価し推進すべきか―入院医療分科会(3)
地域包括ケア病棟の実績評価要件、在宅医療提供の内容に大きな偏り―入院医療分科会(2)
点数が「DPC<地域包括ケア」時点にDPC病棟からの転棟が集中、健全なのか―入院医療分科会(1)
療養病棟に入院する医療区分3の患者、退院患者の8割弱が「死亡」退院―入院医療分科会(2)
入退院支援加算1の「病棟への入退院支援スタッフ配置」要件、緩和すべきか―入院医療分科会(1)
介護医療院の整備など進め、患者・家族の「退院後の介護不安」解消を図るべき―入院医療分科会(2)
急性期一般1では小規模病院ほど認知症入院患者が多いが、看護必要度への影響は―入院医療分科会(1)
看護必要度IとIIとで重症患者割合に大きな乖離、要因を詳しく分析せよ―中医協・基本小委
自院の急性期患者の転棟先として、地域包括ケア病棟を選択することは「問題」なのか―入院医療分科会(2)
7対1から急性期2・3への移行は3%強にとどまる、看護必要度IIの採用は2割弱―入院医療分科会(1)
2020年度改定、入院医療では「救急」や「認知症対策」なども重要論点に—入院医療分科会(2)
DPC対象病院の要件を見直すべきか、入院日数やDPC病床割合などに着目して検討―入院医療分科会(1)
2018年度改定で新設された【急性期一般入院料1】を選択する理由はどこにあるのか―入院医療分科会
2020年度の次期診療報酬改定に向け、急性期一般入院料や看護必要度などを調査―入院医療分科会

 
「働き方改革」への診療報酬でのサポート、人員配置要件緩和を進める方向は固まるが・・・―中医協総会(1)
リンパ浮腫指導管理料等、2020年度改定に向け「算定対象の拡大」を検討―中医協総会(2)
入院患者のポリファーマシー対策、減薬の成果だけでなく、減薬に向けた取り組みも評価してはどうか―中医協総会(1)
かかりつけ医機能を評価する【機能強化加算】、要件を厳格化すべきか―中医協総会
小規模な急性期一般1で認知症患者が多い背景、回復期リハの実績評価の妥当性など検討を―中医協・基本小委
2020年度診療報酬改定に向けた議論整理、地域医療構想の実現・働き方改革・オンライン診療などで意見対立―中医協総会
スタッフの8割以上が理学療法士の訪問看護ステーション、健全な姿なのか―中医協総会
2040年にかけて人口が70%減少する地域も、医療提供体制の再構築に向け診療報酬で何ができるのか―中医協総会
CT・MRIの共同利用、医療被曝防止に向けたガイドライン活用などを診療報酬でどう進めるか―中医協総会(2)
ポリファーマシー対策を診療報酬でどう進めるか、フォーミュラリの報酬評価には慎重意見―中医協総会(1)
新規の医療技術、安全性・有効性のエビデンス構築を診療報酬で促し、適切な評価につなげよ―中医協総会(2)
オンライン診療、「有効性・安全性のエビデンス」に基づき算定要件などを議論―中医協総会(1)
医師の働き方改革、入院基本料や加算の引き上げなどで対応すべきか―中医協総会(2)
がんゲノム医療の推進に向け、遺伝子パネル検査を6月から保険収載―中医協総会(1)
外来医療の機能分化に向け、「紹介状なし患者の定額負担」「かかりつけ医機能の評価」など議論―中医協総会(2)
画期的な白血病治療薬「キムリア」を保険収載、薬価は3349万円―中医協総会(1)
高齢者へのフレイル・認知症・ポリファーマシ―対策、診療報酬でどうサポートすべきか―中医協総会(3)
診療報酬で生活習慣病の重症化予防、治療と仕事の両立をどう進めていくか―中医協総会(2)
遺伝子パネル検査の保険収載に向けた検討進む、C-CATへのデータ提出等を検査料の算定要件に―中医協総会(1)
「院内助産」「外来での妊産婦対応」を診療報酬でどう支援していくべきか―中医協総会(2)
2020年度改定論議スタート、小児疾患の特性踏まえた診療報酬体系になっているか―中医協総会(1)
2020年度診療報酬改定に向け、「医師働き方改革」等のテーマ別や患者の年代別に課題を議論―中医協総会
東日本大震災を受けた診療報酬の被災地特例、福島では継続するが、宮城・岩手は最長2021年3月で終了―中医協総会(2)
要介護高齢者への維持期「疾患別リハ料」は2019年3月末で終了、介護保険への移行完了―中医協総会(1)

 
2020年度診療報酬改定、「効率化・合理化の視点」「働き方改革の推進」「費用対効果評価」なども重要視点―社保審・医療保険部会
2020年度診療報酬改定「基本方針」論議始まる、病院薬剤師の評価求める声多数―社保審・医療部会

 
妊産婦の診療に積極的な医師、適切な要件下で診療報酬での評価に期待―妊産婦保健医療検討会
 
 
【2018年度診療報酬改定答申・速報6】がん治療と仕事の両立目指し、治療医と産業医の連携を診療報酬で評価
【2018年度診療報酬改定答申・速報5】在総管と施設総管、通院困難患者への医学管理を上乗せ評価
【2018年度診療報酬改定答申・速報4】医療従事者の負担軽減に向け、医師事務作業補助体制加算を50点引き上げ
【2018年度診療報酬改定答申・速報3】かかりつけ機能持つ医療機関、初診時に80点を加算
【2018年度診療報酬改定答申・速報2】入院サポートセンター等による支援、200点の【入院時支援加算】で評価
【2018年度診療報酬改定答申・速報1】7対1と10対1の中間の入院料、1561点と1491点に設定

看護必要度II、「一覧に記載された薬剤」の後発品も評価対象―疑義解釈8【2018年度診療報酬改定】
看護必要度II、3月・9月中に切り替える場合は実績期間も前倒し可能―疑義解釈7【2018年度診療報酬改定】
一般の病床が満床で差額ベッドのみ空床の場合、懇切丁寧な説明と同意あれば差額ベッド代徴収は従前通り可能―疑義解釈6【2018年度診療報酬改定】
看護必要度II、一覧に記載された薬剤の「類似薬」も評価対象に―疑義解釈5【2018年度診療報酬改定】
看護必要度II、投薬・注射・手術・麻酔の薬剤のみ評価対象―疑義解釈4【2018年度診療報酬改定】
自院で介護保険訪問看護を実施していれば、地域包括1・3の選択基準満たす―疑義解釈3【2018年度診療報酬改定】
7対1病院が急性期一般1を算定する場合、9月までは特段の届け出不要―疑義解釈2【2018年度診療報酬改定】
保険診療上の【オンライン診療料】、実施指針よりも厳格に運用―疑義解釈1【2018年度診療報酬改定】(3)
医療安全のピアレビュー、抗菌薬の適正使用推進を評価する加算を新設―疑義解釈1【2018年度診療報酬改定】(2)
看護必要度IIの詳細、入院時支援加算における専従・専任看護師の規定など解説―疑義解釈1【2018年度診療報酬改定】(1)

外来から入院、退院後の在宅医療までをマネジメントするPFM、さまざまなメリットが!
鈴木医務技監・迫井医療課長がGHC改定セミナーに登壇!「重症患者受け入れ」に軸足を置いた入院報酬に!

200床以上で看護必要度II要件を満たさない場合、急性期一般入院料2・3は届出可能か―厚労省
DPCのEF統合ファイル用いる看護必要度II、選択可能な病院の条件を提示―厚労省

 
急性期病棟へ介護福祉士配置し、排泄自立支援等で「寝たきり・要介護状態」防止せよ―日慢協・武久会長