看護必要度II、投薬・注射・手術・麻酔の薬剤のみ評価対象―疑義解釈4【2018年度診療報酬改定】

2018.5.28.（月）

　2018年度の診療報酬改定で新たに設けられた、DPCデータのEF統合ファイルを用いる「一般病棟用の重症度、医療・看護必要度II」について、手術や麻酔中に用いた薬剤もA項目の評価対象となったが、EF統合ファイルにおける「データ区分コードが▼20番台（投薬）▼30番台（注射）▼50番（手術）▼54番（麻酔）—の薬剤」に限り評価の対象とする―。

　厚生労働省は5月25日に「疑義解釈資料の送付について（その4）」を公表し、こういった点を明確にしました（厚労省のサイトは関連記事はこちら）（関連記事はこちらとこちらとこちらとこちらとこちら）。

看護必要度IIにおけるA項目の対象薬剤を精緻化・明確化

　2018年度の診療報酬改定は、入院基本料等の再編・統合という歴史的大改定となりました。例えば、従前の7対1・10対1一般病棟入院基本料を、7種類の急性期一般病棟入院基本料（急性期一般病棟入院料1－7）に再編・統合し、従前の7対1（急性期一般1）から10対1（急性期一般2や3）へ移行しやすい環境を整備しています（関連記事はこちら）。

　あわせて急性期病棟において「どれほど重症の患者を受け入れているか」を評価する指標と言える「一般病棟用の重症度、医療・看護必要度」（以下、看護必要度）について、次のような大きな見直しを行っています（関連記事はこちらとこちら）。

（1）看護必要度の定義を一部見直し、▼「A項目1点以上かつB項目3点以上」（現在は重症患者に非該当）のうち、「診療・療養上の指示が通じる」「危険行動」のいずれかに該当すれば、「重症患者に該当」と扱う▼C項目の開腹手術（現在は5日間）について、所定日数4日に短縮する―こととする
（2）従前からの看護必要度評価票に基づく重症患者割合の計算方法を「看護必要度I」、新たにDPCのEF統合ファイルに基づく計算方法を「看護必要度II」とし、それぞれで重症患者割合の基準値を設定する（例えば、【急性期一般1】では看護必要度Iで30％以上、看護必要度IIで25％以上）
（3）看護必要度I・看護必要度IIのいずれを用いた場合でも、重症患者割合は「3か月の平均」とし、これまでに「1割以内・3か月以内変動の救済ルール」は廃止する

　
このうち（2）の「看護必要度II」について、3月30日に公表された疑義解釈（その1）では、「看護必要度ⅡでＡ項目の評価を行う場合、『手術や麻酔中に用いた薬剤』も評価の対象となる」こととされていました（関連記事はこちら）。

この点について、今般の疑義解釈（その4）では「EF統合ファイルにおけるデータ区分コードが▼20番台（投薬）▼30番台（注射）▼50番（手術）▼54番（麻酔）—の薬剤に限り、評価の対象とする」との精緻化・明確化がなされました。

　

回復期リハや療養病棟等でもデータ提出が義務化、ただし経過措置もあり

　また2018年度改定では、DPCデータ提出の対象を▼新たな回復期リハビリテーション病棟入院料1－4▼許可病床200床以上の回復期リハビリテーション病棟入院料5・6▼許可病床200床以上の療養病棟入院基本料▼急性期一般病棟入院料2－7（10対１）—にも拡大するとともに、回復期リハビリ病棟や療養病棟にマッチしたデータ内容への見直しなども行われました（関連記事はこちら）。

　
　この点について、今般の疑義解釈（その4）では、2018年3月31日時点で「改定前の、看護必要度加算を算定する場合を含めて10対1の▼一般病棟入院基本料▼特定機能病院入院基本料▼専門病院入院基本料—届出医療機関（一般病床200床未満）が、4月以降に急性期一般入院基本料の届け出を行う場合、データ提出加算の経過措置が適用され2019年3月31日まではデータ提出加算を届け出ていなくても、急性期一般入院基本料を届け出ることができる」ことを明確にしています。

　また、同様に2018年3月31日時点で「回復期リハビリテーション病棟入院料（または療養病棟入院基本料）の届出医療機関が、4月以降に異なる区分のデータ提出が必要な回復期リハビリーション病棟入院料（または療養病棟入院基本料）を届け出る場合には、データ提出加算の経過措置が適用され2019年3月31日まではデータ提出加算を届け出ていなくても、回復期リハビリテーション病棟入院料（または療養病棟入院基本料）を届け出ることができる」ことも明確にされました。

なお、新規に「許可病床数200床以上の医療機関を開設し、療養病棟入院基本料を届け出る場合」には、上述のようにデータ提出が義務付けられますが、当然、データ提出実績はありません。この場合について、「データ提出加算に係る様式40の5［データ提出開始届出書］を届け出ている場合に限り、当該データの提出の有無にかかわらず、当該様式を届け出た日の属する月から最大１年間、療養病棟入院基本料の他の施設基準を満たしていれば当該入院料を算定可能とする」ことが示されました。ただし「1年を超えて様式40の7［データ提出加算に係る届出書］の届け出がない場合には、他の入院料へ届け出変更が必要となる」点にご留意ください。データ提出が要件となる療養病棟入院基本料を新設するには、まず取得するには、▼様式40の5［データ提出開始届出書］を届け出る▼1年以内に様式40の7［データ提出加算に係る届出書］を届け出る―ことが必要となります。

　
　なお、今般の疑義解釈（その4）では、入院基本料等の施設基準における「平均在院日数を算出するに当たり対象となる入院患者」について、▼自費の患者▼労災保険など他制度による給付を受ける患者—など「医療保険給付の対象外患者」は、計算対象としなくてよいことが改めて示されています。

胃瘻・腸瘻からの栄養投与を受け訪問診療等を受ける患者、包括的支援加算の対象

　2018年度改定では、在宅医療の診療報酬も大きく見直されており、例えば（1）複数医療機関による訪問診療を正面から認める（在宅患者訪問診療料（I）の「在宅患者訪問診療料2」の新設）（2）隣接する介護施設等への訪問診療について低い点数を設定する（在宅患者訪問診療料（II）の新設）（3）通院がとくに困難な患者に対して、在宅医学総合管理料等に【包括的支援加算】を上乗せする―ことなどが目立ちます（関連記事はこちら）。

　このうち（3）の【包括的支援加算】について、施設基準では対象患者を次の要に限定しています。
▼要介護2以上の状態、またこれに準ずる状態
▼日常生活に支障を来たすような症状・行動や意思疎通の困難さのために、介護を必要とする認知症の状態
▼頻回の訪問看護を受けている状態
▼訪問診療・訪問看護において処置を受けている状態
▼特定施設等看護職員が配置された施設に入居し、医師の指示を受けた看護職員による処置を受けている状態
▼その他関係機関との調整等のために訪問診療を行う医師による特別な医学管理を必要とする状態

　
　この点、「訪問診療・訪問看護において処置を受けている状態」については、解釈通知において、より詳しく「訪問診療・訪問看護において、▼注射▼喀痰吸引▼経管栄養—等の処置（J000【創傷処置】、J001－7【爪甲除去】、J001－8【穿刺排膿後薬液注入】、J018－3【干渉低周波去痰器による喀痰排出】、J043－3【ストーマ処置】、J053【皮膚科軟膏処置】、J060【膀胱洗浄】、J060－2【後部尿道洗浄（ウルツマン）】、J063【留置カテーテル設置】、J064【導尿（尿道拡張を要するもの）】、J118【介達牽引】、J118－2【矯正固定】、J118－3【変形機械矯正術】、J119【消炎鎮痛等処置】、J119－2【腰部又は胸部固定帯固定】、J119－3【低出力レーザー照射】、J119－4【肛門処置】を除く）を受けている状態」とされています。今般の疑義解釈では、「胃瘻または腸瘻からの栄養投与」が、「訪問診療・訪問看護において処置を受けている状態」に該当することが明確とされました。

　
また、在宅医療について「往診」の適正性を確保するために、「患者等が保険医療機関等に直接往診を求め、医師が往診の必要性を認め、可及的速やかに患者宅等に赴き、診療を行った場合」に限り、C000【往診料】の算定が可能である旨が示されました。一部の高齢者施設等で、医療上の必要性がないにもかかわらず、施設側が不適切に往診を求めるケースが見られ、これらを是正するための見直しです。

　今般の疑義解釈（その4）では、「可及的速やか」とは、「依頼の詳細に応じて、医師の医学的判断による」ことが示されました。なお、2018年度改定を議論した中央社会保険医療協議会・総会では、厚労省保険局医療課の迫井正深課長から、不適切と思われる事例の1つとして「夜間に往診の依頼があり、翌日の午後に往診をした」ケースが紹介されています（関連記事はこちら）。

　
　
　このほか、今般の疑義解釈では、次のような点も明確にされました。

▽B001の27【糖尿病透析予防指導管理料】について、従前より「保険者（健保組合など）から保健指導の目的で情報提供等の協力の求めがある場合には、患者の同意を得て、必要な協力を行う」ことが算定医療機関に求められているが、「日本糖尿病協会の『糖尿病連携手帳』を活用した情報提供」も「必要な協力」に含まれる

▽K177【脳動脈瘤クリッピング】について、【ローフローバイパス術併用加算】（1万6060点）と【ハイフローバイパス術併用加算】（3万点）とは1回の手術において併算定できず、「主たるもの」のみ算定可能である

▽自家培養の再生医療等製品について、「培養不良などの医学的理由で、自家組織採取を再度実施することが必要」な場合には、自家組織の採取等に係る点数を改めて算定できる。ただし、再度採取が必要となった医学的理由について記載した症状詳記を添付することが必要である

▽日本脊椎脊髄病学会・日本脊髄外科学会等が認定した施設で、コンドリアーゼ（販売名：ヘルコニア）を用いて後縦靱帯下脱出型の腰椎椎間板ヘルニアに治療を行った場合は、K126【脊椎、骨盤骨（軟骨）組織採取術（試験切除によるもの）】の２「その他のもの」（4510点）を準用して算定する。ただし、学会から認定された施設であることを証する文書の写しを添付することが必要。

▽A249【精神科急性期医師配置加算】、A311【精神科救急入院料】、A311－2【精神科急性期治療病棟入院料】、A311－3【精神科救急・合併症入院料】において、「当該入院料等に係る病棟以外の病棟」へ転棟後、当該保険医療機関への入院日から3か月以内に自宅等に退院した場合は、「自宅等へ移行した」ものとしてよい。なお、A103【精神病棟入院基本料】に係る「精神保健福祉士配置加算」、A312【精神療養病棟入院料】に係る「精神保健福祉士配置加算」、A318【地域移行機能強化病棟入院料】については、当該入院料に係る病棟以外の病棟へ転棟した場合は、「自宅等へ移行したもの」に該当しない
　
　

　

【関連記事】

自院で介護保険訪問看護を実施していれば、地域包括1・3の選択基準満たす―疑義解釈3【2018年度診療報酬改定】
7対1病院が急性期一般1を算定する場合、9月までは特段の届け出不要―疑義解釈2【2018年度診療報酬改定】
保険診療上の【オンライン診療料】、実施指針よりも厳格に運用―疑義解釈1【2018年度診療報酬改定】（3）
医療安全のピアレビュー、抗菌薬の適正使用推進を評価する加算を新設―疑義解釈1【2018年度診療報酬改定】（2）
看護必要度IIの詳細、入院時支援加算における専従・専任看護師の規定など解説―疑義解釈1【2018年度診療報酬改定】（1）

外来から入院、退院後の在宅医療までをマネジメントするPFM、さまざまなメリットが！
鈴木医務技監・迫井医療課長がGHC改定セミナーに登壇！「重症患者受け入れ」に軸足を置いた入院報酬に！

200床以上で看護必要度II要件を満たさない場合、急性期一般入院料2・3は届出可能か―厚労省
DPCのEF統合ファイル用いる看護必要度II、選択可能な病院の条件を提示―厚労省

2018年度診療報酬改定、答申内容を一部訂正―厚労省
【2018年度診療報酬改定答申・速報6】がん治療と仕事の両立目指し、治療医と産業医の連携を診療報酬で評価
【2018年度診療報酬改定答申・速報5】在総管と施設総管、通院困難患者への医学管理を上乗せ評価
【2018年度診療報酬改定答申・速報4】医療従事者の負担軽減に向け、医師事務作業補助体制加算を50点引き上げ
【2018年度診療報酬改定答申・速報3】かかりつけ機能持つ医療機関、初診時に80点を加算
【2018年度診療報酬改定答申・速報2】入院サポートセンター等による支援、200点の【入院時支援加算】で評価
【2018年度診療報酬改定答申・速報1】7対1と10対1の中間の入院料、1561点と1491点に設定

ロボット支援手術を、胃がんや肺がん、食道がんなど12術式にも拡大―中医協総会 第384回（1）
2018年度改定、入院料の再編・統合、かかりつけ機能の評価拡充などが柱に―中医協総会 第382回（3）
かかりつけ機能持つ診療所など、初診料の評価アップへ―中医協総会 第382回（2）
7対1・10対1を再編し7つの急性期入院料を新設、重症患者割合が争点―中医協総会 第382回（1）
【2018年度診療報酬改定総点検3】複数医療機関による訪問診療をどこまで認めるべきか
【2018年度診療報酬改定総点検2】ICTの利活用を推進、オンライン診察等の要件はどうなる
【2018年度診療報酬改定総点検1】入院料を再編・統合、診療実績による段階的評価を導入
2018年度改定、年明けからの個別協議に向け各側がスタンスを表明―中医協総会
麻酔科医の術前術後管理の重要性を勘案し、麻酔管理料の評価充実へ―中医協総会 第379回
「専従」要件の弾力運用、非常勤リハビリスタッフの「常勤換算」を認める―中医協総会 第378回
かかりつけ薬剤師の推進目指すが、「かかりつけ」を名乗ることへの批判も―中医協総会 第377回（5）
介護施設を訪問して入所者を看取った場合の医療機関の評価を拡充―中医協総会 第377回（4）
腹膜透析や腎移植、デジタル画像での病理診断などを診療報酬で推進―中医協総会 第377回（3）
療養病棟入院料も再編、20対1看護、医療区分2・3割合50％がベースに―中医協総会 第377回（2）
「入院前」からの外来で行う退院支援、診療報酬で評価―中医協総会 第377回（1）
薬剤9.1％、材料7.0％の価格乖離、診療報酬本体プラス改定も―中医協総会 第376回（3）
退院支援加算2でも、地域連携診療計画加算の算定を可能に―中医協総会 第376回（2）
7対1から療養までの入院料を再編・統合、2018年度は歴史的大改定―中医協総会 第376回（1）
抗菌剤の適正使用推進、地域包括診療料などの算定促進を目指す—第375回 中医協総会（2）
退院支援加算1、「ICT活用した面会」などを弾力的に認める—第375回 中医協総会（1）
安定冠動脈疾患へのPCI、FFR測定などで「機能的虚血」確認を算定要件に—中医協総会374回（1）
地域包括ケア病棟の評価を2分、救命救急1・3でも看護必要度を測定—中医協総会（2）
7対1・10対1基本料を再編・統合し、新たな入院基本料を創設へ―中医協総会（1）
内科などの有床診療所、より柔軟に介護サービス提供可能に―中医協総会（2）
療養病棟入院基本料、2018年度改定で「療養1」に一本化—中医協総会（1）
訪問看護ステーション、さらなる機能強化に向けた報酬見直しを—中医協総会（2）
病院に併設する訪問看護ステーション、手厚く評価をすべきか—中医協総会（1）
診療報酬でも、「同一・隣接建物に住む患者」への訪問で減算などを検討—中医協総会（1）
紹介状なしに外来受診した場合の特別負担、500床未満の病院にも拡大へ—中医協総会（3）
非常勤医師を組み合わせて「常勤」とみなす仕組みを拡大へ—中医協総会（2）
2016年度改定後に一般病院の損益比率は▲4.2％、過去3番目に悪い—中医協総会（1）
保湿剤のヒルドイド、一部に「極めて大量に処方される」ケースも―中医協総会（3）
生活習慣病管理料、エビデンスに基づく診療支援の促進を目指した見直し―中医協総会（2）
ICT機器用いた遠隔診察、対象疾患や要件を絞って慎重に導入を―中医協総会（1）
臓器移植後の長期入院、患者からの「入院料の15％」実費徴収禁止の対象に―中医協総会
要介護者への維持期リハ、介護保険への完全移行「1年延期」へ―中医協総会（2）
回復期リハ病棟のアウトカム評価、次期改定で厳格化すべきか—中医協総会（1）
統合失調症治療薬クロザピン使用促進に向け、精神療養の包括範囲を見直し—中医協総会（2）
向精神薬の処方制限を2018年度改定で強化、薬剤種類数に加え日数も制限へ—中医協総会（1）
医療安全管理部門への「専従医師」配置を診療報酬で評価すべきか―中医協総会（2）
医療体制の体制強化で守れる命がある、妊婦への外来医療など評価充実へ―中医協総会（1）
抗菌薬適正使用に向けた取り組みや医療用麻薬の投与日数をどう考えるか—中医協総会（2）
小児入院医療管理料、がん拠点病院加算と緩和ケア診療加算を出来高評価に—中医協総会
レセプトへの郵便番号記載、症状詳記添付の廃止、Kコードの大幅見直しなど検討—中医協総会
認知症治療病棟でのBPSD対策や入退院支援の在り方などを検討—中医協総会
2018年度から段階的に診療報酬請求事務の効率化や、診療データ活用などを進める—中医協総会
地域包括ケア病棟、「病院の規模」や「7対1の有無」などと関連させた議論に—中医協総会（1）
医療療養2、介護医療院などへの移行に必要な「経過措置」を検討—中医協総会
オンラインでのサービス担当者会議などを可能にし、医療・介護連携の推進を—中医協・介護給付費分科会の意見交換
要介護・維持期リハビリ、介護保険への移行を促すため、診療報酬での評価やめるべきか—中医協・介護給付費分科会の意見交換（1）
複数医療機関による訪問診療を認めるべきか、患者の状態に応じた在宅医療の報酬をどう考えるか—中医協（1）
かかりつけ薬剤師指導料、対象患者は高齢者や多剤処方患者に絞るべきか—中医協総会（2）
生活習慣病の重症化予防、かかりつけ医と専門医療機関・保険者と医療機関の連携を評価―中医協総会（1）
訪問看護、2018年度同時改定でも事業規模拡大などが論点に―中医協・介護給付費分科会の意見交換（2）
医療機関での看取り前の、関係者間の情報共有などを報酬で評価できないか―中医協・介護給付費分科会の意見交換（1）
7対1・10対1入院基本料、看護配置だけでなくパフォーマンスも評価する報酬体系に―中医協総会（1）
主治医機能に加え、日常生活から在宅までを診る「かかりつけ医機能」を評価へ―中医協総会（1）
2018年度診療報酬改定に向け、臨床現場でのICTやAIの活用をどう考えるか―中医協総会（1）
2018年度改定に向け入院医療の議論も始まる、機能分化に資する入院医療の評価を検討―中医協総会（1）
2018年度改定に向けた議論早くも始まる、第1弾は在宅医療の総論―中医協総会

オンライン診療等の実施指針案を固まる、技術革新等踏まえて毎年改訂―厚労省検討会
オンライン診療、セキュリティ対策を十分行えばスマホ同士でも可能―厚労省検討会
オンライン診療のルール整備へ議論開始―厚労省検討会

オンライン診療等の実施指針案を固まる、技術革新等踏まえて毎年改訂―厚労省検討会
オンライン診療、セキュリティ対策を十分行えばスマホ同士でも可能―厚労省検討会
オンライン診療のルール整備へ議論開始―厚労省検討会

遠隔診療、必ず「直接の対面診療」を経てから実施しなければいけないわけではない—厚労省
遠隔診療の取扱い明確化し、2018年度改定でICT活用した生活習慣病管理など評価せよ―規制改革会議
混合介護のルール明確化、支払基金のレセプト審査一元化・支部の集約化を進めよ—規制改革会議
AIを活用したがん治療や、オンライン遠隔診療など「医療・介護革命」を進めよ—自民党
複数医療機関による訪問診療を認めるべきか、患者の状態に応じた在宅医療の報酬をどう考えるか—中医協（1）
かかりつけ薬剤師指導料、対象患者は高齢者や多剤処方患者に絞るべきか—中医協総会（2）
生活習慣病の重症化予防、かかりつけ医と専門医療機関・保険者と医療機関の連携を評価―中医協総会（1）
7対1・10対1入院基本料、看護配置だけでなくパフォーマンスも評価する報酬体系に―中医協総会（1）
主治医機能に加え、日常生活から在宅までを診る「かかりつけ医機能」を評価へ―中医協総会（1）
2018年度診療報酬改定に向け、臨床現場でのICTやAIの活用をどう考えるか―中医協総会（1）
2018年度改定に向けた議論早くも始まる、第1弾は在宅医療の総論―中医協総会