Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages
2020 診療報酬改定セミナー 2020 診療報酬改定セミナー 運営会社 GLOBAL HEALTH CONSULTING

小規模な急性期一般1で認知症患者が多い背景、回復期リハの実績評価の妥当性など検討を―中医協・基本小委

2019.8.28.(水)

 2020年度の次期診療報酬改定に向けて、入院医療に関する議論が中医協の下部組織で進んでいるが、秋からは、例えば「中小規模の急性期一般1において、高齢患者や認知症患者が多い背景に何があるのか」「重症度、医療・看護必要度の分野、退院できない患者割合などと地域性との関係」「回復期リハビリテーション病棟におけるリハビリテーション実績評価の妥当性(緩すぎないか)」などを検討していく必要がある―。

 8月28日に開催された中央社会保険医療協議会の診療報酬基本問題小委員会(以下、中医協・基本小委)では、こういった意見が出されました。

8月28日に開催された、「第196回 中央社会保険医療協議会 診療報酬基本問題小委員会」

8月28日に開催された、「第196回 中央社会保険医療協議会 診療報酬基本問題小委員会」

 

入院医療の内容や地域性などを詳しく分析

 入院医療に関する診療報酬改定論議は、▼まず、診療報酬調査専門組織「入院医療等の調査・評価分科会」(以下、入院医療分科会)で技術的課題などを整理する▼次いで中医協で具体的な改定内容を検討する―という2段構えで行われます。

 入院医療分科会では、2020年度の診療報酬改定に向けて、膨大な調査データ(2018年度改定の効果に関する2018年度の特別調査)をもとに分析・検討を行い、これまでに、例えば次のような論点が明らかになりました(言わば第1ラウンド)(関連記事はこちらこちらこちらこちらこちらこちら)。

▽急性期一般1では「小規模な病院ほど高齢や認知症の入院患者が多い」ことから、2018年度改定における重症度、医療・看護必要度の見直し(A項目1点以上・B項目3点以上のうち、「診療・療養上の指示が通じる」「危険行動」のいずれかに該当すれば重症患者とする)が「重症患者割合30%以上」クリアなどにどのように影響しているのか、詳しく見ていく
入院医療分科会(1)1 190619

入院医療分科会(1)2 190619

入院医療分科会(1)3 190619
 
▽地域包括ケア病棟における「在宅等患者の急変時の受け入れ」機能を強化するため、2018年度改定で「在宅等患者の受け入れを積極的に行う小規模病院の地域包括ケア病棟を高く評価する」ことになったが、在宅医療等の提供状況を見ると、【在宅患者訪問看護・指導料】や【開放型病院共同指導料】などは極めて低調であり、今後、要件をどのように考えるか
入院医療分科会(2)1 190725

入院医療分科会(2)2 190725

入院医療分科会(2)3 190725
 
▽回復期リハビリテーション病棟や地域包括ケア病棟を退棟した患者について、リハビリ等の医療が必要なケースがあり、実際に提供もなされている。回復期リハビリ病棟での疾患別リハビリにより患者の機能は退棟までに相当程度改善しており、退棟後も機能を維持・改善するためにどのような医療提供が必要で、これをどう評価していくべきかを検討していく
入院医療分科会(3)5 190725
 
▽療養病棟に入院する患者について、3か月間で医療区分がどう変化するのかを調べると、「不変」が多いが、医療区分2や3では退棟患者に占める「死亡退院」が多く、医療区分3では、療養1・2のいずれでも7割を超えており、こうした特性をどのように評価していくかを検討する
入院医療分科会(2)4 190703

入院医療分科会(2)5 190703
 
▽病棟に「入退院支援・地域連携」業務を行うスタッフを配置することで、例えば「入退院支援業務の担当者が明確になり、地域との連携、調整がスムーズになる」「入退院支援に係る院内調整を円滑に行える」「より早期に退院支援を行う患者を病棟で抽出・関与できる」などの効果・メリットがある。ただし、そのスタッフが「専従であるか、専任であるか」などで効果の程度に明確な違いはなく、これをどう考えるか
入院医療分科会(1)3 190703

入院医療分科会(1)4 190703
 
 
入院医療分科会では、今後、さらに「2018年度改定の効果に関する2019年度の特別調査」データも踏まえ、入院医療の課題や評価の在り方などを探っていきますが、今般、上述したようなこれまでの検討状況について親会議である「中医協・基本小委」に詳しく報告しました。

 中医協委員からは、入院医療分科会の尾形裕也分科会長(九州大学名誉教授)や、厚生労働省保険局医療課の森光敬子課長に対し要望等が出されています。入院医療分科会では、こうした要望も踏まえた検討を進めることになります。

 急性期一般1をはじめとする急性期病棟については、上述した論点にもある「中小規模の急性期一般1において、高齢患者や認知症患者が多い背景に何があるのか」(支払側の宮近清文委員:日本経済団体連合会社会保障委員会医療・介護改革部会部会長代理)という点や、「重症度、医療・看護必要度を満たす患者の割合について、病院の規模との関係を見るべきではないか」(支払側の平川則男委員:日本労働組合総連合会総合政策局長)という点に関する指摘が出されました。

 森光医療課長は「病院の規模別に、医療提供内容や患者の状態像を分析していく」考えを明らかにしています。

 
 
 一方、回復期リハビリテーション病棟に関しては、上述した論点にある「退棟後のリハビリテーション提供状況を詳しく見ていく必要がある」(宮近委員)との指摘が出ています。今般の特別調査では、回復期リハビリテーション病棟を退棟した患者に対し、33%は「1週間以内にリハビリテーションを実施」していますが、12%は「実施していない」、55%は「不明」であることが分かりました。
入院医療分科会(3)4 190725
 
 回復期リハビリテーション病棟で、濃密なリハビリテーションを提供し、ADLが相当程度改善したとしても、退院後に十分なリハビリテーション等が受けられず、状態が悪化して転倒・骨折等をし「再び回復期リハビリテーション病棟に戻ってきてしまう」症例も決して少ないと指摘されます。

この点、長期間のフォローアップは中医協の調査では困難な部分(今回の調査では退棟から7日間の状況を回復期リハビリテーション病棟にアンケート調査している)もあり、将来、研究事業(厚生労働科学研究や関係学会の研究など)で「回復期リハビリテーション病棟を退棟してからのリハビリテーション等実施状況と予後との関係」などを詳しく見ていく必要も出てくるのかもしれません。

 
また支払側の幸野庄司委員(健康保険組合連合会理事)は、回復期リハビリテーション病棟の実績評価指標である「リハビリテーション実績指数」(入院から退棟までにどれだけ状態が改善したかを数値化)について、多くの回復期リハビリテーション病棟が「基準値を大きく上回っている」(言わば「余裕でクリア」している)点にも注目し、「基準値の妥当性」(緩すぎないか)を検討テーマに掲げています。2020年度の次期改定で「リハビリテーション実績に関する基準値の引き上げ」が求められる可能性があるかもしれません。
入院医療分科会(3)3 190725
 
 
このほか、▼経過措置1(25対1看護配置)の療養病棟について、4割弱が「現状維持」と考えているが、こうした病院の特性や背景などを詳しく見ていく必要がある(宮近委員)▼「入院治療の必要性は低いが、様々な事情で入院継続している(退院できない)患者」について、地域性などを見ていく必要がある(平川委員)▼2018年度改定で導入された、DPCデータを活用する「重症度、医療・看護必要度II」について、導入が進まない理由などを見ていく必要がある(公益代表の中村洋委員:慶應義塾大学大学院経営管理研究科教授)―などといった指摘が出ています。

9月初めから入院医療分科会の第2ラウンド論議で、どういったデータが示され、どういった分析が行われるのか、注目が集まります。

 

 

MW_GHC_logo

 

【関連記事】

2020年度診療報酬改定に向けた議論整理、地域医療構想の実現・働き方改革・オンライン診療などで意見対立―中医協総会
スタッフの8割以上が理学療法士の訪問看護ステーション、健全な姿なのか―中医協総会
2040年にかけて人口が70%減少する地域も、医療提供体制の再構築に向け診療報酬で何ができるのか―中医協総会
CT・MRIの共同利用、医療被曝防止に向けたガイドライン活用などを診療報酬でどう進めるか―中医協総会(2)
ポリファーマシー対策を診療報酬でどう進めるか、フォーミュラリの報酬評価には慎重意見―中医協総会(1)
新規の医療技術、安全性・有効性のエビデンス構築を診療報酬で促し、適切な評価につなげよ―中医協総会(2)
オンライン診療、「有効性・安全性のエビデンス」に基づき算定要件などを議論―中医協総会(1)
医師の働き方改革、入院基本料や加算の引き上げなどで対応すべきか―中医協総会(2)
がんゲノム医療の推進に向け、遺伝子パネル検査を6月から保険収載―中医協総会(1)
外来医療の機能分化に向け、「紹介状なし患者の定額負担」「かかりつけ医機能の評価」など議論―中医協総会(2)
画期的な白血病治療薬「キムリア」を保険収載、薬価は3349万円―中医協総会(1)
高齢者へのフレイル・認知症・ポリファーマシ―対策、診療報酬でどうサポートすべきか―中医協総会(3)
診療報酬で生活習慣病の重症化予防、治療と仕事の両立をどう進めていくか―中医協総会(2)
遺伝子パネル検査の保険収載に向けた検討進む、C-CATへのデータ提出等を検査料の算定要件に―中医協総会(1)
「院内助産」「外来での妊産婦対応」を診療報酬でどう支援していくべきか―中医協総会(2)
2020年度改定論議スタート、小児疾患の特性踏まえた診療報酬体系になっているか―中医協総会(1)
2020年度診療報酬改定に向け、「医師働き方改革」等のテーマ別や患者の年代別に課題を議論―中医協総会
東日本大震災を受けた診療報酬の被災地特例、福島では継続するが、宮城・岩手は最長2021年3月で終了―中医協総会(2)
要介護高齢者への維持期「疾患別リハ料」は2019年3月末で終了、介護保険への移行完了―中医協総会(1)

 
妊産婦の診療に積極的な医師、適切な要件下で診療報酬での評価に期待―妊産婦保健医療検討会
 
 
鈴木医務技監・迫井医療課長がGHC改定セミナーに登壇!「重症患者受け入れ」に軸足を置いた入院報酬に!

200床以上で看護必要度II要件を満たさない場合、急性期一般入院料2・3は届出可能か―厚労省
DPCのEF統合ファイル用いる看護必要度II、選択可能な病院の条件を提示―厚労省

2018年度診療報酬改定、答申内容を一部訂正―厚労省
【2018年度診療報酬改定答申・速報6】がん治療と仕事の両立目指し、治療医と産業医の連携を診療報酬で評価
【2018年度診療報酬改定答申・速報5】在総管と施設総管、通院困難患者への医学管理を上乗せ評価
【2018年度診療報酬改定答申・速報4】医療従事者の負担軽減に向け、医師事務作業補助体制加算を50点引き上げ
【2018年度診療報酬改定答申・速報3】かかりつけ機能持つ医療機関、初診時に80点を加算
【2018年度診療報酬改定答申・速報2】入院サポートセンター等による支援、200点の【入院時支援加算】で評価
【2018年度診療報酬改定答申・速報1】7対1と10対1の中間の入院料、1561点と1491点に設定

 
回復期リハビリ病棟から退棟後の医療提供、どのように評価し推進すべきか―入院医療分科会(3)
地域包括ケア病棟の実績評価要件、在宅医療提供の内容に大きな偏り―入院医療分科会(2)
点数が「DPC<地域包括ケア」時点にDPC病棟からの転棟が集中、健全なのか―入院医療分科会(1)
療養病棟に入院する医療区分3の患者、退院患者の8割弱が「死亡」退院―入院医療分科会(2)
入退院支援加算1の「病棟への入退院支援スタッフ配置」要件、緩和すべきか―入院医療分科会(1)
介護医療院の整備など進め、患者・家族の「退院後の介護不安」解消を図るべき―入院医療分科会(2)
急性期一般1では小規模病院ほど認知症入院患者が多いが、看護必要度への影響は―入院医療分科会(1)
看護必要度IとIIとで重症患者割合に大きな乖離、要因を詳しく分析せよ―中医協・基本小委
自院の急性期患者の転棟先として、地域包括ケア病棟を選択することは「問題」なのか―入院医療分科会(2)
7対1から急性期2・3への移行は3%強にとどまる、看護必要度IIの採用は2割弱―入院医療分科会(1)
2020年度改定、入院医療では「救急」や「認知症対策」なども重要論点に—入院医療分科会(2)
DPC対象病院の要件を見直すべきか、入院日数やDPC病床割合などに着目して検討―入院医療分科会(1)
2018年度改定で新設された【急性期一般入院料1】を選択する理由はどこにあるのか―入院医療分科会
2020年度の次期診療報酬改定に向け、急性期一般入院料や看護必要度などを調査―入院医療分科会

 
リハビリ専門職の開業、地域偏在を助長する可能性があり病院団体として反対―四病協

 
訪問看護ステーション、さらなる機能強化に向けた報酬見直しを—中医協総会(2)
2018年度改定でも「訪問看護の大規模化」や「他職種との連携」が重要論点—介護給付費分科会(1)
介護保険の訪問看護、ターミナルケアの実績さらに評価へ―介護給付費分科会(1)

 
レセプトへの郵便番号記載、症状詳記添付の廃止、Kコードの大幅見直しなど検討—中医協総会

 
2021年3月からマイナンバーカードに「保険証機能」付与、既存保険証が使えなくなる訳ではない―社保審・医療保険部会

科学的介護データベース「CHASE」の項目固まる、介護版DPCのような「ベンチマーク」分析にも期待―厚労省・科学的介護検討会

 
医療保険財政が逼迫する中、「軽症者の保険給付範囲縮小」へ舵を切るべきでは―健保連、全国健康保険協会