重度者で訪問看護ニーズが高まり、かつ認知症患者が増加している―厚労省
2017.9.29.(金)
訪問看護利用者の要介護度が上がるほど、利用頻度が高くなる。また重度者では認知症患者の割合が高くなる―。また、介護保険施設ごとに「退所者の行き先」に特徴があり、機能分担が進んでいることが再確認できる―。
厚生労働省が9月28日に公表した2016年の「介護サービス施設・事業所調査」の概況から、こういった状況がわかりました(厚労省のサイトはこちら)(関連記事はこちら)。
目次
定期巡回や看多機、増加しているが、実数ベースでは・・・
この調査は介護サービスの提供体制、提供内容を把握し、基盤整備の課題などを明らかにすることを狙いとして毎年実施されています。
事業所数・施設数の動向を見てみると、昨年からの増加が目立つのは▼看護小規模多機能型居宅介護(看多機、旧「複合型サービス」)の22.0%増▼定期巡回・随時対応型訪問介護看護の19.3%増▼訪問看護ステーションの8.9%—など、逆に昨年に比べて減少が目立つのは▼通所介護(デイサービス)の46.9%減▼介護療養型医療施設の7.0%減▼訪問入浴介護の5.2%減―などです。ただし、通所介護については2015年度の介護報酬改定において「小規模事業所を地域密着型通所介護に移管する」旨の見直しが行われたことに伴う「見かけ上の減少」で、地域密着型通所介護を加味すると事業所数は増加しています。
また地域包括ケアシステムの要と期待される「看多機」や「定期巡回・随時対応型訪問介護看護」は、伸び率は大きいものの、実数はまだまだ少なく、さらなる整備に期待が集まります。
重度者では訪問看護ニーズが高く、認知症患者も多い、認知症ケアのスキルアップを
2016年調査では「訪問看護」に焦点を合わせた詳細な調査・分析が行われています。まず、「要介護度」と「利用者1人当たりの訪問回数(2016年9月の1か月)」との関係を見ると、▼要介護1:5.5回▼要介護2:5.9回▼要介護3:6.1回▼要介護4:6.7回▼要介護5:7.9回―となり、「要介護度が高いほど、頻回の訪問が必要である」ことが分かります。さらに、経年変化を見ると「特に要介護度の高い利用者において、訪問頻度が年々増加している」状況も伺えます。
次に、介護保険の訪問看護利用者について「認知症」の状況を見てみると、「年齢が上がるにつれて、重度の認知症患者の割合が高まる」状況が見て取れ、要介護5では「認知症高齢者の日常生活自立度判定基準、III以上」の割合が39.5%にのぼっています。日本看護協会が、認知症看護の分野で熟練した看護技術と知識を有していると認めた「認知症看護認定看護師」は2017年8月時点で1000名を超えていますが、「重度の要介護者で訪問看護ニーズが高まっている」こと、「重度の要介護者では認知症患者の割合が高い」ことを踏まえると、訪問看護に従事する看護師が、より積極的に「認知症看護認定看護師」資格を取得することが望まれていると言えそうです。
介護保険3施設で、「退所者の行き先」に特徴あり
次に介護保険施設の状況を見てみましょう。
ユニットケア(一部ユニット型を含む)の実施施設数が占める割合は、▼特別養護老人ホーム36.7%(前年より0.8ポイント増)▼介護老人保健施設10.5%(同0.2ポイント減)―となり、定員に占める割合は▼特養ホーム36.8%(同0.9ポイント増)▼老健施設6.6%(同0.1ポイント減)―という状況です。特養ホームでは微増、老健施設では微減となっており「足踏み状態」になっている可能性があります。
また介護保険3施設別に入所者の要介護度を見てみると、▼介護療養型医療施設では要介護4が33.9%(同0.6ポイント増)、要介護5が53.6%(同1.1ポイント減)で、合計87.5%(同0.5ポイント減)▼特養ホーム(介護老人福祉施設)では要介護4が35.7%(同1.5ポイント増)、要介護5が32.9%%(同0.1ポイント減)で、合計68.6%(同0.6ポイント増)▼老健施設では要介護4が26.8%(同0.1ポイント減)、要介護5が18.7%(同0.7ポイント減)で、合計45.5%(同0.8ポイント減)―などとなっています。前年から大きな変化はありません。
さらに退所者の状況を施設類型別に見ると、▼特養ホームでは死亡が67.5%、医療機関が26.8%▼老健施設では医療機関が36.6%、自宅が33.1%▼介護療養では死亡が47.2%、医療機関が28.9%—となっており、「特養ホームは終の棲家機能」「老健施設は在宅復帰機能」といった機能分担が一定程度進んでいる状況を再確認できます。
介護人材確保、安倍首相は「さらなる処遇改善」を明言
最後に、「今後の最大の課題」となる「従事者」の状況を見てみましょう。
各サービスについて、1事業所当たりの看護・介護職員数(常勤換算)を見ると、▼訪問介護7.3人(前年に比べて0.1人減)▼訪問看護4.8人(同増減なし)▼通所介護7.5人(同2.0人増)▼通所リハビリ7.8人(同0.1人減)▼短期入所生活介護14.2人(同0.4人増)▼特定施設入居者生活介護19.9人(同0.1人増)▼認知症対応型共同生活介護11.5人(同0.1人増)―などとなっており、サービスによって微増減があります。なお、通所介護の人員増は「小規模事業所が地域密着型通所介護に移行した」ことによる見かけ上の増加である点には留意が必要です。
安倍晋三内閣は「ニッポン一億総活躍プラン」を閣議決定し、介護離職ゼロを目指して特養ホームなどの整備を進める方針を明確にし、今年度(2017年度)には、月1万円程度の処遇改善などを要件とする新たな介護職員処遇改善加算が設けられました(臨時の介護報酬改定)(関連記事はこちらとこちらとこちら)。さらに安倍首相は、9月25日の経済財政諮問会議において「介護離職ゼロに向けた介護人材確保のため、他の産業との賃金格差をなくしていくよう、更なる処遇改善を進める」考えを明確にしました(内閣府のサイトはこちら。この点は今後の介護給付費分科会でも議論され、2018年度改定で「処遇改善加算の充実」方向が決まったと言えそうです。
ただし、こうした処遇改善が「人材確保」に結びついているのか、その効果を確認・検証するとともに、より抜本的な人材確保方策を「国を挙げて」考えていく必要があります。
介護職員処遇改善加算のIVとV、2018年度改定で廃止に向け検討—介護給付費分科会(2)
自立支援に資する介護、「要介護度の改善」だけでない点で一致—介護給付費分科会(1)
介護老健の在宅復帰・リハビリ・医療提供の各機能をどう充実させるか—介護給付費分科会(2)
介護医療院、報酬設定論議始まる!医療療養からの転換を危惧する声も—介護給付費分科会(1)
特養ホーム、医療ニーズ勘案し「介護医療院」などとの役割分担をどう考えるか—介護給付費分科会(2)
ケアマネの特定事業所集中減算、廃止含めた見直し要望が多数—介護給付費分科会(1)
生活援助中心の訪問介護、給付切り下げに賛否両論—介護給付費分科会(2)
2018年度改定でも「訪問看護の大規模化」や「他職種との連携」が重要論点—介護給付費分科会(1)
通所介護の「質」をどのように考え、報酬に反映させるべきか—介護給付費分科会
介護報酬の居宅療養管理指導、在宅医療の診療報酬に合わせた体系としてはどうか—介護給付費分科会(2)
退院後2週間未満の訪問リハ開始が効果的だが、3割の要介護者では実現できず—介護給付費分科会(1)
認知症デイサービスはIIIa以上、一般デイではIIb以下が主に利用—介護給付費分科会
定期巡回や看多機の整備進まず、「ニーズの実態を精査すべき」との指摘も—介護給付費分科会(2)
一部有識者が提唱する「新型多機能」、小多機の理念に反すると猛反発—介護給付費分科会(1)
2018年度介護報酬改定に向けキックオフ、夏までに第1ラウンドの議論終える—介護給付費分科会
オンラインでのサービス担当者会議などを可能にし、医療・介護連携の推進を—中医協・介護給付費分科会の意見交換(2)
要介護・維持期リハビリ、介護保険への移行を促すため、診療報酬での評価やめるべきか—中医協・介護給付費分科会の意見交換(1)
訪問看護、2018年度同時改定でも事業規模拡大などが論点に―中医協・介護給付費分科会の意見交換(2)
医療機関での看取り前の、関係者間の情報共有などを報酬で評価できないか―中医協・介護給付費分科会の意見交換(1)
介護職員の処遇改善、加算では根本解決にならず本体報酬での対応が必要―介護給付費分科会
介護職員処遇改善加算の新区分、キャリアパス要件IIIの内容や手続きを詳説―厚労省
介護職員処遇改善加算の新区分、4月から算定するためには「4月15日」までに届け出を―厚労省
定期巡回・随時対応で13.7%、看多機で10.2%の新たな介護職員処遇改善加算を創設―社保審・介護給付費分科会
来年度(2017年度)から、介護職員処遇改善加算に上位区分設けることを了承―社保審・介護給付費分科会
来年度から、介護職員の経験や評価などに基づく『定期昇給』を要件とする新処遇改善加算―介護給付費分科会
2017年度の臨時介護報酬改定論議スタート、定昇規定の整備などを要件にした処遇改善を模索―介護給付費分科会
介護従事者の処遇改善に向け、来年度(2017年度)に臨時の介護報酬改定―介護保険部会(2)
【15年度介護報酬改定答申1】重篤な身体疾患のある人が多く入所する介護療養、「療養機能強化型」として新評価
【15年度介護報酬改定答申2】医療ニーズ高い要介護者の在宅移行を推進、訪問看護に新加算
【15年度介護報酬改定答申3】在宅リハの報酬体系を大幅見直し、多職種マネジメントを評価