Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages

訪問看護で軽度利用者の増加が著しい、介護医療院は専ら「重度者」を受け入れ―厚労省

2021.1.14.(木)

訪問看護ステーションの1事業所当たりの延利用者数を見ると、重度者に比べて軽度者で著しく多いことが確認できる—。

介護療養から介護医療院への転換が進んでいるが、転換後も「重度者」を受け入れる施設特性に変化は生じていない―。

厚生労働省が1月13日に公表した2019年の「介護サービス施設・事業所調査」の概況から、こういった状況がわかりました(厚労省のサイトはこちら、詳細はこちら(政府統計の総合窓口e-Statホームページ))(前年(2018年)調査に関する記事はこちら、2017年調査に関する記事はこちら、2016年調査に関する記事はこちら、2015年調査に関する記事はこちら)。

介護医療院の報酬設定等や加算設定等を受け、介護療養からの転換進む

介護サービス施設・事業所調査は、毎年の介護サービスの提供体制・提供内容を把握し、基盤整備の課題などを明らかにすることを狙いとするものです。

事業所数・施設数を見ると、前年(2018年)からの増加が目立つのは▼介護医療院:295.8%増▼看護小規模多機能型居宅介護(看多機、旧「複合型サービス」):14.8%増▼地域密着型特定施設入居者生活介護:7.3%増▼訪問看護ステーション:6.4%増—などです。

2018年度の介護報酬改定により、介護・医療・住まいの3機能を併せ持つ介護医療院の報酬・人員配置基準等が定まり、介護療養等からの移行を促すための【移行定着支援加算】が設けられました。こうした点を踏まえて、介護現場において「介護療養等から介護医療院への転換」が進んだものと考えられます。その裏返しとして、介護療養は前年から18.8%減少しています。

各種サービスの事業所数(2019年介護サービス施設・事業所調査1 210113)

介護保険施設それぞれに特徴、介護医療院も専ら重度者を受け入れ

次に、介護保険3施設(特別養護老人ホーム、老人保健施設、介護療養型医療施設)の状況を見てみましょう。

1施設当たり定員は、次のようになっています。

【特別養護老人ホーム】(介護老人福祉施設)
▼平均は69.3人(前年から0.2人増)
▼2019年9月末時点の利用率は95.6%(同0.2ポイント低下)
→前年から目立った変化なし

【老健施設】(介護老人保健施設)
▼平均は86.4人(前年から0.2人増)
▼2019年9月末時点の利用率は89.2%(同増減なし)
→前年から目立った変化なし

【介護医療院】
▼平均は65.0人(前年から9.0人減)
▼2019年9月末時点の利用率は94.7%(同3.7ポイント上昇)
→小規模な病院による転換が進んでいる

【介護療養】(介護療養型医療施設)
▼平均は41.1人(前年から2.3人減)
▼2019年9月末時点の利用率は88.3%(同1.7ポイント上昇)
→介護医療院への移行とともに「小規模化」が進んでいる

介護保険施設の状況(2019年介護サービス施設・事業所調査2 210113)



このうち、老健施設については、わずかながら規模が拡大したにもかかわらず、利用率を維持できており、「新規入所者の確保」がうまく進んでいる状況が伺えます。老健施設については2012年度の介護報酬改定より「在宅復帰施設」としての機能が再認識され、全体として在宅復帰が進められています。つまり制度上は「利用率が下がる」方向に進んでもおかしくないところ、利用率を維持できており、「在宅復帰機能の強化による利用者・家族の満足度向上 → 新規入所者・再入所者(リピーター)の確保」という好循環が回っていると考えることができそうです。今後の状況を注視していく必要があります。



また介護保険施設の種類別に入所者の要介護度を見ると、次のような状況です。

▽特養ホーム
▼要介護1:1.3%(前年から0.2ポイント減)▼要介護2:3.8%(同0.5ポイント減)▼要介護3:24.5%(同0.2ポイント増)▼要介護4:38.4%(同0.8ポイント増)▼要介護5:31.8%(同0.4ポイント減)
→要介護3以上が94.7%(同0.6ポイント増)で、入所者の「重度化」がさらに進んでいる

▽老健施設
▼要介護1:11.9%(前年から0.2ポイント増)▼要介護2:18.9%(同増減なし)▼要介護3:24.2%(同0.1ポイント減)▼要介護4:27.0%(同0.2ポイント増)▼要介護5:17.6%(同0.4ポイント減)
→要介護3以上が68.8%(同0.3ポイント減)で、入所者の状態に大きな変化なし

▽介護医療院
▼要介護1:2.4%(前年から0.4ポイント減)▼要介護2:4.7%(同0.8ポイント減)▼要介護3:10.3%(同1.3ポイント減)▼要介護4:37.2%(同0.9ポイント増)▼要介護5:45.0%(同1.3ポイント増)
→要介護3以上が92.5%(同0.9ポイント増)で、入所者は非常に重度であり、かつさらに重度化が進んでいる

▽介護療養
▼要介護1:1.4%(前年から0.2ポイント増)▼要介護2:2.9%(同0.2ポイント増)▼要介護3:8.2%(同0.1ポイント減)▼要介護4:36.1%(同0.2ポイント減)▼要介護5:51.0%(同増減なし)
→要介護3以上が95.3%(同0.3ポイント減)で、入所者の状態に大きな変化なし



このように介護保険施設の種類によって、▼規模▼利用率▼要介護度―に特徴のあることが再確認できます。また介護療養から介護医療院へ転換が進んでも「非常に重度の要介護高齢者が入所する」という特性には、これまでのところ変化がないことも確認できました。

訪問看護の延利用者数、重度者に比べて軽度者で著しく多い

さらに訪問看護利用者について、「要介護度」と「利用者1人当たりの訪問回数(2019年9月の1か月分)」との関係を見ると、次のような状況です。

▼要支援1:4.0回(前年に比べて0.1回増加)
▼要支援2:5.2回(同0.3回増加)
▼要介護1:5.4回(同0.2回増加)
▼要介護2:5.8回(同0.2回増加)
▼要介護3:6.1回(同0.2回増加)
▼要介護4:6.8回(同0.3回増加)
▼要介護5:8.3回(同0.4回増加)

前年調査と同じく、「要介護度が高いほど、頻回の訪問が必要である」状況を再確認できます。



また、「要介護度」と「1事業所当たりの延利用者数(2019年9月の1か月分)」との関係を見ると、次のような状況です。

▼要支援1:12.4人(前年に比べて1.3人・9.7%増加)
▼要支援2:31.7人(同2.9人・10.1%増加)
▼要介護1:54.5人(同3.9人・7.7%増加)
▼要介護2:66.4人(同3.7人・5.9%増加)
▼要介護3:45.5人(同2.0人・4.6%増加)
▼要介護4:46.5人(同1.1人・2.4%増加)
▼要介護5:54.7人(同0.1人・0.2%増加)

訪問看護の利用状況(2019年介護サービス施設・事業所調査3 210113)



要介護3以上の重度者に比べて、要支援者・要介護1といった軽度者の利用増が著しく大きいことが分かります。増加そのものは問題ではありませんが、社会保障審議会・介護給付費分科会で問題視されたように、一部の訪問看護ステーションにおいて「要支援者等の軽度者に対し、日中にのみリハビリサービスを行う」、つまり事実上の訪問リハビリステーション化している状況があれば、介護保険制度上、非常に問題となります。

2021年度の介護報酬改定では、こうした事実上の訪問リハビリステーションに対し、一定の歯止めをかけることになります。その効果がどれほど現れるのか、今後の調査結果を注視していく必要があります。



ぽんすけ2020 MW_GHC_logo

【関連記事】

訪問看護の1人当たり利用回数は減少?看多機等の整備進むが、事業所数はまだ少ない―厚労省
介護療養は「小規模で重度者が入所する」など、介護保険3施設の特徴が浮き彫りに―厚労省
重度者で訪問看護ニーズが高まり、かつ認知症患者が増加している―厚労省
要介護4・5では排泄・食事介助、要介護1・2では掃除・洗濯などの利用が多い―15年介護サービス施設・事業所調査

来年度(2021年度)介護報酬改定に向けた審議報告を了承、限られた人材での効率的なサービス提供目指す―社保審・介護給付費分科会
新型コロナ対策をとる医療機関を広範に支援する新臨時特例措置、介護報酬0.7%プラス改定、中間年度薬価改定など決定―厚労省
ICT活用する介護施設等で夜勤スタッフ配置緩和、感染症等で利用者急減した通所事業所の経営を下支え―社保審・介護給付費分科会(3)
グループホームの夜勤配置・個室ユニットの定員を緩和、サービスの質等担保に向け運用面で工夫―社保審・介護給付費分科会(2)
リハ職による訪問看護、【看護体制強化加算】要件で抑制するとともに、単位数等を適正化―社保審・介護給付費分科会(1)
介護サービスの人員配置緩和・感染症等対策・認知症対応など柱とする運営基準改正へ、訪問看護は戦術変更―社保審・介護給付費分科会
公正中立なケアマネジメント推進、通所サービスの大規模減算は維持するが「利用者減」に迅速に対応―社保審・介護給付費分科会(4)
ADL維持等加算を特養等にも拡大し、算定要件を改善(緩和+厳格化)―社保審・介護給付費分科会(3)
個別要介護者のみならず、事業所・施設全体での科学的介護推進を新加算で評価―社保審・介護給付費分科会(2)
介護医療院への「移行定着支援加算」、当初期限どおり2021年3月末で終了―社保審・介護給付費分科会(1)
小多機の基本報酬見直し・加算の細分化を行い、看多機で褥瘡マネ加算等の算定可能とする―社保審・介護給付費分科会(4)
すべての生活ショートに外部医療機関・訪問看護STとの連携を求め、老健施設の医療ショートの報酬適正化―社保審・介護給付費分科会(3)
通所リハを「月単位の包括基本報酬」に移行し、リハマネ加算等の体系を組み換え―社保審・介護給付費分科会(2)
訪問看護ST、「看護師6割以上」の人員要件設け、リハ専門職による頻回訪問抑制へ―社保審・介護給付費分科会(1)
見守りセンサー等活用による夜勤スタッフ配置要件の緩和、内容や対象サービスを拡大してはどうか―社保審・介護給付費分科会(2)
介護職員の【特定処遇改善加算】、算定ルールを柔軟化すべきか、経験・技能ある介護福祉士対応を重視すべきか―社保審・介護給付費分科会(1)
状態・栄養のCHASEデータベースを活用した取り組み、介護データ提出加算等として評価へ―社保審・介護給付費分科会(2)
【ADL維持等加算】を他サービスにも拡大し、重度者への効果的な取り組みをより手厚く評価してはどうか―社保審・介護給付費分科会(1)
老健施設「入所前」からのケアマネ事業所との連携を評価、在宅復帰機能さらに強化―社保審・介護給付費分科会(5)
介護報酬や予算活用して介護医療院への移行・転換を促進、介護療養の報酬は引き下げ―社保審・介護給付費分科会(4)
ケアマネ報酬の逓減制、事務職員配置やICT利活用など要件に緩和してはどうか―社保審・介護給付費分科会(3)
4割弱の介護事業所、【特定処遇改善加算】の算定ベース整っても賃金バランス考慮し取得せず―社保審・介護給付費分科会(2)
介護サービスの経営状況は給与費増等で悪化、2019年度収支差率は全体で2.4%に―社保審・介護給付費分科会(1)
訪問リハビリや居宅療養管理指導、実態を踏まえた精緻な評価体系を構築へ—社保審・介護給付費分科会(3)
訪問介護利用者の負担増を考慮し、「敢えて加算を取得しない」事業所が少なくない—社保審・介護給付費分科会(2)
訪問看護ステーション本来の趣旨に鑑み、「スタッフの6割以上が看護職員」などの要件設定へ—社保審・介護給付費分科会(1)
生活ショート全体の看護力を強化し、一部事業所の「看護常勤配置義務」を廃すべきか—社保審・介護給付費分科会(3)
通所リハの【社会参加支援加算】、クリームスキミング防止策も含めた見直しを—社保審・介護給付費分科会(2)
デイサービスとリハビリ事業所・医療機関との連携が進まない根本に、どのような課題があるのか―社保審・介護給付費分科会(1)
グループホームの「1ユニット1人夜勤」体制、安全確保のため「現状維持」求める声多数—社保審・介護給付費分科会(3)
小多機の基本報酬、要介護3・4・5を引き下げて、1・2を引き上げるべきか—社保審・介護給付費分科会(2)
介護療養の4分の1、設置根拠消滅後も介護療養を選択、利用者に不利益が生じないような移行促進が重要—社保審・介護給付費分科会(1)
介護人材の確保定着を2021年度介護報酬改定でも推進、ただし人材定着は介護事業所の経営を厳しくする―社保審・介護給付費分科会
寝たきり高齢者でもリハ等でADL改善、介護データ集積・解析し「アウトカム評価」につなげる—社保審・介護給付費分科会
介護保険施設等への外部訪問看護を認めるべきか、過疎地でのサービス確保と質の維持をどう両立するか—社保審・介護給付費分科会
特養老人ホームのユニット型をどう推進していくか、看取り・医療ニーズにどう対応すべきか―社保審・介護給付費分科会(3)
老健施設、「機能分化」や「適正な疾患治療」進めるために介護報酬をどう工夫すべきか―社保審・介護給付費分科会(2)
介護医療院の転換促進のために、【移行定着支援加算】を2021年度以降も「延長」すべきか―社保審・介護給付費分科会(1)
ケアマネジメントの質と事業所経営を両立するため「ケアマネ報酬の引き上げ」検討すべきでは―介護給付費分科会(2)
訪問看護ステーションに「看護職割合」要件など設け、事実上の訪問リハビリステーションを是正してはどうか―介護給付費分科会(1)
介護保険の訪問看護、医療保険の訪問看護と同様に「良質なサービス提供」を十分に評価せよ―介護給付費分科会
2021年度介護報酬改定、「ショートステイの長期利用是正」「医療機関による医療ショート実施推進」など検討―社保審・介護給付費分科会(2)
通所サービスの大規模減算を廃止すべきか、各通所サービスの機能・役割分担をどう進めるべきか—社保審・介護給付費分科会(1)
小多機や看多機、緊急ショートへの柔軟対応を可能とする方策を2021年度介護報酬改定で検討―社保審・介護給付費分科会(2)
定期巡回・随時対応サービス、依然「同一建物等居住者へのサービス提供が多い」事態をどう考えるか—社保審・介護給付費分科会(1)
2021年度介護報酬改定、介護サービスのアウトカム評価、人材確保・定着策の推進が重要—社保審・介護給付費分科会
2021年度介護報酬改定、「複数サービスを包括的・総合的に提供する」仕組みを―社保審・介護給付費分科会
2021年度介護報酬改定、「介護人材の確保定着」「アウトカム評価」などが最重要ポイントか―社保審・介護給付費分科会