Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages
GemMed塾 大学病院本院群を取り巻く現況を解説 ~昨今の特定病院群・標準病院群の経営努力とは~

「膵臓がん」や「消化管再建を伴う食道がん」などにロボット支援下内視鏡手術を拡大―中医協総会(1)

2020.1.22.(水)

da Vinciなどを用いるロボット支援下内視鏡手術について、2020年度の次期診療報酬改定で膵臓がんや消化管再建を伴う食道がんなどにも適用を拡大する―。

また現在、先進医療として保険診療と保険外診療の併用が認められている技術のうち、「脊髄小脳変性症に対する遺伝子診断」や「多血小板血漿を用いた難治性皮膚潰瘍の治療」など6技術を2020年度改定で保険適用する―。

1月22日に開催された中央社会保険医療協議会・総会で、こういった点が了承されました。

1月22日に開催された、「第446回 中央社会保険医療協議会 総会」

2020年度の次期診療報酬改定、有用性・安全性の確認された246新規技術を保険適用

2年に一度行われる診療報酬改定では、有用性・安全性が確認された新たな医療技術について、数多く保険適用がなされます。進歩する医療技術を保険適用することで、医療の質をより高めることが期待されます。

医療技術の有用性・安全性の評価は、専ら中医協の下部組織である「診療報酬調査専門組織・医療技術評価分科会」で行われ、医学会等から「保険適用が妥当である」としてエビデンスとともに提案された技術、すでに先進医療で実施されている技術について、有用性・安全性をもとに保険適用の妥当性を専門的な視点で評価・審査します。従前は、「医学会等から保険適用の提案がなされた技術」は医療技術評価分科会で、先進医療として実施されている技術については先進医療会議で有効性・安全性が評価・審査されていましたが、2018年度の前回診療報酬改定から、医学会からの提案技術、先進医療技術のいずれについても医療技術評価分科会で審査することになっています。

2020年度の次期診療報酬改定に向けては、学会などから提案された719件の医療技術と、24件の先進医療について有効性・安全性を審査。このうち264件(新規技術102件、既存技術162件)について「保険適用が妥当」との評価案が医療技術評価分科会で作成され、今般、中医協総会で原案通り了承されました。他の技術については「既に保険適用されている技術と重複している」「保険診療になじまない」「保険適用に向けたエビデンス等が十分でない」などと判断されています。

2020年度診療報酬改定における医療技術評価の概要(中医協総会(1) 200122)

重症筋無力症への拡大胸腺摘出術や頭蓋内電極植込術でもロボット支援手術を拡大

まずda vinciシステムなどを活用したロボット支援下内視鏡手術の術式拡大が注目されます。

ロボット支援下内視鏡手術は、従前からの▼腎悪性腫瘍▼前立腺悪性腫瘍―に加え、2018年度の前回改定で▼縦隔悪性腫瘍▼良性縦隔腫瘍▼肺悪性腫瘍(肺葉切除、または1肺葉を超えるもの)▼食道悪性腫瘍▼胃悪性腫瘍▼直腸悪性腫瘍▼膀胱悪性腫瘍▼子宮体悪性腫瘍―などにも保険適用が拡大されました。さらに今般、100の外科系学会で構成される外科系学会社会保険委員会連合(外保連)の要望等を踏まえ、次の7術式にもロボット支援下内視鏡手術が拡大されることになりました。

▽膵頭十二指腸切除術
▽肺悪性腫瘍手術 区域切除
▽拡大胸腺摘出術(重症筋無力症に対する)
▽仙骨腟固定術
▽食道悪性腫瘍手術(消化管再建を伴う)(頸部、腹部の操作)
▽膵体尾部切除術
▽腎盂尿管吻合術(腎盂形成術を含む)

ここで、「ロボット支援下内視鏡手術の点数」と「既存の内視鏡手術の点数」との差が気になります。da vinciシステムや特殊鉗子などの費用負担が大きなことから、医療現場では「既存の内視鏡手術よりも高い相応の点数設定」を求めているためです。しかし2018年度改定では「優越性のエビデンスが示されず、有用性・安全性が既存技術と同程度であれば、点数も同水準とする」方針が固められ、2018年度改定で新規拡大された「ロボット支援下内視鏡手術」の点数は既存の内視鏡手術点数と同じに設定されました(「コストに基づく点数設定」から「効果に基づく点数設定」への歴史的転換との評価が高い)。

2020年度改定に向けた中医協総会論議でも「効果(有用性・安全性)が同程度であれば、点数設定も同水準とする」方針がより明確にされています。厚労省保険局医療課の担当者は「最終の点数設定は今後の議論を待つ必要がある」との前提を置いたうえで、「学会等からの提案書を見る限り、有用性・安全性の優越性が十分に示されていると感じられるものはないようだ」とコメントしており、上記の7術式についても「既存の内視鏡手術」と同じ点数設定となる公算が高そうです。

学会では、ロボット支援下内視鏡手術について「既存技術と同程度の有効性・安全性がある」「操作性が高く、立体的な視野が確保されており、術者の負担軽減や技術習得の速さなどの利点がある」点を強調しており、優越性のエビデンス構築に向けた全症例の登録(レジストリ登録)を進めています。2022年度以降に、さらなる保険適用の拡大や点数引き上げに向けた議論がなされる可能性があるでしょう。

関連して医療技術評価分科会では、今後(2022年度改定以降)に向けて、▼レジストリを要件とする技術のうち、関連学会等から当該技術に関連した提案書が提出された場合は、当該技術に係るレジストリについて検証を行った上で、検証結果を当該提案書に添付することを求める▼それ以外の技術についても、レジストリに係る検証がなされた段階で医療技術評価分科会に対して報告するよう関連学会に協力を求める―考えを示しており、中医協総会もこれを承認しています。



なお、▼喉頭・下咽頭悪性腫瘍手術、中咽頭悪性腫瘍手術(前壁切除)、中咽頭悪性腫瘍手術(前壁以外)▼低位前方切除術▼子宮悪性腫瘍手術(広汎切除―については、「医学的な有用性の根拠が不十分」として2020年度改定での保険適用は見送られました。

また、ロボット支援下内視鏡手術ではありませんが、ロボットの支援を受けて行う「頭蓋内電極植込術」(電極を的確にさせるロボットの支援を受ける)が保険適用されます。

先進医療の中から、有用性・安全性・効率性等が十分に確認された6技術を保険適用

先進医療は、有効性・安全性が一定程度確立している医療技術について、保険診療と保険外診療との併用が認められるもので、▼未承認の医薬品・医療機器を用いない、または人体への影響が小さな先進医療A▼未承認の医薬品・医療機器を用いる先進医療B―があります。先進医療に該当する部分の費用は自己負担としたまま、入院費用などについて公的医療保険を併用できる仕組みです。

現在、すべての先進医療は「症例数を集積して有用性・安全性・効率性等のさらなるエビデンスを蓄積し、保険適用を目指す」ことになっています。2020年度の次期改定に向けては、次の6技術について「十分なエビデンスがある」と判断され、保険適用されることになりました。

▽神経変性疾患の遺伝子診断(脊髄小脳変性症について)
▽泌尿生殖器腫瘍後腹膜リンパ節転移に対する腹腔鏡下リンパ節郭清術
▽角膜ジストロフィーの遺伝子解析
▽MEN1遺伝子診断
▽腹腔鏡下傍大動脈リンパ節郭清術
▽多血小板血漿を用いた難治性皮膚潰瘍の治療

2020年度診療報酬改定で保険適用が妥当と判断された先進医療の6技術の概要(中医協総会(1)2 200122)



一方、▼歯周外科治療におけるバイオ・リジェネレーション法▼多焦点眼内レンズを用いた水晶体再建術―については、症例数を蓄積しても有用性、効率性のエビデンスが構築できなかったことから「先進医療からの削除」が行われます。ただし後者については「選定療養」として保険診療と保険外診療との併用が可能となります。

なお、その他の既存先進医療技術については、「現時点で十分なエビデンスが構築されていない」ことから、先進医療として継続(つまり保険外診療と保険診療との併用を継続)し、さらに症例数を蓄積する中でエビデンス構築を目指すことになっています。

「低出生体重児への手術」加算の増点、骨移植を伴う悪性骨腫瘍術など保険適用

このほか、新たに保険適用される医療技術としては、例えば▼心筋電極を用いた両心室ペースメーカー移植術・同交換術(新規)▼心筋電極を用いた植込型除細動器移植術・同交換術(新規)▼顎関節人工関節置換手術(新規)▼全身(広範囲)MRIによる悪性腫瘍(原発巣および転移)の診断(新規)▼胎児輸血▼手術通則7(手術時体重1500g未満児または新生児(手術時体重1500g未満児を除く)に対して実施する場合の手術点数加算)の適用拡大(既存)▼食道大動脈瘻手術(切除のみ)(新規)▼術後排尿障害指導管理の評価(新規)▼悪性骨・軟部腫瘍手術(処理骨移植を伴うもの)(新規)▼胆管悪性腫瘍手術(血行再建を伴うもの)(新規)▼膀胱悪性腫瘍手術 経尿道的手術(光力学診断を用いた場合)(新規)▼経皮的腎瘻拡張術(新規)▼膵島移植術(新規)—などが注目を集めそうです。

病院ダッシュボードχ 病床機能報告MW_GHC_logo

 

【関連記事】

ロボット支援手術、2020年度改定で膵臓がんや食道がんにも拡大へ―医療技術評価分科会



看護必要度見直し、急性期1では現行「30%」維持でも計算上4分の1がドロップする厳格化―中医協総会
2020年度診療報酬改定論議の整理、支払側の幸野委員「反対意見の多い項目」の復活要望し混乱―中医協総会
【2020年度診療報酬改定総点検4】がんゲノム医療の推進、がん治療と仕事の両立支援などを診療報酬でもポート!
【2020年度診療報酬改定総点検3】入退院支援加算の人員配置要件を緩和、救急搬送受け入れ件数に着目した新加算!
【2020年度診療報酬改定総点検2】救急搬送患者の特に多い病院のマネジメント体制を評価へ!
【2020年度診療報酬改定総点検1】大病院の地域包括ケア病棟に厳しい改定に、急性期一般は年明けから重症患者割合を検討!
医療機関間の「双方向の情報連携」を評価するため【診療情報提供料】を見直し―中医協総会(2)
看護必要度A1・B3を廃止し、認知症の入院患者対応等を別途評価してはどうか―中医協総会(1)
入院患者のPET検査、他院実施での「入院料減額措置」を緩和し共同利用推進―中医協総会(3)
オンライン診療、実施指針等と整合するよう施設基準・要件を見直し―中医協総会(2)
医師働き方改革に向け、救急医療実績の高い病院等の「緊急的な取り組み」実施を診療報酬でサポート―中医協総会(1)
DPCでは「別個」でも、一般則で「一連」となる入院、【救急医療管理加算】等の算定不可―中医協総会(3)
看護必要度B項目の記載方法を見直し、特定機能病院では回リハ病棟の届け出を認めない―中医協総会(2)
遺伝性乳がん・卵巣がん(HBOC)、「未発症部位」切除も保険適用へ―中医協総会(1)
中医協が2020年度診療報酬「改定率」睨み意見、ただしプラス・マイナス要望を両論併記―中医協総会(4)
医療機関による「かかりつけ医機能」説明、患者だけでなく医療機関にもメリット大―中医協総会(3)
オンライン診療料等、「慢性頭痛」患者等にも算定を認めるべきか―中医協総会(2)
紹介状なし外来受診患者からの特別負担徴収義務、地域医療支援病院全般に拡大―中医協総会(1)
2020年度診療報酬改定、支払側はマイナス改定、診療側はプラス改定を要請―中医協総会(3)
回復期リハ病棟1・3・5、リハ実績指数の基準値引き上げを検討―中医協総会(2)
200床以上病院の地域包括ケア病棟、「自院の一般病棟からの転棟」に上限設定―中医協総会(1)
診療所敷地内で不動産賃貸借関係のある薬局、調剤基本料を引き下げ―中医協総会(3)
薬剤8.0%、材料5.8%の価格乖離、実勢価格改定でどの程度の国庫縮減可能か―中医協総会(2)
救急搬送患者を極めて多く受け入れる病院、「新たな加算」で評価へ―中医協総会(1)
【入院時支援加算】、人員配置要件を緩和し高点数の上位区分新設へ―中医協総会(2)
大規模病院の地域包括ケア病棟でも「自宅等からの緊急患者」等の受け入れを―中医協総会(1)
有床診、「機能・医療スタッフ配置」評価や「他医療機関等の管理栄養士との連携」評価を―中医協総会(2)
「指定難病」診断に必要な遺伝子検査、一定要件をクリアした53疾患を保険適用―中医協総会(1)
がん化学療法、患者が「外来実施」選択できるような環境整備を推進―中医協総会(2)
療養病棟で医療区分3と評価される「中心静脈栄養」、必要性の確認・記録を求める―中医協総会(1)
認知症ケア加算の組み替えを検討、標準的な「せん妄予防」の取り組みを診療報酬で評価―中医協総会(2)
PT等の配置割合が高い訪問看護ステーション、「機能強化型」の取得を認めない―中医協総会(1)
医療機関と薬局が連携し「重複投薬」の是正に向けた取り組みを診療報酬で評価へ―中医協総会(3)
【総合入院体制加算】で小児科・産科要件等緩和を検討、ICUで早期栄養管理を評価へ―中医協総会(2)
看護必要度の「A1・B3かつ危険行動等」、急性期入院の評価指標としての妥当性で激論―中医協総会(1)
高額なアレルギー治療薬「ゾレア皮下注」、花粉症への適応拡大踏まえ最適使用推進ガイドライン―中医協総会(3)
安定冠動脈病変へのPCI、学会ガイドラインに沿った診療報酬算定要件を探る―中医協総会(2)
2018年度改定後、一般病院全体で損益比率は改善したが、国公立や特定機能病院では悪化—中医協総会(1)
オンライン診療料等の要件を段階的緩和、ICT用いた退院時共同指導等を実施しやすい環境整備―中医協総会(3)
夜間看護体制加算等の「看護師負担軽減」、早出・遅出やIoT導入など効果ある取り組みを―中医協総会(2)
総合入院体制加算、「特定行為研修修了看護師」配置の要件化へ―中医協総会(1)
在宅療養支援病院、往診担当医師は「オンコール体制」でも良い―中医協総会
【機能強化加算】、個々の患者に「かかりつけ医機能」について詳しく説明せよと支払側要望―中医協総会(2)
「紹介状なし患者からの特別負担」徴収義務、400床未満の地域医療支援病院へも拡大―中医協総会(1)
【療養・就労両立支援指導料】の対象を脳卒中や肝疾患にも広げ、より算定しやすく見直し―中医協総会(2)
救急医療管理加算、2020年度改定で算定要件の明確化・厳格化を検討―中医協総会(1)
「頭蓋内損傷リスクが低い小児、CT推奨しない」等のガイドライン遵守を診療報酬で評価すべきか―中医協総会
小児抗菌薬適正使用支援加算、算定対象を3歳以上にも広める一方で算定要件厳格化を模索―中医協総会(2)
急性期一般1の「重症患者30%以上」等の施設基準、中医協の支払側委員は「低すぎる」と強調
「医師働き方改革」に向けたマネジメントコスト、診療報酬で評価すべきか否かで激論―中医協総会(1)
慢性腎疾患患者への「腎移植の選択肢もある」などの情報提供を促進せよ―中医協総会(2)
緩和ケア病棟入院料を厳格化、「緩和ケアチームによる外来・在宅医療への関与」求めてはどうか―中医協総会(1)
薬局業務の「対物」から「対人」への移行促すため、14日以内の調剤料を引き下げてはどうか―中医協総会(2)
「働き方改革」への診療報酬でのサポート、人員配置要件緩和を進める方向は固まるが・・・―中医協総会(1)
リンパ浮腫指導管理料等、2020年度改定に向け「算定対象の拡大」を検討―中医協総会(2)
入院患者のポリファーマシー対策、減薬の成果だけでなく、減薬に向けた取り組みも評価してはどうか―中医協総会(1)
かかりつけ医機能を評価する【機能強化加算】、要件を厳格化すべきか―中医協総会
小規模な急性期一般1で認知症患者が多い背景、回復期リハの実績評価の妥当性など検討を―中医協・基本小委
2020年度診療報酬改定に向けた議論整理、地域医療構想の実現・働き方改革・オンライン診療などで意見対立―中医協総会
スタッフの8割以上が理学療法士の訪問看護ステーション、健全な姿なのか―中医協総会
2040年にかけて人口が70%減少する地域も、医療提供体制の再構築に向け診療報酬で何ができるのか―中医協総会
CT・MRIの共同利用、医療被曝防止に向けたガイドライン活用などを診療報酬でどう進めるか―中医協総会(2)
ポリファーマシー対策を診療報酬でどう進めるか、フォーミュラリの報酬評価には慎重意見―中医協総会(1)
新規の医療技術、安全性・有効性のエビデンス構築を診療報酬で促し、適切な評価につなげよ―中医協総会(2)
オンライン診療、「有効性・安全性のエビデンス」に基づき算定要件などを議論―中医協総会(1)
医師の働き方改革、入院基本料や加算の引き上げなどで対応すべきか―中医協総会(2)
がんゲノム医療の推進に向け、遺伝子パネル検査を6月から保険収載―中医協総会(1)
外来医療の機能分化に向け、「紹介状なし患者の定額負担」「かかりつけ医機能の評価」など議論―中医協総会(2)
画期的な白血病治療薬「キムリア」を保険収載、薬価は3349万円―中医協総会(1)
高齢者へのフレイル・認知症・ポリファーマシ―対策、診療報酬でどうサポートすべきか―中医協総会(3)
診療報酬で生活習慣病の重症化予防、治療と仕事の両立をどう進めていくか―中医協総会(2)
遺伝子パネル検査の保険収載に向けた検討進む、C-CATへのデータ提出等を検査料の算定要件に―中医協総会(1)
「院内助産」「外来での妊産婦対応」を診療報酬でどう支援していくべきか―中医協総会(2)
2020年度改定論議スタート、小児疾患の特性踏まえた診療報酬体系になっているか―中医協総会(1)
2020年度診療報酬改定に向け、「医師働き方改革」等のテーマ別や患者の年代別に課題を議論―中医協総会



中医協・基本小委、支払側が「看護必要度や地域包括ケア病棟などの厳格化」を強く要望
2020年度診療報酬改定に向け、「看護必要度」「地域包括ケア病棟」などの課題を整理―入院医療分科会
ICU、看護必要度とSOFAスコアを組み合わせた「新たな患者評価指標」を検討せよ―入院医療分科会(2)
A項目1点・B項目3点のみ患者、療養病棟で該当患者割合が高いが、急性期の評価指標に相応しいか―入院医療分科会(1)
病院病棟への「介護福祉士配置とその評価」を正面から検討すべき時期に来ている―入院医療分科会(3)
ICUの「重症患者」受け入れ状況、どのように測定・評価すべきか―入院医療分科会(2)
DPC病棟から地域包括ケア病棟への転棟、地ケア病棟入院料を算定すべきか、DPC点数を継続算定すべきか―入院医療分科会(1)
総合入院体制加算、地域医療構想の実現や病床機能分化を阻害していないか?―入院医療分科会(3)
救命救急1・3は救命救急2・4と患者像が全く異なる、看護必要度評価をどう考えるべきか―入院医療分科会(2)
「急性期一般2・3への移行」と「看護必要度IIの義務化」を分離して進めてはどうか―入院医療分科会(1)
【短期滞在手術等基本料3】、下肢静脈瘤手術などは外来実施が相当数を占める―入院医療分科会(4)
診療データ提出を小規模病院にも義務化し、急性期病棟にも要介護情報等提出を求めてはどうか―入院医療分科会(3)
資源投入量が少なく・在院日数も短いDPC病院、DPC制度を歪めている可能性―入院医療分科会(2)
看護必要度の「A1・B3のみ」等、急性期入院医療の評価指標として妥当か―入院医療分科会(1)
回復期リハ病棟でのFIM評価、療養病棟での中心静脈栄養実施、適切に行われているか検証を―入院医療分科会(2)
入院で実施されていない「免疫抑制剤の内服」「膀胱脱手術」など、看護必要度の評価対象から除くべきか―入院医療分科会(1)
回復期リハビリ病棟から退棟後の医療提供、どのように評価し推進すべきか―入院医療分科会(3)
地域包括ケア病棟の実績評価要件、在宅医療提供の内容に大きな偏り―入院医療分科会(2)
点数が「DPC<地域包括ケア」時点にDPC病棟からの転棟が集中、健全なのか―入院医療分科会(1)
療養病棟に入院する医療区分3の患者、退院患者の8割弱が「死亡」退院―入院医療分科会(2)
入退院支援加算1の「病棟への入退院支援スタッフ配置」要件、緩和すべきか―入院医療分科会(1)
介護医療院の整備など進め、患者・家族の「退院後の介護不安」解消を図るべき―入院医療分科会(2)
急性期一般1では小規模病院ほど認知症入院患者が多いが、看護必要度への影響は―入院医療分科会(1)
看護必要度IとIIとで重症患者割合に大きな乖離、要因を詳しく分析せよ―中医協・基本小委
自院の急性期患者の転棟先として、地域包括ケア病棟を選択することは「問題」なのか―入院医療分科会(2)
7対1から急性期2・3への移行は3%強にとどまる、看護必要度IIの採用は2割弱―入院医療分科会(1)
2020年度改定、入院医療では「救急」や「認知症対策」なども重要論点に—入院医療分科会(2)
DPC対象病院の要件を見直すべきか、入院日数やDPC病床割合などに着目して検討―入院医療分科会(1)
2018年度改定で新設された【急性期一般入院料1】を選択する理由はどこにあるのか―入院医療分科会
2020年度の次期診療報酬改定に向け、急性期一般入院料や看護必要度などを調査―入院医療分科会



ロボット支援手術を、胃がんや肺がん、食道がんなど12術式にも拡大―中医協総会 第384回(1)