GemMed | データが拓く新時代医療 > 医療保険制度 > 健保組合の2割強で「協会けんぽ」以上の保険料率、2割弱で支出の50％以上が高齢者支援金―2019年度健保組合予算

健保組合の2割強で「協会けんぽ」以上の保険料率、2割弱で支出の50％以上が高齢者支援金―2019年度健保組合予算

2019.4.23.（火）

医療保険制度

　主に大企業のサラリーマンとその家族が加入する健康保険組合では、2019年度には6割が赤字となり、2割強で「協会けんぽ以上の保険料率」が設定されている。介護保険の保険料（第2号保険料）は平均で年間10万円台となった―。

　こうした状況が、4月22日に健康保険組合連合会が発表した2019年度の「健保組合予算早期集計結果の概要」から明らかになりました（健保連のサイトはこちらとこちら）（前年度の状況はこちら）。

1 給与や賞与の水準増で、健保組合財政は若干好転
2 協会けんぽ以上の保険料率設定する組合は全体の22.1%、解散は国庫負担増にもつながる
3 高齢者支援金などの負担割合、8割近くが4割以上、2割近くが5割以上
4 健保組合の平均介護保険料は年間で10万円を超え、18万円台の組合も
5 団塊の世代が後期高齢者になり始める2022年に向け、高齢者医療改革等進めよ

給与や賞与の水準増で、健保組合財政は若干好転

　健康保険組合の連合組織である健康保険組合連合会（健保連）では、2019年度予算データの報告があった1367組合の数値を集計・分析し、健保組合全体（1388組合）の状況を推計しました。

　2019年度は、経常収8兆2315 億円（前年度に比べて74億円・0.09％増）に対し、経常支出8兆3301億円（同296億円・0.35％減）で、健保組合全体で986億円の赤字となる見込みです。前年度に比べて赤字総額が371億円減少し、財政状況の改善が見込めます。

赤字の組合数は856で全体の61.7%を占めていますが、前年度に比べて5組合・0.3ポイント減少し、わずかながら改善が伺えます。

　
　収入面については、大規模組合等の解散によって被保険者数が大幅に減少したものの、▼平均標準報酬月額の上昇（前年度に比べて1.66％増）▼平均標準賞与額の上昇（同3.91％増）―により、平均保険料率が0.011ポイント増加したため、微増となりました。

　一方、支出面については、法定給付費の増加（同57億円・0.14％増）、保健事業費の増加（同135億円・3.30％増）がありましたが、方大規模組合等の解散に伴って拠出金が減少（同525億円・1.50％減）したことから、全体で減少しています。

　
　また、▼平均標準報酬月額（いわば給与の水準）▼平均標準賞与額（いわばボーナスの水準）▼法定給付費▼支援金・納付金等—のそれぞれについて、「2007年度を100」として、12年後である2019年度にどのように推移したのかを見ると、次のようになります。

【収入面】
▼平均標準報酬月額（いわば給与の水準）：101.6（ほぼ変わらず）
▼平均標準賞与額（いわばボーナスの水準）：96.1（やや減少）

【支出面】
▼法定給付費（医療費）：125.3
▼支援金・納付金等（高齢者医療等への支援）：142.9
2019年度健保組合予算2　190422
　
収入が大きく変わらない中で、支出が大きく増加しており、「健保組合財政が厳しい」状況が継続していることが分かります。

支出増の要因は、給付費、支援金等のいずれにおいても「医療費の増加」にあります。医療技術の高度化（超高額な抗がん剤やバイオ医薬品等の登場など）、高齢化の進展により、今後も医療費は増加を続けると予想されます。その一方で、支え手となる現役世代は減少傾向にあります。「医療費の伸びを適正な水準に抑える」方策を今から真剣に考えなければ、公的医療保険制度は早晩破綻してしまいます。

「健康寿命と1人当たり医療費とは逆相関関係にある」（健康寿命が長くなると、1人当たり医療費は低くなる）との研究結果もあり、保健事業と介護予防事業との一体的実施などによる「健康寿命の延伸」が今後、全市町村で進められます。また、介護予防や健康増進への取り組みに積極的な市町村・都道府県に経済的インセンティブを付与する仕組みも稼働しており、これらの効果に注目が集まります（関連記事はこちらとこちら）。

協会けんぽ以上の保険料率設定する組合は全体の22.1%、解散は国庫負担増にもつながる

　健保組合の主な収入は、加入者が納める保険料です。全組合の平均保険料率は、2019年度には9.218％（前年度から0.011ポイント増加）となり、前年度に続いて5年連続で9％を超えました。
2019年度健保組合予算1　190422
　
　また、主に中小企業のサラリーマンとその家族が加入する「協会けんぽ」の平均保険料率（10.0％）以上の保険料率を設定している組合は302組合で、健保組合全体の22.1％となりました。保険料率が協会けんぽよりも高くなれば、事業主・被保険者にとって「健保組合に加入する、設立するメリット」がなくなります。そうなれば、【健保組合の解散】→【協会けんぽへの加入の増加】につながり、協会けんぽには多額の国費（16.4%）が投入されていることから、健保組合の解散は「国家財政を圧迫する」ことにもなります。社会保障審議会・医療保険部会などでは、「我が国の公的医療保険制度では、先進諸国に比べて保険料率が低い。医療保険財政の改善には、まず保険料率を引き上げるべきである」との指摘もありますが、保険料率アップには、こういった別の問題も含まれている点を十分に勘案する必要があるでしょう。

高齢者支援金などの負担割合、8割近くが4割以上、2割近くが5割以上

　健保組合の支出の中で大きなシェアを占めるのは、法定給付費（加入者が医療機関にかかった場合の7割負担分）と支援金・納付金（後期高齢者支援金（75歳以上）・前期退職者給付金（70－74歳））の2つです。この2つを「義務的経費」として捉え、「支援金・給付金」の占める割合を健保組合ごとに見てみると、40％以上50％未満の組合が全体の62.0％（前年度から1.5ポイント増）と最も多く、次いで40%未満の20.6%（同1.7ポイント増）、50%以上60%未満の17.2%（同3.1ポイント減）、60%以上が0.2%（同0.2ポイント減）となっています。前年度と比べて、支援金などの負担割合がやや小さくなる（軽くなる）方向にシフトしてはいるものの、「50％以上の組合が17.4％、40％以上の組合が79.4％」もある状況は「歪」と言わざるを得ないでしょう。
2019年度健保組合予算3　190422
　
　医療保険制度の理念は「医療が必要な人を、皆で支える」ことにありますから、「負担能力のある若人」が「負担能力が小さく、傷病に罹患しやすい高齢者」を支える構造そのものは当然の仕組みです。

とは言え、「自らの加入者以外の医療費への負担の方が大きい」という事態が極めて長期間継続し、これに疑問を感じる人が増えれば、「社会連帯」という医療保険制度の基盤が崩れていく可能性もあります。健保連では「75歳以上の後期高齢者についても、新規に適用される人から2割負担を導入すべき」とかねてから訴えており、こうした声も十分に勘案した制度設計を検討する必要がありそうです（関連記事はこちら）。

健保組合の平均介護保険料は年間で10万円を超え、18万円台の組合も

　
　なお、介護保険の保険料率（2号保険料）については、全組合の平均で1.573％（前年度から0.055ポイント増加）。被保険者1人当たりの年間介護保険料は前年度から6075円・6.41％増加し、10万912円となりました。
2019年度健保組合予算4　190422
　
また、介護納付金における総報酬割（介護保険への支援金を、各組合の加入者数はもとより、負担能力も勘案して計算する仕組み）の拡大（2019年度は4分の3を総報酬割、2020年度から全面総報酬割）によって、1人当たりの年間介護保険料が最も高い組合では18万円台に、15万円以上の組合も11組合となっています。

現在、社会保障審議会・介護保険部会において次期介護保険制度改革（2021年度から適用）に向けた議論が進められていますが、こうした健保組合の介護負担増をどう考えるかという点も重要な視点となってきます。例えば、▼介護給付費の伸びを抑える方策▼介護保険の給付範囲を適正化する方策（軽度者は給付対象外とし、別のサービスで対応するなど）▼支え手の拡大（現在、40歳以上となっている第2号被保険者の対象年齢の引き下げなど）―などが検討される可能性があると考えられます（関連記事はこちらとこちらとこちら）。