Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages
新型コロナ対策 医療崩壊の真実

2021年度介護報酬改定踏まえ「介護医療院の実態」「LIFEデータベース利活用状況」など調査―介護給付費分科会・研究委員会

2021.3.16.(火)

2021年度の介護報酬改定を受けて、2021年度には▼介護医療院の状況▼LIFEデータベースの利活用状況▼文書負担等の状況▼福祉用具貸与価格の適正化―の4点について実態把握(改定影響の調査)を行う―。

3月12日に開催された、社会保障審議会・介護給付費分科会の「介護報酬改定検証・研究委員会」(以下、検証・研究委員会)でこういった方向が固められました。

早くも2024年度の次期介護報酬改定に向けた動きがスタートしたと言えます。近く開かれる介護給付費分科会での了承を経て、9月(2021年)頃に調査実施、来年(2022年)3月頃に結果公表となる見込みです。

2021年度介護報酬改定の結果検証イメージ(改定検証・研究委員会 210312)

介護療養から介護医療院への移行促進、LIFE利活用の促進などを目指す

2021年度介護報酬改定に関する告示が3月15日に行われました。関連通知や事務連絡などが今後五月雨式に示され、4月1日から新単位数や各種基準が適用されます。

●人員基準見直しなどに関する記事はこちら
●訪問看護に関する記事はこちら
●介護医療院に関する記事はこちら
●居宅介護支援に関する記事はこちら
●ADL維持等加算などに関する記事はこちら
●データベースの利活用に関する記事はこちら
●リハ・口腔・栄養等に関する記事はこちら
●処遇改善加算等に関する記事はこちら



ところで、介護報酬の目的の1つに「「介護現場の課題を解決し、介護の質を向上させる」ことがあります。このため、ある年度の改定においては「前回改定で、課題解決に向けて行った見直し(改定内容)の効果・影響はどうであったか」を見極め、それをベースに考えていくことが重要です。例えば、2021年度の今回改定では訪問看護について「本来の趣旨に沿った24時間対応・機能強化が進むよう、『リハビリ専門職による軽度者中心の訪問看護』を抑制していく」方針が示されました。改定後に「リハビリ専門職による軽度者中心の訪問看護」が抑制され、本来の趣旨に沿った訪問看護が行われているか、抜け道による軽度者中心の訪問看護が横行していないか、などを調査し、その結果を踏まえて2024年度の次期改定論議を行っていくことになります。

さらに、改定論議には時間・財源の制約などもあるため、「●●まで議論したかったが、今回は○○で抑えておこう」という判断も必要となります。この場合には「次期改定に向けて●●に向けた検討をする必要がある」との宿題が残されます。

もっとも、改定の効果・影響がすぐに出る項目と、比較的時間がかかる項目があるため、調査は「改定年度、改定翌年度、改定翌々年度」に分けて行われます。改定年度には「すぐに効果の現れる」項目を、時間のかかる項目については「翌年度、翌々年度」という具合に分担するイメージです。

この点、3月12日の検証・研究委員会では、次期2024年度介護報酬改定に向けて、2021年度には次の4項目の調査を行う方針を固めました。近く、親組織である介護給付費分科会での了承を経て、調査実施に移ることになります(3月にも介護給付費分科会で方針を決定し、9月頃に調査実施、来年(2022年)3月頃に調査結果報告を行うスケジュール感)。

(1)介護医療院におけるサービス提供実態等
(2)LIFE を活用した取組状況の把握、および訪問系サービス・居宅介護支援事業所における LIFE の活用可能性
(3)文書負担軽減や手続きの効率化による介護現場の業務負担軽減
(4)福祉用具貸与価格の適正化



まず(1)では、今回改定で創設された新加算(▼医療療養に1年以上入院する患者を受け入れる介護医療院を評価する【長期療養生活移行加算】(1日につき60単位)▼寝たきり防止・重度化防止に向けた取り組みを評価する【自立支援促進加算】(1か月につき300単位)―など)の効果や、サービス提供の実態、さらに「医療療養・介護療養からの移行状況」を把握します。

介護療養の設置期限は2024年3月31日ですが、これまでの調査で「なぜか、2024年4月以降も介護療養にとどまる」と考えている施設が少なからず存在することが分かっています。この場合、入所者は保険給付を受けられなくなる(介護保険給付、医療保険給付)ため、その処遇悪化等が強く懸念されることから、調査結果を踏まえて「介護療養等から介護医療院への転換を促進する方策」をさらに強化していく必要も出てきそうです。

有床診療所では6割弱が、なぜか、2023年度以降も「介護療養にとどまる」と考えている(介護給付費分科会(4)1 201030)



すべての介護医療院(2020年12月末時点で562施設)、すべての介護療養(580施設程度)、すべての介護療養型老健施設(160施設程度)、3分の1の医療療養などを対象に、上記項目が詳しく調査されます。



また、2021年度からCHASE(利用者の状態、ケアの内容に関するデータベース)とVISIT(リハビリに関するデータベース)を一体運用し、名称を「LIFE」と改められます。(2)では、このLIFEの取り組み状況、活用状況などを調査します。

「データ提出→フィードバック情報→改善」に関する評価の全体像イメージ(介護給付費分科会(5) 210118)



介護分野においても「エビデンスに基づくサービス提供」が重視されています。どういった状態の人に、どういったサービスを提供すると、どういった効果が生まれるのかというデータを集積することで、「より適切で、効果の高い介護サービス」が見えてきます。各事業所・施設では、そのエビデンスに則った介護サービス提供が求められ、報酬もその考えに沿って設定されることが必要です。

2021年度改定では、このLIFEの利活用が広範な介護サービスで求められるようになったことを踏まえて、施設系・通所系・多機能系・居住系サービス、訪問系サービス(訪問介護、訪問看護、訪問リハビリ)、居宅介護支援事業所(ケアマネ事業所)を対象に、▼LIFE を活用した取り組み(特にリハビリ・機能訓練、口腔、栄養等の多職種連携)の実態把握 ▼LIFE の導入および活用に係る事例の収集と課題の検証▼フィードバックの利活用方法および介護サービスの質に係る効果の検証▼介護報酬における訪問系サービスおよび居宅介護支援事業所へのLIFEの拡充に係る課題の検証―を行います。

介護報酬改定論議を行った介護給付費分科会では「データ入力等の負担が大きい」との声が介護現場から出ており、2021年度改定では入力項目の整理(必須項目を限定するなど)や、報酬(加算)の引き上げなども行われました。これらの効果がどう表れているのか、調査結果に注目が集まります。



(3)は、介護現場で大きな課題となっている「負担軽減」に関する調査です。すべてのサービスを対象に、▼利用者への説明・同意等に関する電磁的方法の利用状況と文書量・業務量の変化▼各種記録の電磁的記録の利用状況と文書量・業務量の変化▼運営規程や重要事項説明書における従業者の員数の記載に関する実態把握▼運営規程等の重要事項の掲示に関する実態把握▼更なる文書負担軽減や手続きの効率化のための介護現場の実態把握―などが行われます。

負担軽減は、継続した課題であることは疑いようがなく、2024年度の次期改定でも重要論点の1つとなるでしょう。



さらに(4)は、従前「バラつきが極めて大きい」と指摘され、2018年10月から上限価格公表等(上限を超過する場合には保険給付から除外される)が行われている「福祉用具貸与」について、▼2021年度改定後の実態▼事業者の経営への影響▼利用者への影響―などを調査するものです。

事業者経営が厳しくなり「撤退」などが生じれば、サービス基盤が脆弱となり、本末転倒です。状況をしっかり把握し、必要な見直しなどを検討していくことが重要です。



ぽんすけ2020MW_GHC_logo

【関連記事】

特定処遇改善加算の財源配分ルール柔軟化、職場環境等要件の見直しなどで介護職員処遇改善進める—社保審・介護給付費分科会(7)
リハマネ加算など大きな見直し、リハ・口腔・栄養を一体的に推進—社保審・介護給付費分科会(6)
介護施設や通所サービス等、入所者等全員のデータ提出→サービス改善を評価する【科学的介護推進体制加算】—社保審・介護給付費分科会(5)
通所介護、感染症等による利用者減対応を制度化、ADL維持等加算の点数を10倍に引き上げ—社保審・介護給付費分科会(4)
ICT導入等するケアマネ事業所の逓減制見直し・新加算創設で「質の高いケアマネジメント」目指す—社保審・介護給付費分科会(3)
介護医療院の長期療養機能を新加算で評価、介護療養へはディスインセンティブ設定—社保審・介護給付費分科会(2)
2021年度介護報酬改定内容を了承、訪問看護では基本報酬の引き上げや、看護体制強化加算の見直しなど—社保審・介護給付費分科会(1)
2021年度介護報酬改定に向け「人員配置基準」改正を了承、サービスの質確保前提に基準緩和—社保審・介護給付費分科会
来年度(2021年度)介護報酬改定に向けた審議報告を了承、限られた人材での効率的なサービス提供目指す―社保審・介護給付費分科会
新型コロナ対策をとる医療機関を広範に支援する新臨時特例措置、介護報酬0.7%プラス改定、中間年度薬価改定など決定―厚労省

ICT活用する介護施設等で夜勤スタッフ配置緩和、感染症等で利用者急減した通所事業所の経営を下支え―社保審・介護給付費分科会(3)
グループホームの夜勤配置・個室ユニットの定員を緩和、サービスの質等担保に向け運用面で工夫―社保審・介護給付費分科会(2)
リハ職による訪問看護、【看護体制強化加算】要件で抑制するとともに、単位数等を適正化―社保審・介護給付費分科会(1)
介護サービスの人員配置緩和・感染症等対策・認知症対応など柱とする運営基準改正へ、訪問看護は戦術変更―社保審・介護給付費分科会
公正中立なケアマネジメント推進、通所サービスの大規模減算は維持するが「利用者減」に迅速に対応―社保審・介護給付費分科会(4)
ADL維持等加算を特養等にも拡大し、算定要件を改善(緩和+厳格化)―社保審・介護給付費分科会(3)
個別要介護者のみならず、事業所・施設全体での科学的介護推進を新加算で評価―社保審・介護給付費分科会(2)
介護医療院への「移行定着支援加算」、当初期限どおり2021年3月末で終了―社保審・介護給付費分科会(1)
小多機の基本報酬見直し・加算の細分化を行い、看多機で褥瘡マネ加算等の算定可能とする―社保審・介護給付費分科会(4)
すべての生活ショートに外部医療機関・訪問看護STとの連携を求め、老健施設の医療ショートの報酬適正化―社保審・介護給付費分科会(3)
通所リハを「月単位の包括基本報酬」に移行し、リハマネ加算等の体系を組み換え―社保審・介護給付費分科会(2)
訪問看護ST、「看護師6割以上」の人員要件設け、リハ専門職による頻回訪問抑制へ―社保審・介護給付費分科会(1)
見守りセンサー等活用による夜勤スタッフ配置要件の緩和、内容や対象サービスを拡大してはどうか―社保審・介護給付費分科会(2)
介護職員の【特定処遇改善加算】、算定ルールを柔軟化すべきか、経験・技能ある介護福祉士対応を重視すべきか―社保審・介護給付費分科会(1)
状態・栄養のCHASEデータベースを活用した取り組み、介護データ提出加算等として評価へ―社保審・介護給付費分科会(2)
【ADL維持等加算】を他サービスにも拡大し、重度者への効果的な取り組みをより手厚く評価してはどうか―社保審・介護給付費分科会(1)
老健施設「入所前」からのケアマネ事業所との連携を評価、在宅復帰機能さらに強化―社保審・介護給付費分科会(5)
介護報酬や予算活用して介護医療院への移行・転換を促進、介護療養の報酬は引き下げ―社保審・介護給付費分科会(4)
ケアマネ報酬の逓減制、事務職員配置やICT利活用など要件に緩和してはどうか―社保審・介護給付費分科会(3)
4割弱の介護事業所、【特定処遇改善加算】の算定ベース整っても賃金バランス考慮し取得せず―社保審・介護給付費分科会(2)
介護サービスの経営状況は給与費増等で悪化、2019年度収支差率は全体で2.4%に―社保審・介護給付費分科会(1)
訪問リハビリや居宅療養管理指導、実態を踏まえた精緻な評価体系を構築へ—社保審・介護給付費分科会(3)
訪問介護利用者の負担増を考慮し、「敢えて加算を取得しない」事業所が少なくない—社保審・介護給付費分科会(2)
訪問看護ステーション本来の趣旨に鑑み、「スタッフの6割以上が看護職員」などの要件設定へ—社保審・介護給付費分科会(1)
生活ショート全体の看護力を強化し、一部事業所の「看護常勤配置義務」を廃すべきか—社保審・介護給付費分科会(3)
通所リハの【社会参加支援加算】、クリームスキミング防止策も含めた見直しを—社保審・介護給付費分科会(2)
デイサービスとリハビリ事業所・医療機関との連携が進まない根本に、どのような課題があるのか―社保審・介護給付費分科会(1)
グループホームの「1ユニット1人夜勤」体制、安全確保のため「現状維持」求める声多数—社保審・介護給付費分科会(3)
小多機の基本報酬、要介護3・4・5を引き下げて、1・2を引き上げるべきか—社保審・介護給付費分科会(2)
介護療養の4分の1、設置根拠消滅後も介護療養を選択、利用者に不利益が生じないような移行促進が重要—社保審・介護給付費分科会(1)
介護人材の確保定着を2021年度介護報酬改定でも推進、ただし人材定着は介護事業所の経営を厳しくする―社保審・介護給付費分科会
寝たきり高齢者でもリハ等でADL改善、介護データ集積・解析し「アウトカム評価」につなげる—社保審・介護給付費分科会
介護保険施設等への外部訪問看護を認めるべきか、過疎地でのサービス確保と質の維持をどう両立するか—社保審・介護給付費分科会
特養老人ホームのユニット型をどう推進していくか、看取り・医療ニーズにどう対応すべきか―社保審・介護給付費分科会(3)
老健施設、「機能分化」や「適正な疾患治療」進めるために介護報酬をどう工夫すべきか―社保審・介護給付費分科会(2)
介護医療院の転換促進のために、【移行定着支援加算】を2021年度以降も「延長」すべきか―社保審・介護給付費分科会(1)
ケアマネジメントの質と事業所経営を両立するため「ケアマネ報酬の引き上げ」検討すべきでは―介護給付費分科会(2)
訪問看護ステーションに「看護職割合」要件など設け、事実上の訪問リハビリステーションを是正してはどうか―介護給付費分科会(1)
介護保険の訪問看護、医療保険の訪問看護と同様に「良質なサービス提供」を十分に評価せよ―介護給付費分科会
2021年度介護報酬改定、「ショートステイの長期利用是正」「医療機関による医療ショート実施推進」など検討―社保審・介護給付費分科会(2)
通所サービスの大規模減算を廃止すべきか、各通所サービスの機能・役割分担をどう進めるべきか—社保審・介護給付費分科会(1)
小多機や看多機、緊急ショートへの柔軟対応を可能とする方策を2021年度介護報酬改定で検討―社保審・介護給付費分科会(2)
定期巡回・随時対応サービス、依然「同一建物等居住者へのサービス提供が多い」事態をどう考えるか—社保審・介護給付費分科会(1)
2021年度介護報酬改定、介護サービスのアウトカム評価、人材確保・定着策の推進が重要—社保審・介護給付費分科会
2021年度介護報酬改定、「複数サービスを包括的・総合的に提供する」仕組みを―社保審・介護給付費分科会
2021年度介護報酬改定、「介護人材の確保定着」「アウトカム評価」などが最重要ポイントか―社保審・介護給付費分科会