病床利用率維持のために在院日数短縮の努力を放棄することは好ましくない―病院報告、2017年5月分

2017.9.7.（木）

　ここ5年における「5月分」だけの平均在院日数・病床利用率を見ると、「平均在院日数」は短縮を続けている。3月分や4月分からは「在院日数短縮が限界を迎えている」ようにも見えるが、よりマクロな視点で分析をしていく必要がある—。

　このような状況が、厚生労働省が6日に公表した2017年5月分の病院報告から分かりました（厚労省のサイトはこちら）。

在院日数短縮が限界を迎えているのか、マクロ視点での分析が必要

　厚労省は毎月、（1）1日平均患者数（2）平均在院日数（3）月末病床利用率―について集計した「病院報告」を公表しています（2017年4月分の状況はこちらと、3月分の状況はこちらと、2月分の状況はこちら）。

　今年（2017年）4月における（1）の1日平均患者数は、病院全体で入院123万9124人（前月比1万3908人・1.1％減）、外来130万4026人（同2063人・0.2％増）で、入院は減少、外来は横ばいという状況です。病院種別にみると、一般病床の入院患者数は66万4161人で、前月に比べて1万2047人・1.8％減少しました。また療養病床における入院患者数は28万7374人で、前月に比べて2046人・0.7％の微減となっています。

　
　（2）の平均在院日数を見ると、病院全体では28.8日で、前月から変化ありません。病院の病床種別に見ると、▼一般病床16.4日（前月比0.1日短縮）▼療養病床149.0日（同2.5日延伸）▼介護療養病床316.7日（同23.1日延伸）▼精神病床263.5日（同8.5日短縮）▼結核病床70.1日（同1.6日延伸）―となり、一般病床でわずかながら短縮しています。
　
　（3）の月末病床利用率に目を移すと、病院全体では79.8％で、前月に比べて2.2ポイント上昇しました。病院の病床種別に見ると、▼一般病床75.1％（前月から3.8ポイント上昇）▼療養病床87.7％（同0.3ポイント低下）▼介護療養病床90.4％（同0.5ポイント低下）▼精神病床85.8％（同0.3ポイント上昇）▼結核病床33.3％（同0.3ポイント上昇）―という状況です。病床種別で異なりますが、これまで大幅な病床利用率の低下が続いていた一般病床では、わずかながら上昇に転じましたが、「小休止」状態なのか、「歯止めがかかった」のか、今後の状況を見守る必要があります。

　
　次に一般病床における「5月末分」の平均在院日数を5年前から見てみると、▼2012年：17.6日→（0.3日短縮）→▼2013年：17.3日→（0.2日短縮）→▼2014年：17.1日→（0.3日延伸）→▼2015年：17.4日→（0.5日短縮）→▼2016年：16.9日→（0.5日短縮）→▼2017年：16.4日―と推移しています（厚労省のサイトはこちら、下にスクロールすると毎月の状況が示されています）。3月分や4月分の推移（5年間の推移）からは「2016年まで在院日数は短縮傾向にあったが、2017年にストップしており、限界が来ている可能性がある」とも読み取れました。しかし、5月分の推移（5年間の推移）からは2017年になっても短縮が進んでいる状況が伺えます。6月、7月以降も踏まえた、マクロ視点で「在院日数」の状況に注視する必要があります。

　一方、病床利用率は、▼2012年：74.8％→（0.9ポイント低下）→▼2013年：73.9％→（3.4ポイント低下）→▼2014：70.5％→（0.9ポイント低下）→▼2015年：69.6％→（3.7ポイント上昇）→▼2016年：73.3％→（1.8ポイント上昇）→▼2017年：75.1％―という状況です（厚労省のサイトはこちら、下にスクロールすると毎月の状況が示されています）。こちらは変動が大きく、一貫した傾向は見て取れません。

　メディ・ウォッチでも毎回お伝えしていますが、「平均在院日数の短縮」は、7対1病院では重症度、医療・看護必要度該当患者割合の上昇と大きく関係するほか、DPCのII群要件の1つである「診療密度」向上に大きく寄与するなど、経営面では極めて重要なテーマです。さらに院内感染やADL低下のリスクを低く抑えるなど、医療の質向上にも密接に関係します。

　もっとも単純な在院日数短縮は病床利用率の低下（空床の発生）につながり、経営面ではマイナスの要素も含んでいます。そのため、利用率維持のために在院日数の短縮を控える（施設基準を維持できる範囲でコントロールする）ことが行われがちですが、これは正しい姿とはいえません。在院日数の短縮と同時に「新規入院患者の獲得」などの対策、近隣のクリニックや中小病院との連携強化による重症新患の紹介増や、救急搬送患者の積極的受け入れなどが肝要です。この点、「2016年5月と2017年5月」というミクロの比較では、在院日数短縮と利用率上昇とを両立できているようにも見えますが、より大きな比較をすると両者の実現は十分にできている状況は見えてきません。

　人口減少社会に入った我が国では、地域の患者数そのものが減少していきます。そのため「空床」対策の効果が出にくくなっており、▼地域医療構想▼病床機能報告の結果（他院の動き）▼自院の機能▼地域の医療ニーズ（人口動態や疾病構造など）―などを十分に踏まえて、「ダウンサイジング」（病床の削減）や「近隣病院との再編・統合」を考慮していく必要があります（関連記事はこちらとこちらとこちら）。

　

「3月分」の経年比較、在院日数の短縮に限界が来ている可能性―病院報告、17年3月分
「2月分」の経年比較でも、在院日数短縮と病床利用率向上とを両立―病院報告、17年2月分
「1月」の状況だけを経年比較すると、在院日数短縮と病床利用率向上を両立―病院報告、17年1月分

重症度基準を満たす患者割合、7対1病院の7割で25－30％、3割の病院で30％以上—入院医療分科会（1）

一般病床、平均在院日数短縮の中で「空床対策」の効果は十分に現れず―病院報告、16年12月分
一般病床、平均在院日数短縮の中で「空床対策」の効果は現れたか―病院報告、16年11月分
一般病床、平均在院日数の短縮にブレーキ？病床利用率は迷走中―病院報告、16年10月分
一般病床、5年前から平均在院日数は短縮しているが、病床利用率が十分に向上せず―病院報告、16年9月分
一般病床、1年前と比べて平均在院日数の短縮と病床利用率改善を同時に達成―病院報告、16年8月分
一般病床、1年前と比べて平均在院日数が延び、病床利用率は低下してしまった―病院報告、16年7月分
一般病床、1年前と比べて平均在院日数が短縮し、病床利用率は上昇―病院報告、16年6月分
病院病床、平均在院日数は減少したが、病床利用率も低下―病院報告、16年3月分
一般病床、平均在院日数を短縮した上での病床利用率向上に成功―病院報告、16年2月分
一般病床の利用率、昨年12月から15ポイント以上上がり、従前水準に回復―病院報告、16年1月分
一般病床の利用率は前月比15ポイントの大幅減、ただし例年通りの傾向―病院報告、15年12月分
一般病棟の利用率は前月比4.1ポイント増、在院日数の延伸抑え、集患に尽力した結果か―病院報告、15年11月分
前方・後方連携を強化し、在院日数短縮と利用率向上の実現を―病院報告、15年10月分
一般病床の平均在院日数はわずかに延び、病床利用率は若干の増加―病院報告、15年9月分
平均在院日数が延びたにもかかわらず、病床利用率も低下―病院報告、15年8月分
平均在院日数を維持（微増）した上で病床利用率は上昇―病院報告、15年7月分
15年6月、平均在院日数の短縮と病床利用率の上昇を同時に実現―病院報告

300床病院が在院日数を1日短縮、稼働率維持には1か月36人の新規患者獲得が必要

適切なデータから、各病院が「地域の状況」と「等身大の姿」を把握してほしい―日病・相澤会長インタビュー（1）
病院の機能分化・連携を進め、効率的でやさしさを備えた医療提供体制を構築―日病・相澤会長インタビュー（2）

地域医療構想踏まえ、9月または12月までに「公的病院改革プラン」を策定せよ—厚労省
公的病院や地域医療支援病院、改革プラン作成し、今後の機能など明確に—地域医療構想ワーキング（1）
新規開設や増床など、許可前から機能などを把握し、開設時の条件などを検討—地域医療構想ワーキング
本年度（2017年度）の病床機能報告から、患者数の報告対象期間を1年間に延長—地域医療構想ワーキング（3）
大学病院の一部、「3000点」が高度急性期の目安と誤解、機能を勘案した報告を—地域医療構想ワーキング（2）
7対1病棟は高度急性期・急性期、10対1病棟は急性期・回復期との報告が基本に—地域医療構想ワーキング（1）
地域医療構想出揃う、急性期の必要病床数は40万632床、回復期は37万5246床—地域医療構想ワーキング（3）
病院の急性期度をベンチマーク分析できる「急性期指標」を報告—地域医療構想ワーキング（2）
循環器内科かつ高度急性期にも関わらず、PTCAを1度も実施していない病院がある—地域医療構想ワーキング（1）