新型コロナ対応の「通所サービスの介護報酬特例」は21年3月で廃止、4月以降は新介護報酬で対応—厚労省
2021.1.27.(水)
2021年度の介護報酬改定により「感染症などで利用者が急減した通所介護サービス等への対応」を行うことから、現在の「通所介護サービス等で利用者の同意をもとに2段階上位の報酬を算定できる」とする新型コロナウイルス感染症対応の介護報酬臨時特例は、この3月(2021年3月)で廃止する—。
厚生労働省は1月22日に事務連絡「『新型コロナウイルス感染症に係る介護サービス事業所の人員基準等の臨時的な取扱いについて(第12報)』(令和2年6月1日付厚生労働省老健局総務課 認知症施策推進室ほか連名事務連絡)等の令和3年度における取扱いについて」を示し、こうした考えを再確認しました。
利用者が急減した通所系サービス、迅速に高い介護報酬算定、特別の加算算定を認める
Gem Medでお伝えしているとおり、2021年度の介護報酬改定内容が1月18日の社会保障審議会・介護給付費分科会で了承されました(処遇改善に関する記事はこちら、リハビリに関する記事はこちら、科学的介護に関する記事はこちら、通所介護に関する記事はこちら、訪問看護に関する記事はこちら、介護医療院・介護療養に関する記事はこちら、ケアマネジメントに関する記事はこちら)。
その一環として、通所系サービスにおいて、次のような「感染症や災害などで利用者数が急減した場合の制度上の対応」が明確化されています。利用者急減に伴って介護事業所経営が不安定になるところに、一定の支援を行うものです((1)と(2)の要件を満たす場合には(1)を優先し、(1)と(2)の併算定は認められない、関連記事はこちら)。
(1)小さい規模区分がある大規模型について、事業所規模別の報酬区分決定にあたり、現行の「前年度の平均延べ利用者数」でなく、新たに「延べ利用者数の減が生じた月の実績」をベースとすることを認める(▼利用者減→▼翌月に届け出→▼翌々月から区分移行—という具合に、より迅速に、報酬水準の高い区分に移行できるようになる)
(2)「延べ利用者数の減が生じた月の実績」が前年度の平均延べ利用者数から「5%」以上減少している場合、3か月の間、「基本報酬の3%の加算」を行う(利用者減に対応するための経営改善に時間を要するなど、特別の事情がある場合には加算算定を6か月まで認める)
ところで、現在、新型コロナウイルス感染症の蔓延による「通所系サービスの利用者減」には、臨時特例的に例えば次のような対応が行われています(「新型コロナウイルス感染症に係る介護サービス事業所の人員基準等の臨時的な取扱いについて(第12報)」、いわゆる「第12報」)(関連記事はこちらとこちら)。
▼実際に提供したサービス時間の区分に対応した報酬区分が5時間未満である場合(A群)には、1か月のサービス提供回数にかかわらず、月に1回に限って、2区分上位の報酬区分で算定可能となる
・実際が「2時間以上3時間未満」の場合 → 月に1回「4時間以上5時間未満」を算定可
・実際が「3時間以上4時間未満」の場合 → 月に1回「5時間以上6時間未満」を算定可
・実際が「4時間以上5時間未満」の場合 → 月に1回「6時間以上7時間未満」を算定可
▼実際に提供したサービス時間の区分に対応した報酬区分が5時間以上の場合(B群)には、1か月のサービス提供回数に応じて、月に4回を上限として(例えば5回サービスを提供する場合には(5÷3)=1.66を切り上げて2回まで、10回サービス提供をする場合には(10÷3)=3.33を切り上げて4回まで、13回サービスを提供する場合には(13÷3)=4.33を切り上げて5回だが上限である4回まで)、2区分上位の報酬区分を算定可能となる
・実際が「5時間以上6時間未満」の場合 → サービス提供回数に応じて一部「7時間以上8時間未満」を算定可
・実際が「6時間以上7時間未満」の場合 → サービス提供回数に応じて一部「8時間以上9時間未満」を算定可
・実際が「7時間以上8時間未満」の場合 → サービス提供回数に応じて一部「延長加算(9時間以上10時間未満)」を算定可
・実際が「8時間以上9時間未満」の場合 → サービス提供回数に応じて一部「延長加算(10時間以上11時間未満)」を算定可
・実際が「延長加算(9時間以上10時間未満)」の場合 → サービス提供回数に応じて一部「プラス100単位」(つまり延長加算(11時間以上12時間未満))を算定可
・実際が「延長加算(10時間以上11時間未満)」の場合 → サービス提供回数に応じて一部「プラス100単位」(つまり延長加算(12時間以上13時間未満))を算定可
・実際が「延長加算(11時間以上12時間未満)」の場合 → サービス提供回数に応じて一部「プラス100単位」(つまり延長加算(13時間以上14時間未満))を算定可
・実際が「延長加算(12時間以上13時間未満)」の場合 → サービス提供回数に応じて一部「プラス50単位」(つまり延長加算(13時間以上14時間未満))を算定可
・実際が「延長加算(13時間以上14時間未満)」の場合 → 上位区分がないために、同単位を算定する
この臨時特例については、「利用者に負担増を強いて、事業所の経営を支えるものである(本来は公費等で支えるべきではないか)」「事業所との関係を重視し、利用者サイドは負担増を断れない」などの指摘があります(関連記事はこちら)。
介護給付費分科会でも、この臨時特例の問題点が指摘され(関連記事はこちら)、厚労省は次のように「制度上の対応(上述)を2021年度当初(2021年4月)から適用できるようにし、臨時特例の第12報は廃止する」考えを示しています。
▽2021年2月・3月の利用者数が、前年度(2019年度)または前年同期(2020年2月・3月)の平均延べ利用者数と比べて5%以上減少している場合には、(2)の3%加算を、2021年4月から適用する
今般の事務連絡では、このように▼2021年度介護報酬による制度的対応を2021年度当初から行う▼臨時特例の第12報は廃止する—旨を再確認しています。
また、その他の新型コロナウイルス感染症に対応するための介護報酬上の臨時特例については「当面、継続」される旨も確認されています。
【関連記事】
通所・短期入所、小多機・看多機、訪問介護員と看護師等の同行訪問で、介護報酬の臨時特例を明確化—厚労省
介護保険の通所・短期入所サービス、新型コロナ対応で「介護報酬の上乗せ」特例―厚労省
通所・短期入所サービスの新型コロナ対策を撤回し、感染対策は公費で支援すべき—認知症の人と家族の会
ICT活用する介護施設等で夜勤スタッフ配置緩和、感染症等で利用者急減した通所事業所の経営を下支え―社保審・介護給付費分科会(3)
特定処遇改善加算の財源配分ルール柔軟化、職場環境等要件の見直しなどで介護職員処遇改善進める—社保審・介護給付費分科会(7)
リハマネ加算など大きな見直し、リハ・口腔・栄養を一体的に推進—社保審・介護給付費分科会(6)
介護施設や通所サービス等、入所者等全員のデータ提出→サービス改善を評価する【科学的介護推進体制加算】—社保審・介護給付費分科会(5)
通所介護、感染症等による利用者減対応を制度化、ADL維持等加算の点数を10倍に引き上げ—社保審・介護給付費分科会(4)
ICT導入等するケアマネ事業所の逓減制見直し・新加算創設で「質の高いケアマネジメント」目指す—社保審・介護給付費分科会(3)
介護医療院の長期療養機能を新加算で評価、介護療養へはディスインセンティブ設定—社保審・介護給付費分科会(2)
2021年度介護報酬改定内容を了承、訪問看護では基本報酬の引き上げや、看護体制強化加算の見直しなど—社保審・介護給付費分科会(1)
2021年度介護報酬改定に向け「人員配置基準」改正を了承、サービスの質確保前提に基準緩和—社保審・介護給付費分科会
来年度(2021年度)介護報酬改定に向けた審議報告を了承、限られた人材での効率的なサービス提供目指す―社保審・介護給付費分科会
新型コロナ対策をとる医療機関を広範に支援する新臨時特例措置、介護報酬0.7%プラス改定、中間年度薬価改定など決定―厚労省
ICT活用する介護施設等で夜勤スタッフ配置緩和、感染症等で利用者急減した通所事業所の経営を下支え―社保審・介護給付費分科会(3)
グループホームの夜勤配置・個室ユニットの定員を緩和、サービスの質等担保に向け運用面で工夫―社保審・介護給付費分科会(2)
リハ職による訪問看護、【看護体制強化加算】要件で抑制するとともに、単位数等を適正化―社保審・介護給付費分科会(1)
介護サービスの人員配置緩和・感染症等対策・認知症対応など柱とする運営基準改正へ、訪問看護は戦術変更―社保審・介護給付費分科会
公正中立なケアマネジメント推進、通所サービスの大規模減算は維持するが「利用者減」に迅速に対応―社保審・介護給付費分科会(4)
ADL維持等加算を特養等にも拡大し、算定要件を改善(緩和+厳格化)―社保審・介護給付費分科会(3)
個別要介護者のみならず、事業所・施設全体での科学的介護推進を新加算で評価―社保審・介護給付費分科会(2)
介護医療院への「移行定着支援加算」、当初期限どおり2021年3月末で終了―社保審・介護給付費分科会(1)
小多機の基本報酬見直し・加算の細分化を行い、看多機で褥瘡マネ加算等の算定可能とする―社保審・介護給付費分科会(4)
すべての生活ショートに外部医療機関・訪問看護STとの連携を求め、老健施設の医療ショートの報酬適正化―社保審・介護給付費分科会(3)
通所リハを「月単位の包括基本報酬」に移行し、リハマネ加算等の体系を組み換え―社保審・介護給付費分科会(2)
訪問看護ST、「看護師6割以上」の人員要件設け、リハ専門職による頻回訪問抑制へ―社保審・介護給付費分科会(1)
見守りセンサー等活用による夜勤スタッフ配置要件の緩和、内容や対象サービスを拡大してはどうか―社保審・介護給付費分科会(2)
介護職員の【特定処遇改善加算】、算定ルールを柔軟化すべきか、経験・技能ある介護福祉士対応を重視すべきか―社保審・介護給付費分科会(1)
状態・栄養のCHASEデータベースを活用した取り組み、介護データ提出加算等として評価へ―社保審・介護給付費分科会(2)
【ADL維持等加算】を他サービスにも拡大し、重度者への効果的な取り組みをより手厚く評価してはどうか―社保審・介護給付費分科会(1)
老健施設「入所前」からのケアマネ事業所との連携を評価、在宅復帰機能さらに強化―社保審・介護給付費分科会(5)
介護報酬や予算活用して介護医療院への移行・転換を促進、介護療養の報酬は引き下げ―社保審・介護給付費分科会(4)
ケアマネ報酬の逓減制、事務職員配置やICT利活用など要件に緩和してはどうか―社保審・介護給付費分科会(3)
4割弱の介護事業所、【特定処遇改善加算】の算定ベース整っても賃金バランス考慮し取得せず―社保審・介護給付費分科会(2)
介護サービスの経営状況は給与費増等で悪化、2019年度収支差率は全体で2.4%に―社保審・介護給付費分科会(1)
訪問リハビリや居宅療養管理指導、実態を踏まえた精緻な評価体系を構築へ—社保審・介護給付費分科会(3)
訪問介護利用者の負担増を考慮し、「敢えて加算を取得しない」事業所が少なくない—社保審・介護給付費分科会(2)
訪問看護ステーション本来の趣旨に鑑み、「スタッフの6割以上が看護職員」などの要件設定へ—社保審・介護給付費分科会(1)
生活ショート全体の看護力を強化し、一部事業所の「看護常勤配置義務」を廃すべきか—社保審・介護給付費分科会(3)
通所リハの【社会参加支援加算】、クリームスキミング防止策も含めた見直しを—社保審・介護給付費分科会(2)
デイサービスとリハビリ事業所・医療機関との連携が進まない根本に、どのような課題があるのか―社保審・介護給付費分科会(1)
グループホームの「1ユニット1人夜勤」体制、安全確保のため「現状維持」求める声多数—社保審・介護給付費分科会(3)
小多機の基本報酬、要介護3・4・5を引き下げて、1・2を引き上げるべきか—社保審・介護給付費分科会(2)
介護療養の4分の1、設置根拠消滅後も介護療養を選択、利用者に不利益が生じないような移行促進が重要—社保審・介護給付費分科会(1)
介護人材の確保定着を2021年度介護報酬改定でも推進、ただし人材定着は介護事業所の経営を厳しくする―社保審・介護給付費分科会
寝たきり高齢者でもリハ等でADL改善、介護データ集積・解析し「アウトカム評価」につなげる—社保審・介護給付費分科会
介護保険施設等への外部訪問看護を認めるべきか、過疎地でのサービス確保と質の維持をどう両立するか—社保審・介護給付費分科会
特養老人ホームのユニット型をどう推進していくか、看取り・医療ニーズにどう対応すべきか―社保審・介護給付費分科会(3)
老健施設、「機能分化」や「適正な疾患治療」進めるために介護報酬をどう工夫すべきか―社保審・介護給付費分科会(2)
介護医療院の転換促進のために、【移行定着支援加算】を2021年度以降も「延長」すべきか―社保審・介護給付費分科会(1)
ケアマネジメントの質と事業所経営を両立するため「ケアマネ報酬の引き上げ」検討すべきでは―介護給付費分科会(2)
訪問看護ステーションに「看護職割合」要件など設け、事実上の訪問リハビリステーションを是正してはどうか―介護給付費分科会(1)
介護保険の訪問看護、医療保険の訪問看護と同様に「良質なサービス提供」を十分に評価せよ―介護給付費分科会
2021年度介護報酬改定、「ショートステイの長期利用是正」「医療機関による医療ショート実施推進」など検討―社保審・介護給付費分科会(2)
通所サービスの大規模減算を廃止すべきか、各通所サービスの機能・役割分担をどう進めるべきか—社保審・介護給付費分科会(1)
小多機や看多機、緊急ショートへの柔軟対応を可能とする方策を2021年度介護報酬改定で検討―社保審・介護給付費分科会(2)
定期巡回・随時対応サービス、依然「同一建物等居住者へのサービス提供が多い」事態をどう考えるか—社保審・介護給付費分科会(1)
2021年度介護報酬改定、介護サービスのアウトカム評価、人材確保・定着策の推進が重要—社保審・介護給付費分科会
2021年度介護報酬改定、「複数サービスを包括的・総合的に提供する」仕組みを―社保審・介護給付費分科会
2021年度介護報酬改定、「介護人材の確保定着」「アウトカム評価」などが最重要ポイントか―社保審・介護給付費分科会