GemMed | データが拓く新時代医療 > 医療提供体制改革 > 2023年度以降の医学部入学定員、「地域枠の恒久定員への組み込み」を含めて検討―医師需給分科会（1）

2023年度以降の医学部入学定員、「地域枠の恒久定員への組み込み」を含めて検討―医師需給分科会（1）

2020.9.1.（火）

現在の高等学校2年生が主な対象者となる「2022年度の医学部入学定員」について、現在の水準・考え方を維持する―。

2023年度以降の医学部入学定員については、将来の「医師過剰」（早ければ2029年、遅くとも2032年以降に医師過剰となる）を踏まえて、「臨時定員増の縮小・廃止方向」を考えていくが、医師の地域偏在是正を進めるために、併せて「地域枠の恒久定員への組み込み」とセットで議論していく―。

8月31日に開催された「医師需給分科会」（「医療従事者の需給に関する検討会」の下部組織）で、こういった方針が固められました。

なお、「地域枠・地元枠の定義」「地域枠からの離脱」に関する議論も行われており、これらは別稿でお伝えします。

8月31日に開催された、「第35回医療従事者の需給に関する検討会医師需給分科会」（新型コロナウイルス感染症の影響を踏まえ、委員の多くはオンライン参加）

1 2022年度の入学定員は、現在の水準・考え方を維持
2 最新データを踏まえ医師需給を推計、早ければ2029年、遅くとも32年以降に医師過剰に
3 「臨時定員の縮小・廃止」と「地域枠の恒久定員への組み込み」をセットで検討

2022年度の入学定員は、現在の水準・考え方を維持

医師需給分科会は、名称どおり「医師の需要と供給について科学的な分析を行い、医師の養成数を考える」検討会です。医師の養成数が少なすぎれば、国民に十分な医療提供を行うことができず、逆に多すぎれば、「医療費が高騰しかねない」「医師の生活確保が困難となりかねない」といった問題が生じることになります。

このため、医療需要が将来どのように変化するのか（人口減で医療需要が少なくなれば、医師の必要数も少なくなる）、医師の労働環境はどのように変化するのか（医師の働き方改革が求められれば、医師の必要数は多くなる）などを科学的に推計し、ニーズに対し過不足なく医療サービスが提供されるように医師養成数（つまり医学部入学定員）を調整していく必要があるのです。

医学部入学定員の考え方について、我が国の人口が減少していくことを踏まえ「将来的には抑制していく」方向が固まりつつありますが、2021年度の入学者分までは「地域偏在を是正するための臨時増を各都道府県について認める」こととなっています。その後（つまり2022年度の入学者以降）については未確定で、2022年度の医学部入学を目指す人（現在の高等学校2年生）の進路決定に資するよう「今春（2020年春）までに2022年度の医学部入学定員の在り方」を決める必要がありましたが、新型コロナウイルス感染症の影響で医師需給分科会の議論がストップしてしまいました（関連記事はこちらとこちらとこちら）。

この点について医師需給分科会は、2022年度の医学部入学定員は「2020・21年度と同様の方法」（つまり、地域偏在を是正するための臨時増を各都道府県について認める）とすることを決定しました。今から議論をした場合、大学受験を間近に控えた高等学校3年生になってから、「急遽、医学部の入学定員を大幅削減することになりました」と伝えなければならない可能性があり、これは受験生にとって余りに酷であるためです（競争率が急騰する可能性あり）。

あわせて、後述するように来春（2021年春）に向けて「2023年度以降の医学部入学定員の在り方を検討していく」方針も固めています。

「臨時定員の縮小・廃止」と「地域枠の恒久定員への組み込み」をセットで検討

このように、早ければ2029年、遅くとも2032年には医師の需要と供給が均衡し、その後「医師過剰」になっていくことが明らかなため、医師の養成数（＝医学部入学定員）は抑制していく必要があります。将来を無視して、多くの医師養成を続ければ、「苦労して医師になったが、生活がなりたたない」事態が多発してしまう可能性が高いためです。

ところで医学部の入学定員は、▼恒久定員（下図の青色の部分）▼臨時定員（医師確保が必要な地域・診療科のための「暫定増」（下図の黄色の部分）・地域枠などを設定するための「追加増」（下図の赤色の部分））—に分けられます。

当面の医学部入学定員

2021年度まで、さらに今般の決定（上述）により、2022年度までは、この「恒久定員＋臨時定員」の形・水準を維持していくことになっています。医師の地域偏在が大きな問題となり、その是正に向けて「一定程度、医師の養成数を拡大する必要がある」と考えられているためです。

将来の「医師養成数の養成」を考えたとき、臨時定員を縮小してくことが考えられ、これまでに「一度、臨時定員をリセットし、その必要性を改めて考えていく」ことが決まっています。上述した「2023年度以降の医学部入学定員の在り方の検討」は、「2023年度以降に臨時定員をどう考えるか」ということを意味し、縮小や廃止を探っていくことになるでしょう。

ただし、臨時定員の単純な縮小・廃止は、「地域枠が縮小・廃止され、医師の地域偏在が難しくなる」ことにもつながりかねません。上述したように臨時定員は地域枠などを設定するために認められているものだからです。

そこで医師需給分科会では、「2020年度以降、地域の状況を踏まえて、地域枠などを恒久定員の中に組み込んでいく」方向を検討しています（すでに恒久定員に組み込まれている地域枠等もある）。もっとも、一律に「現在の地域枠などを恒久定員に移行する」ものではなく、大学医学部と都道府県とで、「将来、この地域では〇名程度の医師確保が必要であり、そのために地域枠を●名程度設定することが妥当ではないか」という協議を行うことが求められます。

8月31日の医師需給分科会では、新井一構成員（全国医学部長病院長会議元会長、順天堂大学学長）や小川彰構成員（岩手医科大学理事長）らから、「2023年度以降の医学部入学定員・臨時定員の在り方」と「2022年度からの、地域枠の恒久定員への組み込み」とをセットで議論していくべきとの考えが強調され、片峰茂座長（長崎市民病院機構理事長）も了承しています（両者は密接に関連し、切り離した議論はできない）。

なお、医師需給分科会では「地域枠・地元枠等の定義」について新たな考えをまとめており、それは別稿でお伝えします。現在、同じ「地域枠」であっても大学医学部によってまちまちの設定となっており（特定都道府県での従事者要件はどの程度か、奨学金の貸与はあるのかなど）、医学部受験生に分かりやすくする必要があるためです。

ところで、新型コロナウイルス感染症により、医療提供体制にも様々な影響が出ています。例えば、新型コロナウイルス感染症の治療等にかかる医師（感染症専門医）では、労働時間が突発的に長くなっており、仮にこうした状況が長引けば「より多くの医師を確保し、労働の均てん化・標準化を図る」必要があります。

一方、衛生面の向上（手洗いの励行やマスクの着用など）によりその他の感染症（季節性インフルエンザやウイルス性腸炎など）が激減し、また軽症患者の受診が適正化（例えば軽微な症状での救急搬送要請を控えるなど）が生じるなどの「患者の受療行動の変化」、端的に医療ニーズの縮小も生じています。こうした医療機関受診の適正化が継続すれば、「より少ない医師でカバーできる」ことになります。

厚労省では、こうした「新型コロナウイルス感染症が医療提供体制に及ぼす影響」について調査・研究を進め、「今後の医師需給にも影響するのか、影響はしないのか」を判断する考えも示しました。ただし、患者の受療行動の変化には、さまざまな要素が含まれています。前述したような「感染症等の患者減」「受療行動の適正化」がある一方で、「重病のサインであるのに必要な受診を控え、予後が悪化する」ケースもあると考えられるのです。このため精緻かつ定量的な調査・研究は難しく、前述のとおり「医師需給の推計をしなおすべきか」の判断要素を提示するにとどまる見込みです。