1860時間超の「違法となる超長時間労働」する医師は激減、大学病院等からの医師引き揚げが懸念される地域医療機関も激減—厚労省
2022.11.16.(水)
大学病院本院において、「自院および兼業・副業先」における時間外労働時間が1860時間を超える医師は、本年(2022年)7-8月調査では56病院・1095名であったが、8-9月調査では8病院・69名に「大幅減少」している―。
大学病院以外も含めた地域全体(病院・有床診療所)で見ると、1860時間を超える時間外労働をする医師は、本年(2022年)7-8月調査では993名であったが、8-9月調査では237名に「大幅減少」している—。
また「大学病院等から医師の引き揚げがあり、診療機能に支障が出かねない医療機関」は、本年(2022年)7-8月調査では303医療機関であったが、8-9月調査では43医療機関に「大幅減少」している—
11月7日に厚生労働省が公表した「医師の働き方改革の施行に向けた準備状況調査」結果から、こうした状況が明らかになりました。「違法な超長時間労働の是正」と「地域医療の確保」との両立が相当程度進んでいることが伺えます。
「違法な超長時間労働の是正」と「地域医療の確保」との両立が進んでいる可能性
Gem Medで繰り返しお伝えしていますが、2024年4月から、【医師の働き方改革】がスタートします。
この点、地域医療機関の間には「大学病院の勤務医について、▼個々の医師の労働時間を短縮しながら、医療提供体制を確保するためには医師の増員が必要であり、「他の病院に派遣している医師の引きあげ」(派遣ストップ)が生じるのではないか▼兼業先・副業先を含めて960時間・1860時間の上限があるため、自院(大学病院)での勤務を優先させ、兼業・副業の制限が生じるのではないか―」などの強い不安があると指摘されます(関連記事はこちらとこちら)。
このため、「大学病院を含めた病院が、勤務医の働き方をどの程度把握できているのか、宿日直許可を得られているのか」「大学病院は派遣医師の引き上げを行うとしているのか、派遣を受ける病院はその点を確認できているのか」、さらに「地域の医療提供体制確保について責任を負う都道府県は、管下病院の状況などを適切に把握し、必要な支援を行えているのか」などの実態把握を厚生労働省は行っています。
第1回調査(本年(2022年)4-5月実施)の結果からは「大学病院や都道府県は、状況把握を十分にできていない」という少し困った状況が明らかになりました(関連記事はこちら)。
しかし、第2回調査(本年(2022年)7-8月実施)では、厚労省の都道府県・大学病院への指導等もあり、▼「自院の勤務状況」については100%の把握が行われている▼「兼業先・副業策の勤務状況」については90%の把握が行われている▼副業・兼業先も含めた時間外・休日労働時間数が1860時間相当を超える医師数は1034名(全勤務医の2.4%)▼診療科別に「時間外・休日労働時間数が年通算1860時間相当超の医師」(副業・兼業先も含める)の【割合】を見ると、産婦人科(7.0%)、脳神経外科(5.8%)、外科(5.1%)で多い―ことなどが明らかになりました(関連記事はこちら)。
さらに今般の第3回調査(本年(2022年)7-8月実施)では、第2回調査で「副業・兼業先も含めた時間外・休日労働時間数が1860時間相当を超える医師が存在する」56病院を対象に行われ、次のような状況が明らかになりました。
▽労働時間短縮の取組を実施しても、2024年4月時点で「副業・兼業先も含めた時間外・休日労働時間数が年通算1860時間相当を超える」医師は次のとおり
▼8病院に在籍している
▼合計で69名である
労働時間短縮(業務の整理やタスク・シフトの推進など)により「1860時間を超える超長時間残業を行っている医師」が、この短期間で大きく減少していることが分かります。病院数は56から8に減少(48病院・85.7%減)、医師数は1095名(修正あり)から69名に減少(1026名・93.7%減少)。1860時間を超える時間外労働が生じた場合、当該病院は「違法」となります。このペースで労働時間短縮が進めば、2024年4月時点では「違法となる大学病院は解消される」見込みです。
また、都道府県を対象に「時間外労働が1860時間を超える見込みの医師数」、「医師の引き揚げにより診療機能への支障を来すと見込まれる地域の医療機関数」についても調査を行っており、次のような状況が明らかになりました。
▽労働時間短縮の取り組みを実施しても、2024年4月時点で「副業・兼業先も含めた時間外・休日労働が年通算1860時間相当を超える見込みの医師」数(県内の医師全体を把握、47都道府県すべてで把握)は「237名」(病院勤務医:204名、有床診療所勤務医:33名)
▽医師の引き揚げによる診療機能への支障が見込まれる医療機関数は「43医療機関」(県内の医療機関全体を把握、46都道府県で把握)
前者の「1860時間超の時間外労働をする医師」は、第2回調査では「993名」(病院勤務医:886名、有床診療所勤務医:107名)であったことから、次のように大きく減少していることが分かります。各医療機関において「労働時間の短縮」に向けた取り組みが進んでいると言えるでしょう。
▼全体:993名→237名(756名・76.1%減)
▼病院:886名→204名(682名・77.0%減)
▼有床診療所:107名→33名(74名・69.2%減)
後者の「医師引き揚げにより診療機能に支障が出かねない医療機関数」は、第2回調査では「303医療機関」であったことから、やはり大きく減少していると言えます。大学病院等の「地域医療確保に向けた配慮」などの調整が進んでいると伺えます。
▼303医療機関→43医療機関(260医療機関・85.8%減)
このように「違法な超長時間労働の是正」と「地域医療の確保」との両立が相当程度進んでいる状況には、一定の「安堵」を覚えます。
ただし、第2回調査結果が報告された社会保障審議会・医療部会では「『一定時間を超える時間外労働はカウントしない』などの事態が生じているのではないか」との指摘もあります(いわゆる「サービス残業」実施を迫られている可能性、関連記事はこちら)。こうした事態に陥っていないのかも含めて、今後も「実態把握」をしっかりと行ってき、必要に応じた対応(医療機関の指導や支援)を行っていくことに期待が集まります。
2024年4月まで本当に時間がありません(2年を切っている)。国・自治体・医療機関・医療従事者・国民のすべてが協力して、医師働き方改革実現(つまり「医師の健康確保」と「地域医療の確保」との両立)に向けて動くことが重要です。
【関連記事】
大学病院の勤務医、「自院+兼業・副業先」の時間外労働が1860時間超となるのは2.4%にとどまる—社保審・医療部会(1)
大学病院等の一部で「派遣医師の引きあげ」検討、2次救急病院も積極的に宿日直許可取得を―社保審・医療部会(1)
B水準希望は急性期自治体病院の4割強、3分の1の自治体病院で宿日直許可得ておらず―全自病・望月副会長(1)
医療機関からの「宿日直許可」申請に関する相談窓口を設置、必要に応じて支援も実施―厚労省
「働き方改革に向けた病院内の意見交換会」、すべての病院で実施してほしい―医師働き方改革推進検討会
医師働き方改革情報を基礎・詳細に分け発信、上司等から入手し詳細をネットで確認―医師働き方改革情報発信作業部会
多くの病院で「働き方改革意見交換会」実施を、働き方改革では病院集約化が必要―医師働き方改革・情報発信作業部会
「院内で働き方改革情報に接し、詳細をWEBサイト上で調べられる環境」整備が重要―医師働き方改革・情報発信作業部会
病院管理者・指導医など層別に働き方改革情報を発信、モデル病院で意見効果の場を設置―医師働き方改革・情報発信作業部会
病院管理者や指導医・上級医の意識改革こそが、医師働き方改革の最重要ポイント―医師働き方改革・情報発信作業部会
2022診療報酬改定の基本方針論議続く、医師働き方改革に向け現場医師に効果的な情報発信を―社保審・医療部会(2)
高度技能獲得目指すC2水準、事前の特定は困難だが、厳正・適正な審査で乱立・症例分散を防ぐ―医師働き方改革推進検討会
高度技能獲得目指すC2水準、乱立・分散防ぐため当初限定をどこまですべきか―医師働き方改革推進検討会(2)
医療機関の働き方改革状況、「5段階評価」でなく、時短への取り組みなど「定性的に評価」する方向へ―医師働き方改革推進検討会(1)
高度技能獲得を目指すC2水準、「長時間の手術等伴う保険外の医療技術」などが該当―医師働き方改革推進検討会(2)
B水準等指定の前提となる「労務環境等の評価」、各医療機関を5段階判定し結果を公表―医師働き方改革推進検討会(1)
連続勤務制限・インターバル確保等で勤務医の働き方は極めて複雑、シフト作成への支援を―医師働き方改革推進検討会
医師働き方改革に向け「副業・兼業先も含めた労働状況」の把握をまず進めよ―医師働き方改革推進検討会(2)
医師時短計画作成は努力義務だが「B水準等指定の前提」な点に変化なし、急ぎの作成・提出を―医師働き方改革推進検討会(1)
医療制度を止めたオーバーホールは不可能、制度の原点を常に意識し外来機能改革など進める―社保審・医療部会
医療機能の分化・強化、当初「入院」からスタートし現在は「外来」を論議、将来は「在宅」へも広げる―社保審・医療部会
公立・公的病院等の再検証スケジュールは新型コロナの状況見て検討、乳がん集団検診で医師の立ち合い不要に―社保審・医療部会(2)
紹介状なし患者の特別負担徴収義務拡大で外来機能分化は進むか、紹介中心型か否かは診療科ごとに判断すべきでは―社保審・医療部会(1)
2024年度からの「医師働き方改革」に向け、B・C水準指定や健康確保措置の詳細固まる―医師働き方改革推進検討会
医師の働き方改革論議が大詰め、複数病院合計で960時間超となる「連携B」水準に注目―医師働き方推進検討会
医師働き方改革の実現に向け、厚生労働大臣が国民全員に「協力」要請へ―医師働き方改革推進検討会(2)
地域医療確保のために「積極的に医師派遣を行う」病院、新たにB水準指定対象に―医師働き方改革推進検討会(1)
医師労働時間短縮計画、兼業・副業先の状況も踏まえて作成を―医師働き方改革推進検討会
医師働き方改革の実現に関し大学病院は「医師引き上げ」せず、地域医療機関の機能分化推進が鍵―厚労省
2018年の【緊急的な取り組み】で超長時間労働の医師はやや減少、残業1920時間以上は8.5%に―厚労省
長時間勤務医の健康確保の代償休息、「予定された休日の確実な確保」でも良しとすべきか―医師働き方改革推進検討会
B・C水準指定の枠組みほぼ固まるが、医療現場の不安など踏まえ「年内決着」を延期―医師働き方改革推進検討会
医師の兼業・副業で労働時間は当然「通算」、面接指導等の健康確保措置は主務病院が担当―医師働き方改革推進検討会
B・C指定に向け、医師労働時間短縮状況を「社労士と医師等」チームが書面・訪問で審査―医師働き方改革推進検討会
高度技能習得や研修医等向けのC水準、「技能獲得のため長時間労働認めよ」との医師の希望が起点―医師働き方改革推進検討会(2)
地域医療確保に必要なB水準病院、機能や時短計画、健康確保措置など7要件クリアで都道府県が指定―医師働き方改革推進検討会(1)
2021年度中に医療機関で「医師労働時間短縮計画」を作成、2022年度から審査―医師働き方改革推進検討会(2)
長時間勤務で疲弊した医師を科学的手法で抽出、産業医面接・就業上の措置につなげる―医師働き方改革推進検討会(1)
1860時間までの時間外労働可能なB水準病院等、どのような手続きで指定(特定)すべきか―医師働き方改革推進検討会
医師・看護師等の宿日直、通常業務から解放され、軽度・短時間業務のみの場合に限り許可―厚労省
上司の指示や制裁等がなく、勤務医自らが申し出て行う研鑽は労働時間外―厚労省
医師働き方の改革内容まとまる、ただちに全医療機関で労務管理・労働時間短縮進めよ―医師働き方改革検討会
診療放射線技師・臨床検査技師・臨床工学技士・救急救命士が実施可能な医行為の幅を拡大―医師働き方改革タスクシフト推進検討会
放射線技師に静脈路確保など認める法令改正、メディカル・スタッフが現に実施可能な業務の移管推進―医師働き方改革タスクシフト推進検討会
技師・技士による検査や医薬品投与のための静脈路確保など認めてはどうか―医師働き方改革タスクシフト推進検討会
医師から他職種へのタスク・シフティング、教育研修や実技認定などで安全性を確保―医師働き方改革タスクシフト推進検討会
医師から他職種へのタスク・シフティング、「B・C水準指定の枠組み」に位置付けて推進―医師働き方改革タスクシフト推進検討会
診療放射線技師による造影剤注入や臨床検査技師による直腸機能検査など、安全性をどう確保すべきか―医師働き方改革タスクシフト推進検討会
医師から他職種へのタスク・シフティング、「業務縮減効果大きく、実現しやすい」業務から検討―医師働き方改革タスクシフト推進検討会