Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages

医師働き方改革に向け、救急医療実績の高い病院等の「緊急的な取り組み」実施を診療報酬でサポート―中医協総会(1)

2019.12.18.(水)

医師の働き方改革に向けて、すべての医療機関では「労務管理の徹底」や「労働時間の短縮」などに取り組まなければならない。すでに厚労省は昨年(2018年)3月に労働時間管理や36協定締結、可能な範囲でのタスク・シフティングなどに関する「緊急的な取り組み」の実施を医療機関に求めているが、芳しくない―。

こうした「緊急的な取り組み」の推進を診療報酬でサポートするとともに、労働環境がとりわけ過酷である「救急医療実績が極めて高い医療機関」に、より手厚いサポートを行うこととしてはどうか―。

12月18日に開催された中央社会保険医療協議会・総会で、こういった議論が行われました。

また麻酔管理の一部項目を「特定行為研修を修了した看護師」にタスク・シフティング可能な旨を明確化する方向が固められています。

12月18日に開催された、「第442回 中央社会保険医療協議会 総会」

救急医療実績の高い病院、2つの新加算で評価される見通し

社会保障審議会の医療部会医療保険部会でまとめられた2020年度診療報酬改定の「基本方針」では、「医療従事者の負担軽減、医師等の働き⽅改⾰の推進」が重点課題に据えられています。

勤務医の多くが長時間労働を行い、「勤務医自身の健康・生命の確保」「医療安全の確保」のために「医師の働き方改革」を実行することが極めて重要なテーマとなっています。今年(2019年)3月には厚生労働省の「医師の働き方改革に関する検討会」が取りまとめを行い、次のような方向が固められています。

▽2024年4月から「医師の時間外労働上限」を適用し、原則として年間960時間以下とする(すべての医療機関で960時間以下を目指す)【いわゆるA水準】

▽ただし、「3次救急病院」や「年間に救急車1000台以上を受け入れる2次救急病院」など地域医療確保に欠かせない機能を持つ医療機関で、労働時間短縮等に限界がある場合には、期限付きで医師の時間外労働を年間1860時間以下までとする【いわゆるB水準】

▽また研修医など短期間で集中的に症例経験を積む必要がある場合には、時間外労働を年間1860時間以下までとする【いわゆるC水準】



こうした時間外労働上限の遵守を可能とするため、今後、すべての医療機関で「労務管理の徹底」(いわゆる36協定の適切な締結など)や「労働時間そのものの短縮」(例えば、医師の業務を多職種に移譲(タスク・シフティング)するなど)を強力に進めていくことが求められます。

ただし、検討会論議の過程で「医師等の勤務時間を全く把握していない病院」や「労使間で36協定を結ばずに時間外労働を行わせている病院」(すでに違法)が一部にあることが分かり、検討会では▼医師の労働時間管理の適正化に向けた取り組み▼36協定等の自己点検▼産業保健の仕組みの活用▼タスク・シフティング(業務の移管)の推進▼女性医師等の支援▼医療機関の状況に応じた医師の労働時間短縮に向けた取組―を「今すぐ実施する」よう提言【緊急的な取り組み】。厚労省は昨年3月にこれらの内容を通知していますが、実施状況は必ずしも「芳しい」ものではありません。

2018年3月に通知された「緊急的な取り組み」の概要(中医協総会(1)3 191218)



さらに上述したB水準・C水準医療機関に指定されるためには、新たに「医師労働時間短縮計画」を作成し(計画作成は1人でも年間960時間を超える時間外労働を行う医師が勤務する医療機関すべてに義務付け)、その内容について新設される「評価機能」で審査を受け、「医師労働時間の短縮が計画通りに進んでいる」と判断されることが必要です(B・C指定等の枠組みを議論する「医師の働き方改革の推進に関する検討会」に関する記事はこちらこちらこちらこちらこちらこちらこちら)。

このように、多くの医療機関(とりわけ病院)では、こうした取り組みを強力に進めていく必要がありますが、それには相応のコストがかかることも事実です。厚労省保険局医療課の森光敬子課長は、10月18日の中医協総会にこうしたマネジメントコストを賄うために、「新たな入院基本料等加算を設けてはどうか」と提案。診療側は諸手を挙げて賛成しましたが、支払側は難色を示していました。

その後、冒頭に述べたとおりに「医師の働き方改革」が2020年度改定の重点課題に据えられ(関連記事はこちらこちら)、さらに12月17日の2020年度予算編成に向けた加藤勝信厚生労働大臣・麻生太郎財務大臣の折衝において「消費税を財源として、救急医療の提供実績が一定以上の病院について「勤務医に対する働き方改革」に向けて診療報酬上の対応を行う」(プラス改定0.08%分、公費126億円)ことが決まりました。

こうした状況を踏まえて森光医療課長は、12月18日の中医協総会に、次のような新たな提案を行いました。10月18日の提案を進化させたものと言えそうです。

(1)医療機関における医師の長時間労働等の過酷な勤務環境に鑑み、「医師の負担軽減のための取り組み」を引き続き推進するとともに、医療機関が自らの状況を踏まえて行う「医師の労働時間短縮に向けた緊急的な取り組み」を推進するための評価を行ってはどうか

(2)特に過酷な勤務環境となっている「救急医療体制における重要な機能を担う医療機関」について、地域医療の確保を図る観点から、更なる評価を行ってはどうか



この提案の読み方には難しいところがありますが、例えば▼(1)で「緊急的な取り組み」等を要件とした、病院全般を対象とする新加算等を設ける▼(2)で、救急医療の実績が極めて高い病院について、新加算の点数を手厚く設定する―ことなどが考えられそうです。Gem Med編集部では、次のようなイメージを考えました(X点<Y点)。

【新加算1】X点
▼対象医療機関:病院全般▼算定要件:「緊急的な取り組み」等の実施

【新加算2】Y点
▼対象医療機関:救急医療の実績が極めて高い病院▼算定要件:「緊急的な取り組み」等の実施



提案(2)は、上述した大臣折衝での決定事項(救急医療の提供実績が一定以上の病院について「勤務医に対する働き方改革」に向けて診療報酬上の対応(プラス改定0.08%分、公費126億円)を行う)に概ね該当するものと予想されます。

この提案に対しては、支払側委員も一定の理解を示し「明確な反論」は出ていません。今後、具体的な報酬設定(施設基準や算定要件等の設定)が進められますが、そこに向けて「救急医療の実績は、例えば『救急搬送受け入れ件数』だけでは評価できない。地域や医療機関の状況(例えば人口少数地域の医療機関であれば救急搬送受け入れ件数も少なくなりがちである)を踏まえ、救急医療機関が広く評価されるような仕組みとすべき」(猪口雄二委員:全日本病院協会会長)、「『緊急的な取り組み』の実施を要件に盛り込むのであれば、アウトカム評価も要件に盛り込むべきである。例えば、▼医師労働時間短縮計画の進捗▼2022年度までの取り組み▼時間外労働1860時間以下の職員割合―などを評価指標としてはどうか」(幸野庄司委員:健康保険組合連合会理事)との注文・提案が行われています。

支払側は従前「働き方改革に向けたマネジメントコストへの診療報酬による補填」には難色を示していましたが、ここに来て賛成に回りました。「こちらは百歩譲って賛成している。要件設定については、こちらの意向を十分に汲むべき」と考えていると思われ、今後の要件設定論議でも激しい火花が飛び散りそうです。



なお、「救急医療実績の高い医療機関」(例えば救急搬送受け入れ件数が1000件以上・2000件以上など)については、12月4日の中医協総会で「新たな加算」による評価方向が固まっています。これは「【救急医療管理加算】の対象になるほど重篤ではないが緊急入院が必要となる患者」を数多く受け入れることに伴う医療機関の負担に配慮し、「新たな加算」による経済的支援を行うものです。緊急入院患者に対しては、入院初期に「疾患の究明」や「当面の処置」などのために多くの医療資源を投入することが必要となり、また対応するスタッフ(医師や看護師)の負担にも配慮することが必要で、こうした点を勘案した加算になると見込まれます。

一方、今般の提案(2)でも「新たな加算」の創設が想定され、これは「勤務医の過酷な勤務状況」に鑑み、働き方改革推進を支援することを念頭に置いており、「別の加算」となる見込みです。

したがって、救急医療実績の極めて高い医療機関には、2つの新たな加算での評価が行われることになりそうです。両者のターゲットや要件などはこれから詰められるため、必ずしも一致するとは限りません(常に両加算を取得・算定できるとは限りません)が、地域の救急搬送患者を積極的に受け入れる医療機関には大きな朗報と言えるでしょう。

麻酔管理料(II)、一部項目を特定行為研修修了看護師に移管

また森光医療課長は、特に「働き方改革」が必要となる部門・場面として「手術」に注目。とりわけ麻酔の一部業務について、「特定行為研修を修了した看護師」にタスク・シフティング可能であることを明確化する考えです。

特定行為研修の中には「術中麻酔管理」に関連する項目も含まれており、全身麻酔や硬膜外麻酔で必要となる「麻酔管理」項目と相当程度重複していることから、一定の麻酔管理項目については、医師の包括的指示の下で、プロトコル(手順書)に沿って特定行為研修を修了した看護師による実施が可能となります。

硬膜外麻酔における管理項目の概要(中医協総会(1)1 191218)

全身麻酔における管理項目の概要(中医協総会(1)2 191218)



具体的には、例えばL010【麻酔管理料(II)】(「常勤の麻酔科医の指導の下で、麻酔担当医が麻酔前後の診察を行い、全身麻酔などを行う」ことを評価する)について、常勤麻酔科医の包括的指示の下で、麻酔管理の一部行為を「特定行為研修(術中麻酔管理領域のパッケージ研修を含む)を修了した看護師」が担えることが明確化される見込みです。この方向にも診療側・支払側双方が賛同しています。

医療従事者の働き方改革、4方向から診療報酬でサポート

なお、森光医療課長は「医療従事者の働き方改革」について、2020年度の次期診療報酬改定では、次の4方向から診療報酬でサポートすることになると整理しています。

(a)医師・医療従事者の負担軽減策
(b)タスク・シェアリング/タスク・シフティング、チーム医療の推進(医師事務作業補助体制加算の充実など)
(c)人員配置の合理化(常勤、専従等要件の緩和など)
(d)業務の効率化・合理化(書類作成や研修等の合理化など)

診療報酬による「医療従事者の働き方改革」サポートの全体像(2020年度改定)(中医協総会(1)4 191218)



前段で述べた「マネジメントコストのサポート」(提案(1)(2))は、(a)「医師・医療従事者の負担軽減策」に、後段で述べた「麻酔管理項目の特定行為研修修了看護師への一部移譲」は(b)「タスク・シェアリング等」に該当すると考えられます。また(c)(d)については、すでに診療側・支払側の双方が積極的な推進を求めています。

このように2020年度の次期診療報酬改定における「医療従事者の負担軽減・働き方改革」サポートの内容は大枠で固まったと言えるでしょう。今後、具体的な施設基準(対象医療機関はどの範囲なのかなど)や算定要件(どのような取り組みが評価されるのか)、点数などを詰めていくことになります。
 
 

 

MW_GHC_logo

 

【関連記事】

2020年度に「稼働病床数を1割以上削減」した病院、国費で将来の期待利益を補助―厚労省



DPCでは「別個」でも、一般則で「一連」となる入院、【救急医療管理加算】等の算定不可―中医協総会(3)
看護必要度B項目の記載方法を見直し、特定機能病院では回リハ病棟の届け出を認めない―中医協総会(2)
遺伝性乳がん・卵巣がん(HBOC)、「未発症部位」切除も保険適用へ―中医協総会(1)
中医協が2020年度診療報酬「改定率」睨み意見、ただしプラス・マイナス要望を両論併記―中医協総会(4)
医療機関による「かかりつけ医機能」説明、患者だけでなく医療機関にもメリット大―中医協総会(3)
オンライン診療料等、「慢性頭痛」患者等にも算定を認めるべきか―中医協総会(2)
紹介状なし外来受診患者からの特別負担徴収義務、地域医療支援病院全般に拡大―中医協総会(1)
2020年度診療報酬改定、支払側はマイナス改定、診療側はプラス改定を要請―中医協総会(3)
回復期リハ病棟1・3・5、リハ実績指数の基準値引き上げを検討―中医協総会(2)
200床以上病院の地域包括ケア病棟、「自院の一般病棟からの転棟」に上限設定―中医協総会(1)
診療所敷地内で不動産賃貸借関係のある薬局、調剤基本料を引き下げ―中医協総会(3)
薬剤8.0%、材料5.8%の価格乖離、実勢価格改定でどの程度の国庫縮減可能か―中医協総会(2)
救急搬送患者を極めて多く受け入れる病院、「新たな加算」で評価へ―中医協総会(1)
【入院時支援加算】、人員配置要件を緩和し高点数の上位区分新設へ―中医協総会(2)
大規模病院の地域包括ケア病棟でも「自宅等からの緊急患者」等の受け入れを―中医協総会(1)
有床診、「機能・医療スタッフ配置」評価や「他医療機関等の管理栄養士との連携」評価を―中医協総会(2)
「指定難病」診断に必要な遺伝子検査、一定要件をクリアした53疾患を保険適用―中医協総会(1)
がん化学療法、患者が「外来実施」選択できるような環境整備を推進―中医協総会(2)
療養病棟で医療区分3と評価される「中心静脈栄養」、必要性の確認・記録を求める―中医協総会(1)
認知症ケア加算の組み替えを検討、標準的な「せん妄予防」の取り組みを診療報酬で評価―中医協総会(2)
PT等の配置割合が高い訪問看護ステーション、「機能強化型」の取得を認めない―中医協総会(1)
医療機関と薬局が連携し「重複投薬」の是正に向けた取り組みを診療報酬で評価へ―中医協総会(3)
【総合入院体制加算】で小児科・産科要件等緩和を検討、ICUで早期栄養管理を評価へ―中医協総会(2)
看護必要度の「A1・B3かつ危険行動等」、急性期入院の評価指標としての妥当性で激論―中医協総会(1)
高額なアレルギー治療薬「ゾレア皮下注」、花粉症への適応拡大踏まえ最適使用推進ガイドライン―中医協総会(3)
安定冠動脈病変へのPCI、学会ガイドラインに沿った診療報酬算定要件を探る―中医協総会(2)
2018年度改定後、一般病院全体で損益比率は改善したが、国公立や特定機能病院では悪化—中医協総会(1)
オンライン診療料等の要件を段階的緩和、ICT用いた退院時共同指導等を実施しやすい環境整備―中医協総会(3)
夜間看護体制加算等の「看護師負担軽減」、早出・遅出やIoT導入など効果ある取り組みを―中医協総会(2)
総合入院体制加算、「特定行為研修修了看護師」配置の要件化へ―中医協総会(1)
在宅療養支援病院、往診担当医師は「オンコール体制」でも良い―中医協総会
【機能強化加算】、個々の患者に「かかりつけ医機能」について詳しく説明せよと支払側要望―中医協総会(2)
「紹介状なし患者からの特別負担」徴収義務、400床未満の地域医療支援病院へも拡大―中医協総会(1)
【療養・就労両立支援指導料】の対象を脳卒中や肝疾患にも広げ、より算定しやすく見直し―中医協総会(2)
救急医療管理加算、2020年度改定で算定要件の明確化・厳格化を検討―中医協総会(1)
「頭蓋内損傷リスクが低い小児、CT推奨しない」等のガイドライン遵守を診療報酬で評価すべきか―中医協総会
小児抗菌薬適正使用支援加算、算定対象を3歳以上にも広める一方で算定要件厳格化を模索―中医協総会(2)
急性期一般1の「重症患者30%以上」等の施設基準、中医協の支払側委員は「低すぎる」と強調
「医師働き方改革」に向けたマネジメントコスト、診療報酬で評価すべきか否かで激論―中医協総会(1)
慢性腎疾患患者への「腎移植の選択肢もある」などの情報提供を促進せよ―中医協総会(2)
緩和ケア病棟入院料を厳格化、「緩和ケアチームによる外来・在宅医療への関与」求めてはどうか―中医協総会(1)
薬局業務の「対物」から「対人」への移行促すため、14日以内の調剤料を引き下げてはどうか―中医協総会(2)
「働き方改革」への診療報酬でのサポート、人員配置要件緩和を進める方向は固まるが・・・―中医協総会(1)
リンパ浮腫指導管理料等、2020年度改定に向け「算定対象の拡大」を検討―中医協総会(2)
入院患者のポリファーマシー対策、減薬の成果だけでなく、減薬に向けた取り組みも評価してはどうか―中医協総会(1)
かかりつけ医機能を評価する【機能強化加算】、要件を厳格化すべきか―中医協総会
小規模な急性期一般1で認知症患者が多い背景、回復期リハの実績評価の妥当性など検討を―中医協・基本小委
2020年度診療報酬改定に向けた議論整理、地域医療構想の実現・働き方改革・オンライン診療などで意見対立―中医協総会
スタッフの8割以上が理学療法士の訪問看護ステーション、健全な姿なのか―中医協総会
2040年にかけて人口が70%減少する地域も、医療提供体制の再構築に向け診療報酬で何ができるのか―中医協総会
CT・MRIの共同利用、医療被曝防止に向けたガイドライン活用などを診療報酬でどう進めるか―中医協総会(2)
ポリファーマシー対策を診療報酬でどう進めるか、フォーミュラリの報酬評価には慎重意見―中医協総会(1)
新規の医療技術、安全性・有効性のエビデンス構築を診療報酬で促し、適切な評価につなげよ―中医協総会(2)
オンライン診療、「有効性・安全性のエビデンス」に基づき算定要件などを議論―中医協総会(1)
医師の働き方改革、入院基本料や加算の引き上げなどで対応すべきか―中医協総会(2)
がんゲノム医療の推進に向け、遺伝子パネル検査を6月から保険収載―中医協総会(1)
外来医療の機能分化に向け、「紹介状なし患者の定額負担」「かかりつけ医機能の評価」など議論―中医協総会(2)
画期的な白血病治療薬「キムリア」を保険収載、薬価は3349万円―中医協総会(1)
高齢者へのフレイル・認知症・ポリファーマシ―対策、診療報酬でどうサポートすべきか―中医協総会(3)
診療報酬で生活習慣病の重症化予防、治療と仕事の両立をどう進めていくか―中医協総会(2)
遺伝子パネル検査の保険収載に向けた検討進む、C-CATへのデータ提出等を検査料の算定要件に―中医協総会(1)
「院内助産」「外来での妊産婦対応」を診療報酬でどう支援していくべきか―中医協総会(2)
2020年度改定論議スタート、小児疾患の特性踏まえた診療報酬体系になっているか―中医協総会(1)
2020年度診療報酬改定に向け、「医師働き方改革」等のテーマ別や患者の年代別に課題を議論―中医協総会



中医協・基本小委、支払側が「看護必要度や地域包括ケア病棟などの厳格化」を強く要望
2020年度診療報酬改定に向け、「看護必要度」「地域包括ケア病棟」などの課題を整理―入院医療分科会
ICU、看護必要度とSOFAスコアを組み合わせた「新たな患者評価指標」を検討せよ―入院医療分科会(2)
A項目1点・B項目3点のみ患者、療養病棟で該当患者割合が高いが、急性期の評価指標に相応しいか―入院医療分科会(1)
病院病棟への「介護福祉士配置とその評価」を正面から検討すべき時期に来ている―入院医療分科会(3)
ICUの「重症患者」受け入れ状況、どのように測定・評価すべきか―入院医療分科会(2)
DPC病棟から地域包括ケア病棟への転棟、地ケア病棟入院料を算定すべきか、DPC点数を継続算定すべきか―入院医療分科会(1)
総合入院体制加算、地域医療構想の実現や病床機能分化を阻害していないか?―入院医療分科会(3)
救命救急1・3は救命救急2・4と患者像が全く異なる、看護必要度評価をどう考えるべきか―入院医療分科会(2)
「急性期一般2・3への移行」と「看護必要度IIの義務化」を分離して進めてはどうか―入院医療分科会(1)
【短期滞在手術等基本料3】、下肢静脈瘤手術などは外来実施が相当数を占める―入院医療分科会(4)
診療データ提出を小規模病院にも義務化し、急性期病棟にも要介護情報等提出を求めてはどうか―入院医療分科会(3)
資源投入量が少なく・在院日数も短いDPC病院、DPC制度を歪めている可能性―入院医療分科会(2)
看護必要度の「A1・B3のみ」等、急性期入院医療の評価指標として妥当か―入院医療分科会(1)
回復期リハ病棟でのFIM評価、療養病棟での中心静脈栄養実施、適切に行われているか検証を―入院医療分科会(2)
入院で実施されていない「免疫抑制剤の内服」「膀胱脱手術」など、看護必要度の評価対象から除くべきか―入院医療分科会(1)
回復期リハビリ病棟から退棟後の医療提供、どのように評価し推進すべきか―入院医療分科会(3)
地域包括ケア病棟の実績評価要件、在宅医療提供の内容に大きな偏り―入院医療分科会(2)
点数が「DPC<地域包括ケア」時点にDPC病棟からの転棟が集中、健全なのか―入院医療分科会(1)
療養病棟に入院する医療区分3の患者、退院患者の8割弱が「死亡」退院―入院医療分科会(2)
入退院支援加算1の「病棟への入退院支援スタッフ配置」要件、緩和すべきか―入院医療分科会(1)
介護医療院の整備など進め、患者・家族の「退院後の介護不安」解消を図るべき―入院医療分科会(2)
急性期一般1では小規模病院ほど認知症入院患者が多いが、看護必要度への影響は―入院医療分科会(1)
看護必要度IとIIとで重症患者割合に大きな乖離、要因を詳しく分析せよ―中医協・基本小委
自院の急性期患者の転棟先として、地域包括ケア病棟を選択することは「問題」なのか―入院医療分科会(2)
7対1から急性期2・3への移行は3%強にとどまる、看護必要度IIの採用は2割弱―入院医療分科会(1)
2020年度改定、入院医療では「救急」や「認知症対策」なども重要論点に—入院医療分科会(2)
DPC対象病院の要件を見直すべきか、入院日数やDPC病床割合などに着目して検討―入院医療分科会(1)
2018年度改定で新設された【急性期一般入院料1】を選択する理由はどこにあるのか―入院医療分科会
2020年度の次期診療報酬改定に向け、急性期一般入院料や看護必要度などを調査―入院医療分科会



妊産婦の診療に積極的な医師、適切な要件下で診療報酬での評価に期待―妊産婦保健医療検討会



2020年度診療報酬改定、「ネットで2%台半ば以上のマイナス、本体もマイナス」改定とせよ―財政審



医師働き方改革、「新たな医療提供体制に向かうチャンス」の可能性も―社保審・医療部会
2020年度診療報酬改定に向け、「入院時食事療養費」の引き上げを求める声も―社保審・医療部会
「医師の働き方改革」を診療報酬でどうサポートするか、基本方針策定段階でも激論―社保審・医療部会
2020年度診療報酬改定「基本方針」論議始まる、病院薬剤師の評価求める声多数―社保審・医療部会



2020年度診療報酬改定を了承、「医師の働き方改革推進」を重点課題に据える―社保審・医療保険部会
2020年度診療報酬改定、「医師の働き方改革」だけでなく「制度の持続可能性」も重点課題とせよ―社保審・医療保険部会
2020年度診療報酬改定、「医師働き方改革」だけでなく「効率化」や「機能分化」なども重点課題ではないか―社保審・医療保険部会
2020年度診療報酬改定、「効率化・合理化の視点」「働き方改革の推進」「費用対効果評価」なども重要視点―社保審・医療保険部会



医師の兼業・副業で労働時間は当然「通算」、面接指導等の健康確保措置は主務病院が担当―医師働き方改革推進検討会
B・C指定に向け、医師労働時間短縮状況を「社労士と医師等」チームが書面・訪問で審査―医師働き方改革推進検討会
高度技能習得や研修医等向けのC水準、「技能獲得のため長時間労働認めよ」との医師の希望が起点―医師働き方改革推進検討会(2)
地域医療確保に必要なB水準病院、機能や時短計画、健康確保措置など7要件クリアで都道府県が指定―医師働き方改革推進検討会(1)
2021年度中に医療機関で「医師労働時間短縮計画」を作成、2022年度から審査―医師働き方改革推進検討会(2)
長時間勤務で疲弊した医師を科学的手法で抽出、産業医面接・就業上の措置につなげる―医師働き方改革推進検討会(1)
1860時間までの時間外労働可能なB水準病院等、どのような手続きで指定(特定)すべきか―医師働き方改革推進検討会



医師・看護師等の宿日直、通常業務から解放され、軽度・短時間業務のみの場合に限り許可―厚労省
上司の指示や制裁等がなく、勤務医自らが申し出て行う研鑽は労働時間外―厚労省

医師働き方の改革内容まとまる、ただちに全医療機関で労務管理・労働時間短縮進めよ―医師働き方改革検討会

服薬指導や診断書の代行入力、医師でなく他職種が行うべき―医師働き方改革検討会 第7回(1)
勤務医の負担軽減目指し、業務移管など緊急に進めよ―医師働き方改革検討会(1)



看護師の特定行為研修、新たに「救急領域」をパッケージ研修に追加―看護師特定行為・研修部会
倉敷中央病院など21機関を「看護師に特定行為研修を実施する機関」に追加、40都道府県で134機関が指定済―厚労省
相澤病院など26機関を「看護師に特定行為研修を実施する機関」に追加、39都道府県で113機関が指定済―厚労省
看護師に特定行為研修を実施する機関、34都道府県・69機関に―厚労省

看護師特定行為研修、▼在宅・慢性期▼外科術後病棟管理▼術中麻酔―の3領域でパッケージ化―看護師特定行為・研修部会
看護師の特定行為研修、「在宅」や「周術期管理」等のパッケージ化を進め、より分かりやすく―看護師特定行為・研修部会



医師から他職種へのタスク・シフティング、「B・C水準指定の枠組み」に位置付けて推進―医師働き方改革タスクシフト推進検討会
診療放射線技師による造影剤注入や臨床検査技師による直腸機能検査など、安全性をどう確保すべきか―医師働き方改革タスクシフト推進検討会
医師から他職種へのタスク・シフティング、「業務縮減効果大きく、実現しやすい」業務から検討―医師働き方改革タスクシフト推進検討会



現行制度の整理・明確化を行うだけでも、医師から他職種へのタスク・シフティングが相当進む―厚労省ヒアリング
医師から他職種へのタスク・シフティング、特定行為研修推進等で医療の質担保を―厚労省ヒアリング
フィジシャン・アシスタント(PA)等、医師会は新職種創設に反対するも、脳外科の現場医師などは「歓迎」―厚労省