Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages
外来分析 看護必要度シミュレーションリリース

薬剤師が患者とコミュニケーションとり、専門知識も活かして「適切な処方内容」へ変更できた好事例—医療機能評価機構

2022.6.7.(火)

疾病により用法用量が異なる薬剤について、患者とコミュニケーションをとって適正な処方内容に変更することができた。また、手術を控えた患者に抗血栓薬が処方されたことを受け、担当医に確認して適正な処方内容に変更することができた—。

日本医療機能評価機構が6月6日に公表した、薬局ヒヤリ・ハット事例収集・分析事業の「共有すべき事例」から、こういった重要事例が報告されていることが分かりました(機構のサイトはこちら)。

名称・包装が類似した薬剤の「取り違え」に留意を

日本医療機能評価機構は、保険薬局(調剤薬局)における医療安全の確保・向上も重要事業の1つに据え、全国の保険薬局を対象に「患者の健康被害等につながる恐れのあったヒヤリ・ハット事例」(ヒヤリとした、ハッとした事例)を収集する「薬局ヒヤリ・ハット事例収集・分析事業」も展開しています。

その一環として、ヒヤリ・ハット事例の中から、医療安全確保のためにとりわけ有益な情報を「共有すべき事例」として定期的にピックアップ・公表しています(最近の事例に関する記事はこちらこちら)。今般、新たに3つのヒヤリ・ハット事例が紹介されました。

1つ目は、名称・包装の類似する薬剤の取り違えに関する事例です。

普段から当該薬局を利用している患者に対し、アルツハイマー型認知症治療剤の「リバスタッチパッチ18mg」が処方されました。薬剤師Aは、名称等が似ているが効能効果の異なるパーキンソン病治療薬の「ニュープロパッチ 18mg」とを取り揃え、間違いに気付かずに鑑査へ回してしまいまいした。幸い鑑査を行った薬剤師Bが間違いに気付き、薬剤師A が調製をし直すことができました。

両剤を取り違えてしまった事例は他にも報告されており、その原因として「医薬品や包装の外観類似」 があります(包装や外箱が規格ごとに色分けされているが、一部の色が類似している)。機構では、▼名称だけでなく、規格や外観が類似する薬剤の取り違えにも注意する▼薬剤が患者の疾患や症状と一致しているか確認する▼取り違えが起きる可能性がある薬剤を抽出し、「離れた場所に配置する」「注意喚起のラベルを薬剤棚に貼る」などの対策が有効である▼「調製者と別の鑑査者が処方箋と薬剤を照合する」「調剤監査支援システムなどの機器を導入する」「交付時に患者と共に薬剤を確認する」など「取り違えに気づける仕組み」を構築する―などのアドヴァイスを行っています。

アルツハイマー型認知症治療剤の「リバスタッチパッチ」と、パーキンソン病治療薬の「ニュープロパッチ 」(薬局ヒヤリ 220606)



2つ目は、「患者の疾患や体重により用法・用量が異なる薬剤」に対し適切な対応を行った好事例です。

疥癬と診断された患者に、皮膚科から駆虫剤の「ストロメクトール錠3mg」1回4錠・1日1回・就寝前7日分が処方され、調製者、鑑査者は処方内容に疑義を抱きませんでした。しかし交付者は、▼患者の体重に照らし投与量は問題ない(通常「体重1kgあたり200μg」を投与するとされ、1日あたり3mg・4錠は「51—65kg」で、確認した患者の体重に合致した)▼疥癬治療では通常「1回」だけ服用するため、投与日数「7日分」に疑義があり—として疑義照会を実施。その結果、「ストロメクトール錠3mg 」1回4錠・1日1回・就寝前1日分に変更となりました。

ストロメクトール錠3mg(イベルメクチン)は、▼腸管糞線虫症▼疥癬—の治療に用いる駆虫剤で、疾患によって投与回数、投与間隔が定められています。

機構では、ストロメクトール錠3mgが処方された際は、▼患者に診断内容を確認したうえで、添付文書に記載されている投与回数などと処方内容が一致するか確認する▼患者の体重を確認し、投与量が適正であるか検討する—という具体的なアドヴァイスを行うとともに、「患者の疾患や体重により用法・用量が異なる薬剤は、調剤時に確認が必要な事項を薬剤棚に掲示する」など、注意喚起のための対策を講じることが望ましいとも助言しています。本事例は、こうした基本に沿った取り組みを確実に実施した好事例と言えます。



3つ目は、手術を控えた患者に「抗血栓薬」が処方され、薬剤師が疑義解釈を行い適正な処方内容に変更が行えた好事例です。

80歳代の患者に、血栓・塞栓形成の抑制などに用いる「バイアスピリン錠100mg」が他の薬剤と一緒に30日分処方されました。患者からは「手術の予定がある」こと、「手術予定日の7日前からバイアスピリン錠100mgの服用を中止する」よう医師から指示されたことを聴取しました。処方医に疑義照会を行ったところ、 バイアスピリン錠100mgの処方日数が「23日分」に変更となりました。

機構では、▼「手術・検査に伴い服薬を休止する可能性がある薬剤」を患者に交付する際は、手術・検査予定や内容を確認する必要があり、「手術・検査の前後に服薬の休止を検討する必要がある薬剤」をリストアップし、それらの薬剤が処方された際の対応について業務手順を定め、薬局内で共有しておく▼抗血栓薬を服用している患者に手術・検査の予定がある場合は、患者に「服薬休止について指示を受けているか」を確認し、指示がなければ処方医、あるいは手術・検査を実施する医療機関に問い合わせ確認する▼手術・検査に伴い継続して服用していた薬剤を休止した場合は、その後の患者の体調変化や手術・検査後の薬剤の再開の有無や時期を確認する―ようアドヴァイスしています。



薬局・薬剤師には「対物業務」から「対人業務」への移行が求められ、いわゆる「かかりつけ薬局・薬剤師」が▼服薬情報の一元的・継続的な把握と、それに基づく薬学的管理・指導▼24時間対応・在宅対応▼かかりつけ医を始めとした医療機関などとの連携強化—の機能を持つべきことが重要です(関連記事はこちら)。

とりわけ高齢者においては多剤投与が健康被害を引き起こす可能性が高く(ポリファーマシー)、厚生労働省は「高齢者の医薬品適正使用の指針(総論編)」および「高齢者の医薬品適正使用の指針(各論編(療養環境別))」を取りまとめ、注意を呼び掛けています。とくに外来医療等では、患者のそばに常に医療従事者がいるわけではないことから、保険薬局(調剤薬局)のかかりつけ機能が極めて重要となります(関連記事はこちらこちらこちらこちら)。



こうした考え方を先取りし、2018年度の調剤報酬改定では、▼薬剤師から処方医に減薬を提案し、実際に減薬が行われた場合に算定できる【服用薬剤調整支援料】(125点)の新設▼【重複投薬・相互作用等防止加算】について、残薬調整以外の場合を40点に引き上げる(残薬調整は従前どおり30点)—など、「患者のための薬局ビジョン」や「高齢者の医薬品適正使用の指針」を経済的にサポートする基盤が整備され、前回の2020年度改定での充実(例えば【服用薬剤調整支援料2】の新設など)、今回の2022年度改定での充実(例えば「調剤料の処方日数に応じた評価の見直し」や「調剤管理料の新設」など)も図られています。

「疑義照会=点数算定」という単純構造ではないものの(要件・基準をクリアする必要がある)、今回の事例のような薬剤師の素晴らしい取り組みが積み重ねられることで、「かかりつけ薬局・薬剤師」の評価(評判)が高まり、診療報酬での評価にも結び付くでしょう。

さらに、患者から「あの薬局、あの薬剤師さんは親身になってくれ、お医者さんに問合せまでしてくれる」との良い評判が立つことが、薬局経営の安定化に非常に効果的です。



なお、厚労省は昨年(2021年)3月31日に通知「『病院における高齢者のポリファーマシー対策の始め方と進め方』について」を示しており、病院はもちろん、地域のクリニックや薬局と連携して「ポリファーマシー対策」を進めることの重要性を指摘しています。医療安全確保のためにも「地域連携」が極めて重要です。



診療報酬改定セミナー2024MW_GHC_logo

【関連記事】

複数薬効のある「デュロキセチン製剤」、「先発品と後発品」などの重複投薬に留意を—医療機能評価機構
薬局薬剤師が多忙で処方監査がおろそかになり「10倍量の過量投与」を見逃してしまった—医療機能評価機構
薬局薬剤師が患者・付き添い人とコミュニケーションとり、専門知識を発揮し「併用禁忌」など回避—医療機能評価機構
薬局薬剤師が患者とコミュニケーションとり、代替薬をエビデンス添えて提案して禁忌薬剤を回避—医療機能評価機構
薬局薬剤師が疑問を放置せず、処方医に加え病院薬剤部にまで疑義照会し「適切な処方内容への変更」を実現—医療機能評価機構
薬剤師が患者とコミュニケーションとり、専門知識を発揮して「適切な処方内容への変更」を実現—医療機能評価機構
薬剤師が患者とコミュニケーションとり処方内容改善や重複投薬阻止を実現できた好事例—医療機能評価機構
患者の薬剤服用歴を確認し「禁忌薬剤の処方」を食い止めることができた好事例—医療機能評価機構
「名称類似するが異なる薬剤」の処方を患者とのコミュニケーションで把握し、処方変更できた好事例—医療機能評価機構
併用禁忌等の不適切な処方内容を、薬剤師が専門知識・患者からの情報で見抜き、適正内容に変更した好事例—医療機能評価機構
「徐放性製剤の粉砕投与」リスクなどを薬剤師が主治医に説き、適切な処方内容への変更を実現―医療機能評価機構
患者とのコミュニケーションや薬剤服用歴を通じて「骨粗鬆症治療薬」の適正使用(重複回避など)に努めよ―医療機能評価機構
お薬手帳や患者とのコミュニケーション通じて「医薬品の併用禁忌」発見などに努めよ―医療機能評価機構
一般用医薬品販売においても、薬剤師は患者・主治医から情報収集し不適切な薬剤使用防止に努めよ―医療機能評価機構
薬剤師が、患者とのコミュニケーションで副作用発現を察知し、処方変更に結び付けた好事例―医療機能評価機構
薬剤師が、医師の誤処方(薬剤名誤入力、禁忌薬処方)に気づき、適正な処方に結び付けた好事例―医療機能評価機構
医師が気づかなかった「危険な処方変更」を、薬剤師が専門性を発揮して回避し、副作用発生を防止できた好事例―医療機能評価機構
薬剤師が「かかりつけ」機能発揮する好事例、専門知識に加え、患者の状態にも配慮―医療機能評価機構
薬剤師が添付文書を確認し「不適切な薬剤」「併用禁忌の薬剤」処方を阻止した好事例―医療機能評価機構
薬剤師は、患者の検査値など多角的な情報から「副作用の兆候」確認を―医療機能評価機構
お薬手帳は医療従事者が処方内容確認のために使うこともあり、「毎回記録」が重要―医療機能評価機構
メトトレキサート、「休薬期間」「患者の腎機能」などを確認し、適切量等の処方・調剤を―医療機能評価機構
患者からの収集情報に加え、「検査値」を積極的に入手し、それに基づく処方監査を―医療機能評価機構
定期処方薬剤についても患者とコミュニケーションとり、「副作用発現の有無」を確認せよ―医療機能評価機構
薬剤師は添付文書等から「正しい服用方法」など確認し、当該情報を処方医にも共有せよ―医療機能評価機構
薬剤師は診療ガイドライン等通じて「薬物療法の広い知識」身につけ、患者にも丁寧な情報提供を―医療機能評価機構
薬剤師は「薬剤添付文書の確認」「患者の服用歴確認」「医師への既往歴確認」などを―医療機能評価機構
骨粗鬆症治療、外来での注射薬情報なども「お薬手帳」への一元化・集約化を―医療機能評価機構
薬剤師が患者の服用状況、添付文書内容を把握し、医療事故を防止した好事例―医療機能評価機構
薬剤師が患者とコミュニケーションをとり、薬剤の専門的知識を発揮して医療事故を防止した好事例―医療機能評価機構
薬剤師が「患者の処方歴やアレルギー情報」を十分に把握し、医療事故を防止できた好事例―医療機能評価機構
薬剤師が「薬剤の用法用量や特性に関する知見」を活用し、医療事故を防止した好事例―医療機能評価機構
薬剤師が患者とコミュニケーションとり、既往歴や入院予定を把握して医療事故防止―医療機能評価機構
薬剤師が薬剤の添加物を把握し、患者とコミュニケーションをとってアレルギー発現を防止―医療機能評価機構
薬剤の専門家である薬剤師、患者の検査値・添付文書など踏まえ積極的な疑義照会を―医療機能評価機構
高齢患者がPTPシートのまま薬剤を服用した事例が発生、服用歴から「一包化」等の必要性確認を―医療機能評価機構
薬剤師の疑義照会により、薬剤の過量投与、類似薬の重複投与を回避できた好事例―医療機能評価機構
薬剤師が多職種と連携し、薬剤の過少・過量投与を回避できた好事例―医療機能評価機構
薬剤師が患者の訴え放置せず、メーカーや主治医に連絡し不整脈など発見できた好事例―医療機能評価機構
薬剤師が併用禁忌情報等に気づき、処方医に疑義照会した好事例―医療機能評価機構
薬剤師が患者の腎機能低下に気づき、処方医に薬剤の減量を提案した好事例―医療機能評価機構
薬剤師が「検査値から患者の状態を把握」し、重大な副作用発生を防止した好事例―医療機能評価機構
薬剤師も患者の状態を把握し、処方薬剤の妥当性などを判断せよ―医療機能評価機構
複数薬剤の処方日数を一括して変更する際には注意が必要―医療機能評価機構



どの医療機関を受診しても、かかりつけ薬局で調剤する体制を整備―厚労省「患者のための薬局ビジョン」



病院入院前の薬剤状況確認、入院中の処方変更、退院後のフォローなど各段階で「ポリファーマシー対策」を―厚労省
外来や在宅、慢性期性期入院医療など療養環境の特性踏まえ、高齢者への医薬品適正使用を―厚労省
外来・在宅、慢性期医療、介護保険施設の各特性に応じた「高齢者の医薬品適正性」確保を―高齢者医薬品適正使用検討会
医師と薬剤師が連携し、高齢者における薬剤の種類・量の適正化進めよ―高齢者医薬品適正使用検討会

徐放性製剤の粉砕投与で患者に悪影響、薬剤師に「粉砕して良いか」確認を―医療機能評価機構