Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages
GemMed塾 短期間で効果を出せるコスト削減の手法とは ~パス改善と材料コスト削減~

介護報酬の加算における要件充足に関する届け出等、2024年度から「電子システム」で「標準様式」を用いて行う—社保審・介護給付費分科会

2023.2.20.(月)

2024年度から、訪問看護の特別管理加算、訪問・通所リハの移行支援加算、特別養護老人ホーム等の看取り介護加算など多くの加算について、算定要件を満たしていることの届け出を原則として「厚生労働省様式」を用いて、「電子申請・届出システム」を用いて行うこととする—。

あわせて介護保険サービスに係る指定申請の届け出についても原則として電子申請・届出システムを用いて行うこととする—。

2月20日に開催された社会保障審議会・介護給付費分科会でこうした告示・省令改正内容が了承されました。

各種加算の要件(人員配置など)届け出、2024年度から電子的に標準様式で行う

介護分野では従前から人材不足が大きな課題となっており、この課題が、少子高齢化が進展する中でさらに大きなものとなっていきます。このため「人材確保・定着」をどう進めていくかが極めて重要となり、その一環として「提出文書作成の負担が大きく、これを軽減してほしい」との強い要望が介護現場から強く出されています。厚労省は、専門委員会を設置し、下図のように段階的に文書の簡素化・標準化・ICT化を図っていく方針を明確にし(専門委員会中間報告)(関連記事はこちら)、順次、対応が図られてきています(関連記事はこちら)。

介護文書負担軽減に向けたスケジュール(介護文書負担軽減専門委員会1 200330)



この一環として「介護分野におけるローカルルール等による手続負担の軽減」が必要であるとされています。例えば、各種加算については「要件(人員配置体制など)を満たしている」ことの届け出を行いますが、現在は統一様式がないため「都道府県・市町村ごとの様式で届け出る必要があり、広域にサービス展開する法人などでは事務負担が非常に大きくなっている」状況があります。

そこで今般、加藤勝信厚生労働大臣は社会保障審議会に対し、▼各種加算の届け出様式の標準を厚生労働省で定め、基本的にその様式で届け出を行う(いわばローカルルールの廃止)▼やむを得ない場合(スタッフがICTに不慣れであるなど)を除き、厚労省が構築・運用する「電子申請・届出システム」で届け出を行う▼あわせて指定申請の届け出などについても「電子申請・届出システム」で行うことを基本とする—といった制度改正(前2者は関係告示改正、後者は介護保険法施行令改正)を行うことの是非を検討してほしいと要請(諮問)しました。

制度改正の対象となる加算としては、例えば次のようなものが掲げられています。

▽緊急時訪問看護加算(中重度者に対し24時間365日、緊急連絡や緊急相談、緊急時の訪問依頼などに対応できる体制を整えている訪問看護ステーション、医療機関を評価)

▽特別管理加算(訪問看護ステーションや定期巡回・随時対応型訪問介護看護において、医療的処置(気管カニューレ、人工肛門など)の必要性が高い要介護者に対応することを評価)

▽ターミナルケア加算(訪問看護ステーションや看護小規模多機能型居宅介護などにおいて、利用者・入所者の死亡日および死亡直前の手厚い介護・看護を行うことを評価)

▽看護体制加算(手厚い看護体制を敷いているショートステイ、特別養護老人ホームを評価)

▽看取り介護加算(特別養護老人ホームなどにおいて、医療機関や訪問看護ステーションと連携して看取り行う体制を敷き、適切に実施することを評価)

▽特定事業所加算(スタッフへの研修実施、介護福祉士の手厚い配置などを行う訪問介護を評価)

▽栄養マネジメント強化加算(常勤管理栄養士を配置し、入所者ごとの栄養管理計画などを作成し、適切な栄養管理を行う介護保険施設を評価)

▽サービス提供体制強化加算(介護福祉士やリハビリスタッフなど手厚く配置し、より質の高いサービスを行う介護事業所・介護保険施設を幅広く評価)

▽在宅復帰・在宅療養支援機能加算(在宅復帰などに力を入れるショートステイ、老健施設などを評価)

▽日常生活継続支援加算(重度者や認知症高齢者を多く受け入れ、介護福祉士を手厚く配置し、より適切な療養環境を整備する特別養護老人ホーム等を評価)

▽移行支援加算(ADL改善に力を入れ、リハから卒業できた利用者の割合が高い訪問リハ・通所リハを評価)

▽ADL維持等加算(ADL改善に力を入れ、要介護状態の維持・改善度合いが高い事業所・施設を評価)

▽入居継続支援加算(痰の吸引など、より質の高いサービスを提供する特定施設などを評価)

▽配置医師緊急時対応加算(配置医が適切な医療処置を行える体制を整えている特別養護老人ホームを評価)

▽夜勤職員配置加算(夜間の職員配置を手厚く行っているショートステイ、介護保険施設などを評価)

▽褥瘡マネジメント加算(入所者の褥瘡発生防止などに積極的に取り組んでいる介護保険施設などを評価)

▽重度認知症疾患療養体制加算(精神科病院との連携など、重度の認知症入所者に対して適切に対応する体制を敷いている介護医療院を評価)

▽認知症専門ケア加算(認知症高齢者に対しチームを組んで適切な対応を行っている介護事業所や介護保険施設を評価)

▽生活相談員配置等加算(生活相談員配置などの体制を敷いている通所介護等を評価)

▽中重度者ケア体制加算(介護・看護体制を手厚くするなど、中重度者に適切な対応が可能な体制を敷いている通所介護等を評価)

▽医療連携強化加算(協力医療機関との連携を強化し、定期的な看護スタッフによる巡回などを実施するショートステイを評価)

▽総合マネジメント体制強化加算(多職種チームを設け、外部医療機関等と連携し、利用者により適切なサービスを提供できる体制を敷いている定期巡回・随時対応型訪問介護看護などを評価)

▽24時間通報対応加算(利用者からの緊急電話などに対応できる体制を敷いている夜間対応型訪問介護を評価)

▽訪問体制強化加算(訪問体制を強化するとともに、訪問実績の高い小規模多機能型居宅介護などを評価)

▽夜間支援体制加算(利用者の安全確保などのために夜間スタッフを手厚く配置するグループホームを評価)



現在、こうした見直しについて広く国民から意見募集(パブリックコメント募集)も行っており、その内容も踏まえて、関連告示の改正(標準様式の提示など)、関係省令(指定に係る電子申請の原則化)を行い、2024年4月から適用することになります。追って「標準届け出様式の明示」や「電子申請・届出システムの構築」が進められます。

現場の負担軽減につながると期待されることから委員から反対意見は出ていません。ただし運用に向けて、「事業所の中には届け出書類が確実に届くように『持参』しているところもある。そうした事業所には柔軟対応を行ってほしい。また電子申請・届出システムにおいて『受け付けました』などの表示が出る工夫を行ってほしい」(江澤和彦委員:日本医師会常任理事)、「実際に現場負担が軽減されているのかの検証を適切な時期に行ってほしい」(田中志子委員:日本慢性期医療協会常任理事)などの注文がついており、今後、こうした意見も参考にしながら厚労省で具体的な仕組みを作っていくことになります。

介護関連調査の回答率向上を目指せ、報酬請求事務などを外部委託する仕組みも検討を

また2月20日の介護給付費分科会には、▼2021年度の介護事業経営概況調査結果▼2022年度の介護事業経営実態調査票—についても了承しました(関連記事はこちら)。

前者の概況調査結果からは「2021年度の介護報酬改定(0.7%のプラス改定)で事業所・施設の収益が増加したが、人件費がそれを上回って増加したために、収支差率は悪化している」ことが厚労省老健局老人保健課の古元重和課長から詳説されました。委員からは「回答率の向上をさらに目指すべき」との意見が多数の委員から出されたほか、「介護事業の特性を踏まえた分析を十分に行い、安易に一般企業との比較を行うべきではない」(稲葉雅之委員:民間介護事業推進委員会代表委員)、「給与増は喜ばしいが、人材派遣会社に支払うコストが極めて大きい、今後、その当たりも調査すべき」(田中委員、松田晋哉部会長代理:産業医科大学教授)、「介護費は医療費を上回るペースで増加しており、報酬改定論議などではその当たりも十分の考慮すべき」(伊藤悦郎委員:健康保険組合連合会常務理事)、「老健施設では機能を強化するほど収益が悪化する。がんばりを評価する報酬を検討すべき」(東憲太郎委員:全国老人保健施設協会会長、下図)など様々な意見が出ています。

東委員提出資料(老健施設の機能を強化すると収益状況が悪化する)



また2022年度調査に関連し、「物価の急騰が著しく、介護事業経営をますます厳しくしている。最新の状況(2023年度の状況)も何らかの形で調べられないか」との要望が江澤委員をはじめ複数の委員から出ています。

こうした調査結果も踏まえて、2024年度の次期介護報酬改定論議が今後進められていきます。

関連して松田部会長代理は「オランダやフランスでは、多くの介護事業所が共同して『事務処理組織』を設け、個々の事業所の事務負担軽減を図っている。我が国でもこうした取り組みを真剣に検討する時期に来ている」とコメント。いわば請求等事務を外部委託するもので、こうした取り組みが進めば「LIFEも含めたデータ提出」のハードルが下がり、「より多くのデータに基づく、優れた介護サービス提供」にもつながってきそうです。介護保険制度の中にどのように組み込んでいくのか、今後の研究・検討に注目が集まります。



なお、福祉用具について「現在の貸与中心から販売中心へ移行すべきでないか、少なくとも販売と貸与を選択できるようにすべきではないか」との指摘を踏まえた検討結果報告も行われました。「長期間の貸与は、介護費も利用者負担も大きくなるため、販売中心の仕組みにしていくべき」との考え、「利用者の状態は変化するため、現在の貸与中心が好ましい」との考え、「品目・利用者によって貸与、販売のいずれが好ましいかは変わってくるため、より詳細な検討が必要」との考えなど、様々な意見があります。2024年度の次期介護報酬改定に向けても重要論点の1つになる可能性があります。この点、江澤委員や田中委員からは「どの品目をどのように利用すべきか(貸与か販売か摸含めて)は、医療専門職の関与が不可欠である」との、また鎌田松代委員(認知症の人と家族の会理事額)や石田路子委員(高齢社会をよくする女性の会理事、名古屋学芸大学客員教授)ら利用者サイドの委員からは「利用者目線に立った検討を行ってほしい。例えば仮に貸与から販売に移った場合でも、利用者のケアマネジメントを定期的に行うことは必須である」との声がでています。



病院ダッシュボードχ 病床機能報告MW_GHC_logo

【関連記事】

2021年度介護報酬の後、人件費増により介護事業所・施設の経営状況は悪化傾向―介護事業経営調査委員会

EPA・技能実習の外国人介護人材、人員基準への算定を「就労開始時点」から認めるべきか—社保審・介護給付費分科会
介護職員処遇改善に向けた補助金(2-9月)やベースアップ等支
2024年度の次期介護報酬改定に向け、テクノロジー活用の効果・介護施設の医療状況などを詳細に調査―介護給付費分科会・研究委員会

見守り機器や介護ロボ、介護助手等導入による「介護現場の生産性向上」効果を検証—社保審・介護給付費分科会
「介護職員の処遇改善」加算取得促進に向けた支援を!介護業務の魅力等向上も重要―社保審・介護給付費分科会
2024年度からの第9期介護保険計画に向けた議論開始、人材確保と持続可能性確保が重要論点―社保審・介護保険部会
2021年9月、特定処遇改善加算の取得進む、勤続10年以上介護福祉士の給与が35万円台に乗る―介護事業経営調査委員会
介護療養は2024年度以降設置不可、強力に「介護医療院や医療療養などへの転換」促進を―社保審・介護給付費分科会
介護分野でも「データ収集・分析→フィードバックによる質向上」の文化醸成が必要―介護給付費分科会・研究委員会
2022年10月からの新たな【介護職員等ベースアップ等支援加算】の枠組み決定―社保審・介護給付費分科会
2024年度介護報酬改定に向け「介護療養からの移行予定」や「LIFE活用状況」など詳しく調査―社保審・介護給付費分科会(2)
新たな「介護職員の処遇改善加算」で審議報告、今後の「処遇改善の在り方」で問題提起多数—社保審・介護給付費分科会(1)
「2-9月の介護職員処遇改善」補助金の詳細を明示、3月からの賃金改善などでは要件を満たさず―厚労省
2024年度の次期介護報酬改定に向け、2020・21年度の介護事業所経営状況を調査―介護事業経営調査委員会
2022年10月からの介護職員の新処遇改善加算、「2-9月の補助金」を引き継ぐ形で設計―社保審・介護給付費分科会
2022年2-9月の介護職員処遇改善補助の概要固まる、「基本給等の引き上げ」軸に処遇改善―社保審・介護給付費分科会
2022年10月からの介護職員処遇改善、現場の事務負担・職種間バランス・負担増などに配慮を―社保審・介護給付費分科会
2022年2-9月、看護職等の賃金引上げの補助を実施、10月以降は診療報酬対応も視野に入れ検討—2021年度補正予算案
2022年2月からコロナ対応病院勤務の看護職員給与を1%、介護職員の給与を3%引き上げる策を打つ―政府経済対策

看護職員や介護職員の処遇改善に向けた「報酬改定」、2022年度診療報酬はネット0.94%のマイナスに―後藤厚労相

2021年度介護報酬改定の効果検証調査、「現場の声・回答」がなければ「改善」につなげられない―介護給付費分科会
介護医療院や療養の「退所者」調査を初めて実施、LIFE利活用推進に向け伴走型モデル調査も―介護給付費分科会・研究委員会
支給限度基準額の7割以上利用(うち訪問介護6割以上)のケアマネ事業所でケアプラン点検―社保審・介護給付費分科会
介護職員の処遇改善状況や処遇改善加算の取得状況など調査、コロナ感染症による給与減など生じているか?―介護事業経営調査委員会
科学的介護の推進に向けた「LIFEデータベース」の利活用状況調査に大きな期待―社保審・介護給付費分科会
2021年度介護報酬改定踏まえ「介護医療院の実態」「LIFEデータベース利活用状況」など調査―介護給付費分科会・研究委員会
特定処遇改善加算の財源配分ルール柔軟化、職場環境等要件の見直しなどで介護職員処遇改善進める—社保審・介護給付費分科会(7)
リハマネ加算など大きな見直し、リハ・口腔・栄養を一体的に推進—社保審・介護給付費分科会(6)
介護施設や通所サービス等、入所者等全員のデータ提出→サービス改善を評価する【科学的介護推進体制加算】—社保審・介護給付費分科会(5)
通所介護、感染症等による利用者減対応を制度化、ADL維持等加算の点数を10倍に引き上げ—社保審・介護給付費分科会(4)
ICT導入等するケアマネ事業所の逓減制見直し・新加算創設で「質の高いケアマネジメント」目指す—社保審・介護給付費分科会(3)
介護医療院の長期療養機能を新加算で評価、介護療養へはディスインセンティブ設定—社保審・介護給付費分科会(2)
2021年度介護報酬改定内容を了承、訪問看護では基本報酬の引き上げや、看護体制強化加算の見直しなど—社保審・介護給付費分科会(1)
2021年度介護報酬改定に向け「人員配置基準」改正を了承、サービスの質確保前提に基準緩和—社保審・介護給付費分科会
来年度(2021年度)介護報酬改定に向けた審議報告を了承、限られた人材での効率的なサービス提供目指す―社保審・介護給付費分科会
新型コロナ対策をとる医療機関を広範に支援する新臨時特例措置、介護報酬0.7%プラス改定、中間年度薬価改定など決定―厚労省

ICT活用する介護施設等で夜勤スタッフ配置緩和、感染症等で利用者急減した通所事業所の経営を下支え―社保審・介護給付費分科会(3)
グループホームの夜勤配置・個室ユニットの定員を緩和、サービスの質等担保に向け運用面で工夫―社保審・介護給付費分科会(2)
リハ職による訪問看護、【看護体制強化加算】要件で抑制するとともに、単位数等を適正化―社保審・介護給付費分科会(1)
介護サービスの人員配置緩和・感染症等対策・認知症対応など柱とする運営基準改正へ、訪問看護は戦術変更―社保審・介護給付費分科会
公正中立なケアマネジメント推進、通所サービスの大規模減算は維持するが「利用者減」に迅速に対応―社保審・介護給付費分科会(4)
ADL維持等加算を特養等にも拡大し、算定要件を改善(緩和+厳格化)―社保審・介護給付費分科会(3)
個別要介護者のみならず、事業所・施設全体での科学的介護推進を新加算で評価―社保審・介護給付費分科会(2)
介護医療院への「移行定着支援加算」、当初期限どおり2021年3月末で終了―社保審・介護給付費分科会(1)
小多機の基本報酬見直し・加算の細分化を行い、看多機で褥瘡マネ加算等の算定可能とする―社保審・介護給付費分科会(4)
すべての生活ショートに外部医療機関・訪問看護STとの連携を求め、老健施設の医療ショートの報酬適正化―社保審・介護給付費分科会(3)
通所リハを「月単位の包括基本報酬」に移行し、リハマネ加算等の体系を組み換え―社保審・介護給付費分科会(2)
訪問看護ST、「看護師6割以上」の人員要件設け、リハ専門職による頻回訪問抑制へ―社保審・介護給付費分科会(1)
見守りセンサー等活用による夜勤スタッフ配置要件の緩和、内容や対象サービスを拡大してはどうか―社保審・介護給付費分科会(2)
介護職員の【特定処遇改善加算】、算定ルールを柔軟化すべきか、経験・技能ある介護福祉士対応を重視すべきか―社保審・介護給付費分科会(1)
状態・栄養のCHASEデータベースを活用した取り組み、介護データ提出加算等として評価へ―社保審・介護給付費分科会(2)
【ADL維持等加算】を他サービスにも拡大し、重度者への効果的な取り組みをより手厚く評価してはどうか―社保審・介護給付費分科会(1)
老健施設「入所前」からのケアマネ事業所との連携を評価、在宅復帰機能さらに強化―社保審・介護給付費分科会(5)
介護報酬や予算活用して介護医療院への移行・転換を促進、介護療養の報酬は引き下げ―社保審・介護給付費分科会(4)
ケアマネ報酬の逓減制、事務職員配置やICT利活用など要件に緩和してはどうか―社保審・介護給付費分科会(3)
4割弱の介護事業所、【特定処遇改善加算】の算定ベース整っても賃金バランス考慮し取得せず―社保審・介護給付費分科会(2)
介護サービスの経営状況は給与費増等で悪化、2019年度収支差率は全体で2.4%に―社保審・介護給付費分科会(1)
訪問リハビリや居宅療養管理指導、実態を踏まえた精緻な評価体系を構築へ—社保審・介護給付費分科会(3)
訪問介護利用者の負担増を考慮し、「敢えて加算を取得しない」事業所が少なくない—社保審・介護給付費分科会(2)
訪問看護ステーション本来の趣旨に鑑み、「スタッフの6割以上が看護職員」などの要件設定へ—社保審・介護給付費分科会(1)
生活ショート全体の看護力を強化し、一部事業所の「看護常勤配置義務」を廃すべきか—社保審・介護給付費分科会(3)
通所リハの【社会参加支援加算】、クリームスキミング防止策も含めた見直しを—社保審・介護給付費分科会(2)
デイサービスとリハビリ事業所・医療機関との連携が進まない根本に、どのような課題があるのか―社保審・介護給付費分科会(1)
グループホームの「1ユニット1人夜勤」体制、安全確保のため「現状維持」求める声多数—社保審・介護給付費分科会(3)
小多機の基本報酬、要介護3・4・5を引き下げて、1・2を引き上げるべきか—社保審・介護給付費分科会(2)
介護療養の4分の1、設置根拠消滅後も介護療養を選択、利用者に不利益が生じないような移行促進が重要—社保審・介護給付費分科会(1)
介護人材の確保定着を2021年度介護報酬改定でも推進、ただし人材定着は介護事業所の経営を厳しくする―社保審・介護給付費分科会
寝たきり高齢者でもリハ等でADL改善、介護データ集積・解析し「アウトカム評価」につなげる—社保審・介護給付費分科会
介護保険施設等への外部訪問看護を認めるべきか、過疎地でのサービス確保と質の維持をどう両立するか—社保審・介護給付費分科会
特養老人ホームのユニット型をどう推進していくか、看取り・医療ニーズにどう対応すべきか―社保審・介護給付費分科会(3)
老健施設、「機能分化」や「適正な疾患治療」進めるために介護報酬をどう工夫すべきか―社保審・介護給付費分科会(2)
介護医療院の転換促進のために、【移行定着支援加算】を2021年度以降も「延長」すべきか―社保審・介護給付費分科会(1)
ケアマネジメントの質と事業所経営を両立するため「ケアマネ報酬の引き上げ」検討すべきでは―介護給付費分科会(2)
訪問看護ステーションに「看護職割合」要件など設け、事実上の訪問リハビリステーションを是正してはどうか―介護給付費分科会(1)
介護保険の訪問看護、医療保険の訪問看護と同様に「良質なサービス提供」を十分に評価せよ―介護給付費分科会
2021年度介護報酬改定、「ショートステイの長期利用是正」「医療機関による医療ショート実施推進」など検討―社保審・介護給付費分科会(2)
通所サービスの大規模減算を廃止すべきか、各通所サービスの機能・役割分担をどう進めるべきか—社保審・介護給付費分科会(1)
小多機や看多機、緊急ショートへの柔軟対応を可能とする方策を2021年度介護報酬改定で検討―社保審・介護給付費分科会(2)
定期巡回・随時対応サービス、依然「同一建物等居住者へのサービス提供が多い」事態をどう考えるか—社保審・介護給付費分科会(1)
2021年度介護報酬改定、介護サービスのアウトカム評価、人材確保・定着策の推進が重要—社保審・介護給付費分科会
2021年度介護報酬改定、「複数サービスを包括的・総合的に提供する」仕組みを―社保審・介護給付費分科会
2021年度介護報酬改定、「介護人材の確保定着」「アウトカム評価」などが最重要ポイントか―社保審・介護給付費分科会