Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages
診療報酬改定セミナー2022 新型コロナ対策

外来機能報告に基づく「紹介中心型の病院」、診療報酬上のインセンティブ論議をセットで進めよ―四病協

2021.9.29.(水)

来年度(2022年度)から、外来機能報告に基づき、地域で紹介中心型の病院(「医療資源を重点的に活用する外来」を地域で基幹的に担う医療機関)を明確化していくことになるが、診療報酬上のインセンティブ(加算など)の議論をしなければ、どの病院も「紹介中心型の病院」に手を上げないのではないか―。

医師働き改革が2024年度からスタートするが、医師は患者相手に業務を行っており、「●時間以上働いてはいけない」「〇時間働いたら、◇時間休息をとれ」などの細かな規定どおりに働くことはできるのだろうか―。

9月22日に開催された四病院団体協議会(日本病院会・全日本病院協会・日本医療法人協会・日本精神科病院協会)の総合部会で、こういった議論が行われたことが全日本病院協会の猪口雄二会長から報告されました。

9月22日の四病院団体協議会・総合部会後に記者会見(オンライン会見)に臨んだ全日本病院協会の猪口雄二会長

紹介中心型の病院、診療報酬上のインセンティブがなければ病院側は手上げしないのでは

外来医療においても機能分化を進め、▼病院勤務医の負担軽減▼医療の質向上―などを目指す―ことが重要であり、まず「かかりつけ医」を受診し、そこから「高機能の病院外来」を紹介してもらうという患者の流れを強化することが求められています。

このためには、「『高機能の外来医療』を提供する病院」はどこなのか、「『かかりつけ医』機能を果たす医療機関」はどこなのか、などが患者に明らかにされていなければならず、改正医療法で次のような仕組みが構築されました(関連記事はこちら)。

(A)「一般病床・療養病床を持つ医療機関」(病院・有床診療所)に外来診療に係るデータを都道府県に報告することを義務付ける【外来機能報告制度】

(B)提出された外来診療データをもとに、各地域で紹介型病院となる「『医療資源を重点的に活用する外来』を地域で基幹的に担う医療機関」を明確化する

(C)重点外来基幹病院へは、かかりつけ医等からの紹介受診を原則とする(紹介状を持たずに受診した場合には特別負担徴収を義務化)

特別負担徴収義務を拡大していく方向そのものに異論は出ていない(医療保険部会(1)1 201126)

特別負担額を引き上げ、初・再診料相当額を保険から控除する方向が示されている(医療保険部会 201202)



外来機能報告制度は来年(2022年)4月にスターとし、2023年初頭(1-3月)には「紹介中心型の病院」が地域で明確化される見込みです。現在、(A)(B)制度の詳細について外来機能報告等に関するワーキンググループで議論が進められています(年内に制度詳細を固める、関連記事はこちらこちらこちら。(C)の詳細は主に中央社会保険医療協議会で議論する)。

ところで、「紹介中心型の病院」の明確化は、▼外来機能報告データが、国の定める基準(例えば、外来患者に占める「手術前後の患者」「外来化学療法・外来放射線治療などの患者」割合などを想定)等に合致しているかを確認する▼病院に「紹介中心型の病院」になる意向があるか否かを確認する―というプロセスで行われる見込みです。

この点、「紹介中心型の病院」となった暁には、紹介状を持たずに受診する患者からは特別料金(初診時には7000円程度以上)を徴収しなければならなくなります(救急患者などは除外)。これは「外来患者の減少」→「外来収益の減少」につながると思われます。

このため四病協では、▼「紹介中心型の病院」になる意向がない病院でも、国の基準に合致した場合には、「紹介中心型の病院」とならざるとえないのか否か▼「紹介中心型の病院」となった場合の経済的インセンティブはどうなるのか―という点に注目していることが猪口・全日病会長から報告されました。

前者について、制度上は「病院の意向に基づいて、紹介中心型病院を明確化する」こととなっているため、「手上げをしていないにも関わらず、紹介中心型の病院に強制的にさせられる」ことはなさそうです。しかし、外来機能報告等ワーキングでは、幸野庄司構成員(健康保険組合連合会理事)から「国の基準に合致しながら、紹介中心型病院に手を上げない病院は好ましくない。指定の拒否は、正当な理由がある場合に限定すべきではないか」といった旨が指摘されています。また、9月15日の外来機能報告等ワーキングでは、「国の基準に合致しながら、手を上げない病院」などは、地域における協議の場に出席し、手を上げない理由などを開示すべきではないか」という方向中心型病院を明確化する「協議の場」へ住民代表参画が重要、協議結果は様々なツールでPRを―外来機能報告等WGも示されました(もちろん決定ではない)。

詳細は今後の議論を待つ必要がありますが、国の基準に合致する病院は、「紹介中心型の病院」となる意向がない場合、その理由を何らかの形で説明し、地域関係者の理解を得る必要が出てきそうです。

この場合、上述のとおり「外来収益が減少する」可能性が高くなります。猪口・全日病会長は「特別負担徴収が義務付けられている特定機能病院や200床以上の地域医療支援病院では、診療報酬で特別の評価がなされている(特定機能病院では一般病院よりも高い入院基本料が設定され(急性期一般1は1日につき1650点だが、7対1特定機能では1日につき1718点)、地域医療支援病院には【地域医療支援病院入院診療加算】(入院初日に1000点))。新たに設置される『紹介中心型の病院』でも、こうした診療報酬上のインセンティブをセットで考えなければ、手を上げる病院はまず現れず、その前に、これ以上議論も進まず、深まらないのではないか」とコメントしています。

議論の場が、制度に関しては「外来機能報告等ワーキング」で、診療報酬に関しては「中央社会保険医療協議会」でと分けて進められていますが、今後、「外来機能報告等ワーキング」の議論経過を踏まえて、中医協で「紹介中心型の病院への診療報酬上のインセンティブ」が論議されることになるでしょう。

医師の働き方改革、動き出してみなければ、医療現場がどうなるのか見えてこない

また2024年4月からは【医師の働き方改革】がスタートします。

すべての勤務医に対して新たな時間外労働の上限規制(原則:年間960時間以下(A水準)、救急医療など地域医療に欠かせない医療機関(B水準)や、研修医など集中的に多くの症例を経験する必要がある医師(C水準)など:年間1860時間以下)を適用するとともに、一般労働者と比べて「多くの医師が長時間労働に携わらなければならない」状況に鑑みた、追加的健康確保措置(▼28時間までの連続勤務時間制限▼9時間以上の勤務間インターバル▼代償休息▼面接指導と必要に応じた就業上の措置(勤務停止など)―など)を講じる義務が医療機関の管理者に課されるものです。

医師働き方改革の全体像(中医協総会1 210721)



制度施行に向けて「医師の働き方改革の推進に関する検討会」で議論が進められ、最終局面を迎えています(関連記事はこちらこちらこちらこちらこちらこちらこちら)。

ところで、四病協の総合部会(4団体の会長・副会長等の幹部で構成される)では、そもそもの問題として、「●時間以上働いてはいけない」「〇時間働いたら、◇時間休息をとれ」などの細かな規定どおりに働くことはできるのだろうかという疑問がぬぐえないと言います。患者は時間どおりに回復してくれませんし、状態が不安定なケースも少なくありません。「手術で●時間が経過したので、術の様子をみることは一切しません」などの対応が果たして医療現場で可能なのか、といった疑問です。

猪口・全日病会長は「検討会で議論し、結論が出たとしても、その通りに医療現場が動けるという確証はない。動き出してみなければ分からないというのが実際のところだ」とコメントしています。例えば、B水準指定等についてはモデル事業が行われることになっていますが、例えばB水準病院での診療実態・勤務医の働き方実態についても、モデルケース等を設定した検証などが必要になってくるかもしれません。



ぽんすけ2020MW_GHC_logo

【関連記事】

【外来機能報告等】
紹介中心型病院を明確化する「協議の場」へ住民代表参画が重要、協議結果は様々なツールでPRを―外来機能報告等WG
「地域における外来医療の在り方」議論に資するよう、病院・有床診に幅広い外来医療データの報告を求めてはどうか―外来機能報告等WG
外来機能報告制度の詳細論議スタート、2023年3月に「紹介中心型の病院」を各地域で明確化へ―外来機能報告等WG
2024年度からの医療計画に向けた議論スタート、地域医療構想と医師配置、外来医療など考えるワーキングも設置—第8次医療計画検討会
医療制度を止めたオーバーホールは不可能、制度の原点を常に意識し外来機能改革など進める―社保審・医療部会
病院の再編・統合推進に向け、「ダウンサイジング補助」「再編後の土地建物の登記費用軽減」を行う―厚労省

医療機能の分化・強化、当初「入院」からスタートし現在は「外来」を論議、将来は「在宅」へも広げる―社保審・医療部会
公立・公的病院等の再検証スケジュールは新型コロナの状況見て検討、乳がん集団検診で医師の立ち合い不要に―社保審・医療部会(2)
紹介状なし患者の特別負担徴収義務拡大で外来機能分化は進むか、紹介中心型か否かは診療科ごとに判断すべきでは―社保審・医療部会(1)



医療計画に「新興感染症対策」を位置付け、地域医療構想は考え方を維持して実現に取り組む―医療計画見直し検討会
医療計画に感染症対策位置付け、感染症予防計画と組み合わせ『漏れ』なき対応を―医療計画見直し検討会(2)
医療計画に「新興感染症対策」を位置付け、「医療機関間連携」や「感染症以外の傷病対策」なども明確化―医療計画見直し検討会(2)
新興・再興感染症対策を医療計画・地域医療構想の中でどう勘案していくべきか―医療計画見直し検討会
新型コロナを契機に、地域医療構想の実現・医師偏在の解消・医師等の働き方改革を加速化せよ―社保審・医療部会
公立・公的病院の再検証スケジュール、今冬のコロナ状況見ながら改めて検討―地域医療構想ワーキング
中長期を見据えた地域医療構想の考え方を維持し、感染拡大時の機動的対応を医療計画で考慮してはどうか―地域医療構想ワーキング
感染症はいずれ収束し、ピーク時は臨時増床可能なこと踏まえ、地域医療構想の「必要病床数」を検討―地域医療構想ワーキング
医療機能の分化・連携の強化が、新興・再興感染症対策においても極めて重要—地域医療構想ワーキング

外来機能報告制度を了承、外来診療データもとに地域で「紹介型病院」を明確化―医療計画見直し検討会(1)
紹介状なし外来受診患者の特別負担、対象病院の拡大・金額引き上げ等を了承―社保審・医療保険部会

外来版地域医療構想の議論再開、地域で「医療資源を重点的に実施する基幹病院」を整備—医療計画見直し検討会
新興・再興感染症対策を医療計画・地域医療構想の中でどう勘案していくべきか―医療計画見直し検討会
新型コロナを契機に、地域医療構想の実現・医師偏在の解消・医師等の働き方改革を加速化せよ―社保審・医療部会

外来版「地域医療構想・機能報告制度」、「医療資源を重点的に活用する外来」の基幹医療機関を明確化―医療計画見直し検討会
どの医療機関が、外来化学療法等の「医療資源を重点活用する外来」を重点提供しているのか可視化してはどうか―医療計画見直し検討会
外来化学療法など「医療資源を重点活用」する外来医療、集約化の枠組み構築―医療計画見直し検討会

「公立等 vs 民間」対立煽らず、地域・病院の特性踏まえて「地域の医療提供体制」論議を―社保審・医療部会
大病院外来定額負担のバックボーンとなる「外来医療機能分化・かかりつけ医機能推進」をまず議論せよ―社保審・医療部会
75歳以上の医療費は2割負担、紹介状なし外来患者の特別負担を200床以上一般病院に拡大―全世代型社会保障検討会議

【医師働き方改革】
高度技能獲得目指すC2水準、乱立・分散防ぐため当初限定をどこまですべきか―医師働き方改革推進検討会(2)
医療機関の働き方改革状況、「5段階評価」でなく、時短への取り組みなど「定性的に評価」する方向へ―医師働き方改革推進検討会(1)
高度技能獲得を目指すC2水準、「長時間の手術等伴う保険外の医療技術」などが該当―医師働き方改革推進検討会(2)
B水準等指定の前提となる「労務環境等の評価」、各医療機関を5段階判定し結果を公表―医師働き方改革推進検討会(1)
連続勤務制限・インターバル確保等で勤務医の働き方は極めて複雑、シフト作成への支援を―医師働き方改革推進検討会
医師働き方改革に向け「副業・兼業先も含めた労働状況」の把握をまず進めよ―医師働き方改革推進検討会(2)
医師時短計画作成は努力義務だが「B水準等指定の前提」な点に変化なし、急ぎの作成・提出を―医師働き方改革推進検討会(1)

医療制度を止めたオーバーホールは不可能、制度の原点を常に意識し外来機能改革など進める―社保審・医療部会

医療機能の分化・強化、当初「入院」からスタートし現在は「外来」を論議、将来は「在宅」へも広げる―社保審・医療部会
公立・公的病院等の再検証スケジュールは新型コロナの状況見て検討、乳がん集団検診で医師の立ち合い不要に―社保審・医療部会(2)
紹介状なし患者の特別負担徴収義務拡大で外来機能分化は進むか、紹介中心型か否かは診療科ごとに判断すべきでは―社保審・医療部会(1)

2024年度からの「医師働き方改革」に向け、B・C水準指定や健康確保措置の詳細固まる―医師働き方改革推進検討会
医師の働き方改革論議が大詰め、複数病院合計で960時間超となる「連携B」水準に注目―医師働き方推進検討会
医師働き方改革の実現に向け、厚生労働大臣が国民全員に「協力」要請へ―医師働き方改革推進検討会(2)
地域医療確保のために「積極的に医師派遣を行う」病院、新たにB水準指定対象に―医師働き方改革推進検討会(1)
医師労働時間短縮計画、兼業・副業先の状況も踏まえて作成を―医師働き方改革推進検討会
医師働き方改革の実現に関し大学病院は「医師引き上げ」せず、地域医療機関の機能分化推進が鍵―厚労省
2018年の【緊急的な取り組み】で超長時間労働の医師はやや減少、残業1920時間以上は8.5%に―厚労省
長時間勤務医の健康確保の代償休息、「予定された休日の確実な確保」でも良しとすべきか―医師働き方改革推進検討会
B・C水準指定の枠組みほぼ固まるが、医療現場の不安など踏まえ「年内決着」を延期―医師働き方改革推進検討会
医師の兼業・副業で労働時間は当然「通算」、面接指導等の健康確保措置は主務病院が担当―医師働き方改革推進検討会
B・C指定に向け、医師労働時間短縮状況を「社労士と医師等」チームが書面・訪問で審査―医師働き方改革推進検討会
高度技能習得や研修医等向けのC水準、「技能獲得のため長時間労働認めよ」との医師の希望が起点―医師働き方改革推進検討会(2)
地域医療確保に必要なB水準病院、機能や時短計画、健康確保措置など7要件クリアで都道府県が指定―医師働き方改革推進検討会(1)
2021年度中に医療機関で「医師労働時間短縮計画」を作成、2022年度から審査―医師働き方改革推進検討会(2)
長時間勤務で疲弊した医師を科学的手法で抽出、産業医面接・就業上の措置につなげる―医師働き方改革推進検討会(1)
1860時間までの時間外労働可能なB水準病院等、どのような手続きで指定(特定)すべきか―医師働き方改革推進検討会



医師・看護師等の宿日直、通常業務から解放され、軽度・短時間業務のみの場合に限り許可―厚労省
上司の指示や制裁等がなく、勤務医自らが申し出て行う研鑽は労働時間外―厚労省

医師働き方の改革内容まとまる、ただちに全医療機関で労務管理・労働時間短縮進めよ―医師働き方改革検討会



診療放射線技師・臨床検査技師・臨床工学技士・救急救命士が実施可能な医行為の幅を拡大―医師働き方改革タスクシフト推進検討会
放射線技師に静脈路確保など認める法令改正、メディカル・スタッフが現に実施可能な業務の移管推進―医師働き方改革タスクシフト推進検討会
技師・技士による検査や医薬品投与のための静脈路確保など認めてはどうか―医師働き方改革タスクシフト推進検討会
医師から他職種へのタスク・シフティング、教育研修や実技認定などで安全性を確保―医師働き方改革タスクシフト推進検討会
医師から他職種へのタスク・シフティング、「B・C水準指定の枠組み」に位置付けて推進―医師働き方改革タスクシフト推進検討会
診療放射線技師による造影剤注入や臨床検査技師による直腸機能検査など、安全性をどう確保すべきか―医師働き方改革タスクシフト推進検討会
医師から他職種へのタスク・シフティング、「業務縮減効果大きく、実現しやすい」業務から検討―医師働き方改革タスクシフト推進検討会