Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages
GemMed塾 新制度シミュレーションリリース

診療報酬改定のない年の薬価改定(中間年改定)、医薬品供給やドラッグラグ・ロスへの影響も見ながら在り方を検討―中医協・薬価専門部会

2023.9.1.(金)

診療報酬改定のない年の薬価改定(中間年改定)が2021年度から本格導入されているが、医薬品供給やドラッグラグ・ロスの状況も見ながら在り方を検討していく必要がある—。

8月30日に開催された中央社会保険医療協議会の薬価専門部会で、こうした議論が行われました。今後、再度「業界団体からの意見聴取」を行い、2024年度の薬価制度改革案を煮詰める議論を進めていきます。

医薬品流通に関する諸課題を別検討会で議論し、それを踏まえて薬価対応を検討

2024年度には薬価制度改革も行われ、その議論が薬価専門部会を中心に進んでいます(関連記事はこちらこちらこちらこちらこちら)。

8月30日の薬価専門部会では、(1)医薬品流通に関する課題(2)診療報酬改定がない年の薬価改定(3)高額医薬品(感染症治療薬)に対する対応—の3点を議題としました。

まず(1)は、「医薬品の迅速・安定供給実現に向けた総合対策に関する有識者検討会」の報告書でも指摘されている、「薬価差を得ることを目的とした値下げ交渉や販路拡大のための値下げ販売により、薬価差の過剰な偏りが生じている」「一律2%の調整幅が流通の実態にマッチしていない」「総価取引の中で長期収載品や後発品が調整弁となってしまっている」などの課題をどう解決していくかという論点です。

医薬品流通の課題例として、厚生労働省保険局医療課の安川孝志薬剤管理官は▼割戻とアローアンスにより「一次売差マイナスを補填する」構造となっている▼いわゆる「総価取引」が続いている—ことなどを例示。

薬価流通の課題1(中医協・薬価専門部会1 230830)

薬価流通の課題2(中医協・薬価専門部会2 230830)

薬価流通の課題3(中医協・薬価専門部会4 230830)



この点、中医協では「流通問題を議論する検討会(「医療用医薬品の流通改善に関する懇談会(流改懇)などでまず議論を進めてもらい、後に中医協で検討を深めるべき」との考えが、診療側の長島公之委員(日本医師会常任理事)や支払側の松本真人委員(健康保険組合連合会理事)らから出ています。もっとも「販売先別、カテゴリー別などで乖離率(薬価と能力価格との差)を詳しく示してほしい」との注文もついています。

また、調整幅については「長年の議論を経て2%に決定されていることを重視すべき」(長島委員)、「医薬品流通が複雑化する中で調整幅の重要性が高まっている、見直しは好ましくない」(森昌平委員:日本薬剤師会副会長)との意見が出る一方で、「長年2%に固定されており疑問を持っている。あり方を議論しなおすべき」(松本委員)との声も出ています。

調整幅は、市場実勢価格を踏まえた新たな薬価を設定する際に、「流通経費」などを考慮するためのものです。

医療機関・薬局と医薬品卸との間では、医薬品の価格は市場取り引きルールで設定され、ほとんどのケースでは「薬価よりも低い価格」で医療機関等が購入しています(市場実勢価格)。薬価改定の際には、この市場実勢価格の平均値をベースに「新たな薬価」(改定後薬価)を設定しますが、例えば「過疎地などでは運送等で、通常よりも多くコストが生じる」などの事情を考慮する必要があります(この点を考慮しなければ過疎地等への販売において卸サイドがコスト割れをしてしまう)。この点の考慮を「調整幅」で行っており、現在は2%に設定されています(ただし2021年度の中間年改定では、コロナ感染症を踏まえた特例的な対応として2.8%に設定)。調整幅がなければ「薬価改定(引き下げ)の影響が極めて大きくなる」ことが安川薬剤管理官から図表を用いた説明もなされています。

今後、調整幅を巡りどういう議論が行われるのか注目する必要があるでしょう。

調整幅の効果(中医協・薬価専門部会3 230830)



また(2)は、診療報酬改定のない年の薬価改定、いわゆる「中間年改定」「毎年度改定」についてどう考えるか、という論点です。

2017年末のいわゆる4大臣合意に基づいて、薬価制度の抜本改革が2018年度から進められており(関連記事はこちら(2018年度改革)こちら(2020年度改革))、その一環として「毎年度の薬価改定実施」(2年に一度、診療報酬改定と同時に行われる通常の薬価改定+診療報酬改定の行われない年に行われる中間年改定)があります。

薬価制度抜本改革は、「国民皆保険の持続性確保」と「イノベーションの推進」を両立しながら、「国民負担の軽減」「医療の質の向上」の実現を目指すものです。中間年改定は、このうち「国民皆保険の持続性確保」「国民負担の軽減」を重視したものです。

しかし、中間年改定により「薬価引き下げスピードが増加し、これが医薬品の供給不安やドラッグラグ・ロスを招く一要因にもなっている」とメーカーサイドは指摘(関連記事はこちら)。

中医協では、「過去2回の中間年改定(2021年度、23年度)の影響(医薬品供給不安やドラッグラグ・ロスなど)を見て中間年改定の在り方を検討していくべき」(長島委員)、「6年連続の薬価改定(=薬価引き下げ)となり、薬局の経営も厳しくなっている。中間年改定の範囲はもちろん、その是非も含めた検討をすべき。このままでは医薬品の寿命が短くなり、結果、国民が不利益を受けてしまう」(森委員)との意見が出る一方で、「中間年改定は、国民皆保険の持続性確保、国民負担の軽減を重視したものである。中間年改定では『市場実勢価格に連動したルール』のみが適用されるが、この視点に沿えば『新薬創出・適応外薬解消など促進加算の累積控除』『外国価格調整を含めた他ルール』についても適用すべき」(松本委員)との考えも示されました。

【新薬創出・適応外薬解消等促進加算】は、「通常、改定の都度に価格が下がっていく医薬品」のうち、▼製品に革新性があり、医療現場にとって欠かせない(品目要件)▼当該製品を開発するメーカーが、革新的な創薬に向けた成果を出している(企業要件・企業指標)―という2軸で選定した医薬品について、「一定程度の薬価の維持」(薬価引き下げの猶予)を認める仕組みです。薬価の一定程度維持により得られる原資を「優れた医薬品の開発」に投資することを期待するものです。

ただし、永久に「一定程度の薬価維持」が認められるものではなく、一定期間後(後発品が上市された後、または薬価収載から15年経過後)には、薬価改定の折に「それまで猶予されていた分の価格引き下げ」(累積控除)が行われます。

新薬創出等加算の概要(中医協・薬価専門部会3 201118)



また、G1・G2ルールは「長期収載品(特許切れ品目)から後発品への置き換え」を進めるために、「置き換え率に応じて、段階的に長期収載品の薬価を下げていく仕組み」です。

長期収載の価格引き下げルール(中医協 薬価専門部会2 191122)



この点、累積控除やG1・G2実施が遅れれば、その期間、薬価は高いままに維持されることになり、結果として「患者負担、医療保険の負担が大きくなる」ことに繋がります。松本委員は「国民負担の軽減のため、中間年改定でも累積控除を行うべき」との考えを示しているのです。

今後、改めて議論が行われることでしょう。



ところで、緊急収載された新型コロナウイルス感染症治療薬「ゾコーバ錠」については、極めて市場規模が大きくなる可能性があることなどを踏まえ「特別な薬価ルール」が設けられました(関連記事はこちらこちら)。

今後、こうした「極めて市場規模が大きくなる可能性のある薬剤」が登場すると予想され(例えば、認知症治療薬「レカネマブ」など)、ゾコーバ錠の例も踏まえて「薬価設定ルールをどう考えるべきか」という(3)議論が深められます。この点、中医協では「ゾコーバ錠と同様に、既存の薬価制度では適切な対応が困難な場合には『まず中医協総会で議論し、その方針を踏まえて薬価算定組織で値決め案を検討する』ことが妥当である。なお、新薬を薬事承認から60日・90以内に保険適用する我が国の仕組みは、患者アクセスの面、メーカーの予見可能性確保の点で優れいる。外国の保険適用等状況に関するデータも示してほしい」(長島委員)との意見が出ています。事前に統一ルールを設けるよりも「個別品目の特性や医療提供の状況などを踏まえて方針を決める」という考えを長島委員は持っていることが分かります。



2024年度の薬価制度改革に向けた議論は、今回で一巡したと言え、今後「再度の業界団体ヒアリング」を経て、より具体的な改革案策定論議が秋以降に進んでいきます。



診療報酬改定セミナー2024MW_GHC_logo

【関連記事】

2024年度診療報酬改定に向けて第1ラウンド論議を総括、今後、個別具体的な点数・施設基準に関する第2ラウンド論議へ—中医協総会
医療部会でも2024年度診療報酬改定「基本方針」論議、病院団体が「食事療養費引き上げ」「賃上げの原資確保」を強く要請—社保審・医療部会
2024年度診療報酬改定「基本方針」論議始まる、物価急騰への対応や医療保険制度の持続可能性確保など重視―社保審・医療保険部会(1)
小児薬開発促進のため新薬創出等加算の積極的活用を、企業の予見可能性確保のため市場拡大再算定見直しを―中医協・薬価専門部会
療養病棟の医療区分、「疾患・状態での該当」と「処置での該当」で状況が異なる点踏まえ細分化すべきか―入院・外来医療分科会(4)
「在宅患者の状態悪化→外来受診→地域包括ケア病棟入院」の流れも高く評価し、救急搬送・受け入れ負担軽減を―入院・外来医療分科会(3)
ICU評価は「看護必要度+SOFAスコア」へ、HCU看護必要度から心電図モニタ管理など削除へ―入院・外来医療分科会(2)
看護必要度が「高齢の誤嚥性肺炎等患者の急性期一般1への救急搬送」を促している可能性―入院・外来医療分科会(1)
費用対効果制度について医薬品業界・医療機器業界から意見聴取、医薬品・機器の各々の特性踏まえた制度改善を―中医協
後発品の価格帯集約ルール、医療上の必要な医薬品の価格を下支えするルールなど、どのように考えていくべきか―中医協・薬価専門部会
少子化が進展する中で、小児医療・周産期医療について「集約化」と「アクセス確保」とのバランス考慮が極めて重要—中医協総会
2024年度以降の診療報酬改定、実施時期を2か月遅らせ「6月1日施行」とする方針を中医協で固める、薬価改定は4月実施を維持
医薬品を保険適用した後の「効能効果追加」などの評価改善、市場拡大再算定の在り方を継続論議―中医協・薬価専門部会
診療時間短縮などの効果あるプログラム医療機器、特別な評価をすべきか?―中医協・材料部会
感染対策向上加算等、「次なる新興感染症に備えるための医療機関・都道府県の協定」締結進むような見直しを—中医協総会
一部に「歪んだオンライン診療」、適切な形でのオンライン診療推進を目指せ!D to P with Nの量・質の拡充を―入院・外来医療分科会(4)
外来医療の機能分化が2024年度診療報酬改定でも重要テーマ、生活習慣病管理の取得・算定推進に向けた手立ては―入院・外来医療分科会(3)
入退院支援加算について「入院料別の施設基準・算定要件」など検討しては、緊急入院患者の退院支援が重要課題―入院・外来医療分科会(2)
がん化学療法の外来移行、「栄養指導」や「仕事と治療との両立支援」などと一体的・総合的に進めよ―入院・外来医療分科会(1)
高額な医薬品・医療機器など、より迅速かつ適切に費用対効果評価を行える仕組みを目指せ、評価人材の育成も急務―中医協
新薬創出等加算の企業要件には「相当の合理性」あり、ドラッグ・ラグ/ロスで日本国民が被る不利益をまず明確化せよ―中医協・薬価専門部会
在宅医療ニーズの急増に備え「在宅医療の質・量双方の充実」が継続課題!訪問看護師の心身負担増への対応も重要課題—中医協総会
入院医療における「身体拘束の縮小・廃止」のためには「病院長の意識・決断」が非常に重要―入院・外来医療分科会(3)
地域包括ケア病棟、誤嚥性肺炎等の直接入棟患者に「早期から適切なリハビリ」実施すべき―入院・外来医療分科会(2)
総合入院体制加算から急性期充実体制へのシフトで地域医療への影響は?加算取得病院の地域差をどう考えるか―入院・外来医療分科会(1)
「特許期間中の薬価を維持する」仕組み導入などで、日本の医薬品市場の魅力向上を図るべき―中医協・薬価専門部会
乳がん再発リスクなどを検出するプログラム医療機器、メーカーの体制など整い2023年9月から保険適用―中医協総会(2)
高齢患者の急性期入院、入院後のトリアージにより、下り搬送も含めた「適切な病棟での対応」を促進してはどうか—中医協総会(1)
2024年度の薬価・材料価格制度改革論議始まる、医薬品に関する有識者検討会報告書は「あくまで参考診療」—中医協総会(3)
マイナンバーカードの保険証利用が進むほどメリットを実感する者が増えていくため、利用体制整備が最重要—中医協総会(2)
かかりつけ医機能は「地域の医療機関が連携して果たす」べきもの、診療報酬による評価でもこの点を踏まえよ—中医協総会(1)
2024年度の診療報酬・介護報酬・障害福祉等サービス報酬の同時改定で「医療・介護・障害者福祉の連携強化」目指せ—中医協総会(2)
医師働き方改革サポートする【地域医療体制確保加算】取得病院で、勤務医負担がわずかだが増加している—中医協総会(1)
患者・一般国民の多くはオンライン診療よりも対面診療を希望、かかりつけ医機能評価する診療報酬の取得は低調―入院・外来医療分科会(5)
医師働き方改革のポイントは「薬剤師へのタスク・シフト」、薬剤師確保に向けた診療報酬でのサポートを―入院・外来医療分科会(4)
地域包括ケア病棟で救急患者対応相当程度進む、回復期リハビリ病棟で重症患者受け入れなど進む―入院・外来医療分科会(3)
スーパーICU評価の【重症患者対応体制強化加算】、「看護配置に含めない看護師2名以上配置」等が大きなハードル―入院・外来医療分科会(2)
急性期一般1で「病床利用率が下がり、在院日数が延伸し、重症患者割合が下がっている」点をどう考えるべきか―入院・外来医療分科会(1)

総合入院体制加算⇒急性期充実体制加算シフトで産科医療等に悪影響?僻地での訪問看護+オンライン診療を推進!—中医協総会
DPC病院は「DPC制度の正しい理解」が極めて重要、制度の周知徹底と合わせ、違反時の「退出勧告」などの対応検討を—中医協総会
2024年度の費用対効果制度改革に向けた論議スタート、まずは現行制度の課題を抽出―中医協
電子カルテ標準化や医療機関のサイバーセキュリティ対策等の医療DX、診療報酬でどうサポートするか—中医協総会

日常診療・介護の中で「人生の最終段階に受けたい・受けたくない医療・介護」の意思決定支援進めよ!—中医協・介護給付費分科会の意見交換(2)
訪問看護の24時間対応推進には「負担軽減」策が必須!「頻回な訪問看護」提供への工夫を!—中医協・介護給付費分科会の意見交換(1)
急性期入院医療でも「身体拘束ゼロ」を目指すべきで、認知症対応力向上や情報連携推進が必須要素—中医協・介護給付費分科会の意見交換(2)
感染対策向上加算の要件である合同カンファレンス、介護施設等の参加も求めてはどうか—中医協・介護給付費分科会の意見交換(1)
要介護高齢者の急性期入院医療、介護・リハ体制が充実した地域包括ケア病棟等中心に提供すべきでは—中医協・介護給付費分科会の意見交換
2024年度の診療報酬に向け、まず第8次医療計画・医師働き方改革・医療DXに関する意見交換を今春より実施—中医協総会

2022年度改定での「在宅医療の裾野を広げるための加算」や「リフィル処方箋」など、まだ十分に活用されていない—中医協(1)