Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages
診療報酬改定セミナー2022 診療報酬改定セミナー2022

自院の急性期後患者割合に基づく地ケア病棟減算、拡大はコロナ対策阻害しかねない―地ケア病棟協・仲井会長

2021.11.22.(月)

新型コロナウイルス感染症が流行する中では、「自院の急性期病棟からの転棟患者割合に基づく減算」の拡大は避けるべきである―。

仮に400床未満病院に設置する地域包括ケア病棟へ拡大を行う場合には、「自院の急性期病棟からの転棟患者割合に基づく減算」ではなく、「自宅等からの入棟患者割合」に着目した加算・減算を新設するべきである―。

また、「特定行為研修を修了した看護師の配置」や「短期集中リハビリテーションの実績」に着目した新加算創設を検討してほしい―。

地域包括ケア病棟協会の仲井培雄会長は、こうした提言・要望を厚生労働省保険局医療課の井内努課長に提出したことを、11月18日のオンライン記者会見で明らかにしました(関連記事はこちら)。

11月18日のオンライン記者会見に臨んだ、地域包括ケア病棟協会の仲井培雄会長

「自院の急性期病棟からの転棟患者割合に基づく減算」、コロナ禍での拡大は避けよ

2022年度の次期診療報酬改定に向けた議論が中央社会保険医療協議会を中心に精力的に進められています。その中で地域包括ケア病棟・地域包括ケア入院医療管理料(以下、地域包括ケア病棟等と呼ぶ)に関しては、例えば次のような論点に沿った議論が行われています(関連記事はこちらこちらこちら)。
(1)「自院の急性期病棟からの入棟患者割合」が極めて高い地域包括ケア病棟等の評価をどう考えるか
(2)地域包括ケア病棟1・3などの「実績要件」を見直す必要があるか
(3)地域包括ケア病棟等における入退院支援をどう推進していくか



このうち(1)に関するデータ分析・議論が、2022年度の地域包括ケア病棟等改革の中心になっていると言ってもよいでしょう。

地域包括ケア病棟は、▼急性期後(post acute)患者を受け入れる▼自宅等からの軽度急性期(sub acute)患者を受け入れる▼これらの患者の在宅復帰を目指す—という3つの機能を併せ持つ病棟として、2014年度の診療報酬改定で新設されました。

しかし、従前より一部機能(自院の急性期後(post acute)患者受け入れ機能)に偏った病棟があると問題視されています。

急性期一般1(旧7対1)を届け出るためには、「一般病棟用の重症度、医療・看護必要度」(以下、看護必要度)を満たす患者割合が一定以上(2022年度改定後は、評価票を用いる看護必要度Iで31%以上、DPCのEF統合ファイルを用いる看護必要度IIで29%以上)などの施設基準を満たさなければいけません。この施設基準をクリアするために、「自院の急性期病棟の一部を地域包括ケア病棟に転換し、看護必要度を満たさなくなった患者をそこに転棟させる」ことが行われています。これ自体には何らの問題もありませんが、「度が過ぎる」ケースが少なからずあるのです。

このため2020年度の前回診療報酬改定では、許可病床数400床以上の病院に設置した地域包括ケア病棟について、入棟患者のうち「自院の一般病棟から転棟した患者」割合が6割以上の場合には入院料を10%減額するという仕組みが設けられましたが、依然として「(自院の急性期後(post acute)患者受け入れ機能)に偏った病棟がある」ことが分かりました。

地域包括ケア病棟の半数で「自院の急性期病棟からの転棟患者が6割以上」となっている(入院医療分科会(1)1 210708)



厚生労働省で「自院の急性期病棟からの転棟患者割合が極めて高い」病棟と「自宅等からの入院患者割合が高い」病棟とを比較すると次のような状況が明らかになりました(関連記事はこちらこちら)。

▼「自院の急性期病棟からの転棟患者割合が極めて高い」病棟は、「自宅等からの入院患者割合が高い」病棟に比べて、状態が安定しており、医療・看護提供頻度が少なく、医療資源投入量も小さい患者を多く入院させている

自院のpost acute患者割合の高い病棟は、患者の状態が安定している(入院医療分科会(6)5 211001)

自院のpost acute患者割合の高い病棟は、医師の診察頻度も少ない(入院医療分科会(6)6 211001)

自院のpost acute患者割合の高い病棟は、医療資源投入量が少ない(入院医療分科会(6)7 211001)



このため支払側委員を中心に「3機能をバランスよく果たしていない地域包括ケア病棟等についてはメリハリのついた評価とすべき」旨の考えを示されています。端的に「自院の急性期病棟からの転棟患者割合が極めて高い地域包括ケア病棟等」については、評価を引き下げよ(例えば、現在の減算規定を厳格化するなど)という提案です。

この考え方に対し、仲井会長は「新型コロナウイルス感染症対策を阻害する可能性があり、2022年度診療報酬改定での実施は控えるべき」と提言しています。

コロナ感染症の重症患者では、手厚い呼吸管理が必要となり1対1や1対2などに看護配置を強化したICUなどでの受け入れが必要となりますが、回復後には地域包括ケア病棟等を持つ後方病院への速やかな転院などが求められます。ICU等の回転率を高め、他の重症患者を受け入れる必要があるためです。しかし、「コロナ感染症から回復した、他の患者への感染拡大の危険性は極めて低い」患者であっても、その受け入れを躊躇する後方病院は少なくありません。このため「コロナ感染症から回復した患者を、他院でなく、自院の地域包括ケア病棟等に転棟させなければならない大規模急性期病院」が相当数あります。ここで、上述の厳格化を行えば「コロナ感染症対策が阻害されてしまいかねない」と仲井会長は指摘します。

400床未満病院の地域包括ケア病棟、「自宅等からの入棟患者割合」で評価せよ

仲井会長はさらに、「仮に見直しを行う場合には、『自院の急性期病棟からの転棟患者割合』でなく『自宅等からの入棟患者割合』に着目したメリハリ付けを検討すべき」とも提言します。

上述した(1)の見直しは、「自院の急性期病棟からの転棟患者割合に基づく減算」について▼減算幅を拡大する(現在10%減算されているところ、15%減算・20%減算としていく)▼対象病棟を拡大する(現在、許可病床数「400床」以上病院の地域包括ケア病棟等を対象としているところ、「300床以上」「200床以上」としていく)—という内容につながっていきます。とりわけ、「自院の急性期病棟からの転棟患者割合」の高い地域包括ケア病棟等は、200床台・300床台の病院に多いため、後者の拡大に注目が集まっています。

自院のpost acute患者割合は、300床台・200床台病院の地域包括ケア病棟でも高い(その1)(入院医療分科会(6)8 211001)



しかし、仲井会長は「400床未満の病院」に対するメリハリ付けを行う場合には、現在の「「自院の急性期病棟からの転棟患者割合に基づく減算」を拡大適応するのではなく、「自宅等からの入棟患者割合」に着目し、▼15%以上であれば加算する▼15%未満であれば減算する―という手法が好ましいと指摘。目指す方向は同じですが「自宅等からの入棟患者』受け入れを促進させる手法のほうが、「地域包括ケア病棟等を持つ病院の役割に鑑みて理にかなっているのではないか」と仲井会長は説明しています。

200床未満病院に設置される地域包括ケア病棟等では、この「自宅等からの入棟患者割合15%以上」のほか、「自宅等からの緊急入院患者人数」や「在宅医療提供実績」などの基準を満たす場合に、「地域包括ケア病棟1・3」などとして高い基本料を設定することが認められます。2018年度の診療報酬改定で「地域包括ケア病棟等を持つ病院の役割・実績」を評価したものです。仲井会長の提言は、この評価手法に照らせば「地域包括ケア病棟1・3に次ぐ、新たな評価区分を設ける」ことを狙うものと言えるかもしれません。

2020年度改定における地域包括ケア病棟等の施設基準



なお、400床以上病院にこの考え方を導入した場合、▼自院の急性期病棟からの転棟患者割合(60%以上)に基づく減算▼自宅等からの入棟患者割合(15%以上)に基づく減算—のダブルパンチになってしまうため、対象は「400床未満病院の地域包括ケア病棟等に限定する」考えを仲井会長は明らかにしています。



このほか、2022年度の次期改定に向けて、▼医師働き方改革を進めるため、タスクシェア・タスクシフトに資する「特定行為研修を修了した看護師」の地域包括ケア病棟等への配置について、新たな出来高の体制加算として評価する▼廃用症候群患者に対して短期集中リハビリテーション(1回20分以内のリハビリ・機能訓練を1日数回、1-3週間前後の短期間実施する)を行い、機能改善が見られた場合に加算を行う(アウトカム評価)—といった新設要望も行っています。



改定セミナー2022MW_GHC_logo

【関連記事】

コロナ禍では「post acute患者割合」に着目した地域包括ケア病棟の点数減額拡大など避けよ―地ケア病棟協・仲井会長

障害者施設でも栄養サポートチーム加算の取得を認め、緩和ケア病棟で疼痛の定量評価を新加算で評価へ―中医協総会(2)
経過措置型療養での適正なリハビリ実施、摂食嚥下支援加算の見直しで中心静脈栄養離脱目指す―中医協総会(1)
不妊治療の保険適用、対象技術や対象患者、施設基準等を学会GLなど参考に設定していく方向確認―中医協総会(2)
摂食嚥下支援加算の「専門研修受けた看護師」配置要件緩和、透析中の運動療法の新評価など検討―中医協総会(1)
大病院の紹介状なし患者、「患者負担は増えるが病院収益は増えない」点を国・保険者が周知せよ―中医協総会(4)
救急医療管理加算、定量基準導入求める支払側と、さらなる研究継続求める診療側とで意見割れる―中医協総会(3)
質の高いリハ提供に向け、回復期リハ5・6の期間制限、第三者評価導入、管理栄養士配置など議論―中医協総会(2)
自院のpost acute受け入れに偏る地域包括ケア病棟、診療報酬上の評価をどう考えるべきか―中医協総会(1)
小児特性踏まえた緊急往診加算・在宅がん医療総合管理料の評価、重症者救急搬送の特別評価など実施へ―中医協総会(4)
ICU看護必要度のB項目廃止案、支払側は理解示すが、診療側は反対し入院医療分科会の批判も―中医協総会(3)
救急患者受け入れ・手術実施などが充実した急性期一般1の新評価、診療側が一部難色を示す―中医協総会(2)
心電図モニター管理などを看護必要度項目から削除すべきか、支払側は削除に賛成、診療側は猛反対―中医協総会(1)
連携型の認知症疾患医療センターも認知症専門診断管理料2の対象に加えるなど精神科医療の充実を―中医協総会(2)
がん患者等の治療と仕事の両立を支援する指導料、対象疾患等を拡大し、公認心理師等の活躍にも期待―中医協総会(1)
2022診療報酬改定の基本方針論議続く、医師働き方改革に向け現場医師に効果的な情報発信を―社保審・医療部会(2)
リハビリ専門職による訪問看護の実態明確化、専門性の高い看護師による訪問看護評価の充実等進めよ―中医協総会
多種類薬剤を処方された患者への指導管理を調剤報酬で評価すべきか、減薬への取り組みをどう評価するか―中医協総会(3)
専門医→主治医への難病等情報提供、主治医→学校医等への児童アレルギー情報提供を診療報酬で評価へ―中医協総会(2)
外来がん化学療法・化学療法患者への栄養管理・遺伝子パネル検査・RI内用療法を診療報酬でどう推進すべきか―中医協総会(1)
かかりつけ医機能の推進、医療機関間の双方向の情報連携を診療報酬でどうサポートしていけば良いか―中医協総会
在宅医療の質向上のための在支診・在支病の施設基準、裾野拡大に向けた継続診療加算をどう見直していくか―中医協総会(1)
「回復期リハ要する状態」に心臓手術後など加え、希望する回リハ病棟での心リハ実施を正面から認めてはどうか―入院医療分科会(7)
急性期病棟から地ケア病棟への転棟患者、自宅等から患者に比べ状態が安定し、資源投入量も少ない―入院医療分科会(6)
顔面熱傷は救急医療管理加算の広範囲熱傷でないが手厚い全身管理が不可欠、加算算定要件の見直しを―入院医療分科会(5)
ICU用の看護必要度B項目廃止、救命救急入院料1・3の評価票見直し(HCU用へ)など検討へ―入院医療分科会(4)
DPC外れ値病院、当面は「退出ルール」設定でなく、「診断群分類を分ける」等の対応検討しては―入院医療分科会(3)
心電図モニター等を除外して試算し、中医協で「看護必要度から除外すべきか否か」決すべき―入院医療分科会(2)
2022年度改定で、どのように「ICU等設置、手術件数等に着目した急性期入院医療の新たな評価」をなすべきか―入院医療分科会(1)
2022年度の入院医療改革、例えば救急医療管理加算の基準定量化に踏み込むべきか、データ集積にとどめるべきか―中医協
看護必要度等の経過措置、今後のコロナ拡大状況を踏まえて、必要があれば拡大等の検討も―中医協総会(2)
看護必要度やリハビリ実績指数などの経過措置、コロナ対応病院で来年(2022年)3末まで延長―中医協・総会(1)
看護必要度見直し、急性期入院の新評価指標、救急医療管理加算の基準定量化など2022改定で検討せよ―入院医療分科会
回リハ病棟ごとにADL改善度合いに差、「リハの質に差」か?「不適切な操作」か?―入院医療分科会(5)
心電図モニター管理や点滴ライン3本以上管理など「急性期入院医療の評価指標」として相応しいか―入院医療分科会(4)
一部のDPC病棟は「回復期病棟へ入棟する前の待機場所」等として活用、除外を検討すべきか―入院医療分科会(3)
ICUの看護必要度においてB項目は妥当か、ICU算定日数を診療実態を踏まえて延長してはどうか―入院医療分科会(2)
救急医療管理加算、加算1・加算2それぞれの役割を踏まえながら「対象患者要件」の明確化・厳格化など検討していくべき―入院医療分科会(1)
高齢化・コロナ感染症で在宅医療ニーズは増大、量と質のバランスをとり在宅医療提供を推進―中医協総会(2)
コロナ禍の医療現場負担考え小幅改定とすべきか、2025年度の地域医療構想実現に向け大胆な改定とすべきか―中医協総会(1)
1泊2日手術等の「短手2」、4泊5日手術等の「短手3」、診療実態にマッチした報酬へ―入院医療分科会(3)
【経過措置】の療養病棟、あたかも「ミニ回リハ」のような使われ方だが、それは好ましいのか―入院医療分科会(2)
入退院支援加算等の最大のハードルは「専従の看護師等確保」、人材確保が進まない背景・理由も勘案を―入院医療分科会(1)

後発品の信頼性が低下する中でどう使用促進を図るべきか、不妊治療技術ごとに保険適用を検討―中医協総会(2)
医療従事者の働き方改革、地域医療体制確保加算の効果など検証しながら、診療報酬でのサポートを推進―中医協総会(1)
かかりつけ薬剤師機能、ポリファーマシー対策などを調剤報酬でどうサポートすべきか―中医協総会
回リハ病棟でのADL評価が不適切に行われていないか、心臓リハの実施推進策を検討してはどうか―入院医療分科会(2)
入院料減額されても、なお「自院の急性期後患者」受け入れ機能に偏る地域包括ケア病棟が少なくない―入院医療分科会(1)
かかりつけ医機能・外来機能分化を進めるための診療報酬、初診からのオンライン診療の評価などを検討―中医協総会(2)
感染症対応とる医療機関を広範に支援する【感染対策実施加算】を恒久化すべきか―中医協総会(1)
2020年度改定で設けた看護必要度IとIIの基準値の差は妥当、「心電図モニター管理」を含め患者像を明確に―入院医療分科会(2)
急性期入院の評価指標、看護必要度に加え「救急搬送や手術の件数」「ICU設置」等を組み合わせてはどうか―入院医療分科会(1)
2022年度診療報酬改定に向け「入院医療改革」で早くも舌戦、「看護必要度」などどう考えるか―中医協総会
大病院の地ケアでpost acute受入特化は是正されているか、回リハ病棟で効果的リハ提供進む―入院医療分科会(3)
適切なDPC制度に向け、著しく「医療資源投入量が少ない」「自院の他病棟への転棟が多い」病院からヒアリング―入院医療分科会(2)
看護必要度II病院で重症患者割合が増、コロナ対応病院よりも「未対応」病院で重症患者割合増が顕著―入院医療分科会(1)
不妊治療の方法・費用に大きなバラつき、学会ガイドライン踏まえ「保険適用すべき不妊治療技術」議論へ―中医協総会(3)
2022年度診療報酬改定論議、コロナ感染症の影響など見据え7・8月に論点整理―中医協総会(1)

かかりつけ医制度化を検討すべきか、感染症対策と医療提供体制改革はセットで検討を―社保審・医療保険部会(1)
平時に余裕のない医療提供体制では有事に対応しきれない、2022年度診療報酬改定での対応検討を―社保審・医療部会(1)
コロナ感染症等に対応可能な医療体制構築に向け、2022年度診療報酬改定でもアプローチ―社保審・医療保険部会(2)
「平時の診療報酬」と「感染症蔓延時などの有事の診療報酬」を切り分けるべきではないか―社保審・医療部会
診療報酬で医療提供体制改革にどうアプローチし、医師働き方改革をどうサポートするか―社保審・医療保険部会(1)

かかりつけ医機能評価する診療報酬を患者視点で整理、慢性疾患にはオンライン診療やリフィル処方箋活用を―健保連
かかりつけ医要件を法令等で明確化せよ、医療資源散在是正のため地域医療構想の実現を急げ―健保連