Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages
診療報酬改定セミナー2022 診療報酬改定セミナー2022

救急医療管理加算、定量基準導入求める支払側と、さらなる研究継続求める診療側とで意見割れる―中医協総会(3)

2021.11.15.(月)

11月12日に開催された中央社会保険医療協議会・総会では、「質の高い入院医療提供に対し、経済的にも高い評価を行うべきではないか」という横断的事項に関する議論も行われました。

例えば、管理栄養士配置を手厚くし早期の回復・退院を目指す病棟への評価充実、ハイケアユニットなどでの早期栄養介入の評価新設などが論点に上がり、診療・支払双方が大きな方向に賛同しています。

一方、重篤な患者の受け入れを行う一般病棟等と評価する【救急医療管理加算】については、「定量基準の導入、将来的な加算2の廃止」を求める支払側委員と、「さらなる研究・分析が必要である」とする診療側委員との間で、意見が割れています。

質の高い入院医療提供に向け、2022年度の次期診療報酬改定でどういった見直しが行われるのか、今後に注目する必要があります。

診療録管理体制加算、サイバーセキュリティ確保のため要件をどう見直していくべきか

2022年度の次期診療報酬改定に向けた議論が、中医協などでハイペースで進んでいます(これまでの改定論議に関する記事は最後部に整理)。

11月12日の中医協総会では、▼外来医療(紹介状を持たずに大病院を受診する場合の特別負担など)▼入院医療(回復期入院医療、入退院支援などの横断的事項)—改革を主な議題としました。本稿では入院の横断的事項に焦点を合わせます(外来医療については別稿で報じます。回復期リハビリ病棟糖に関する記事はこちら、地域包括ケア病棟等に関する記事はこちら)。



横断的事項について厚生労働省保険局医療課の井内努課長は、次の6つの論点を提示し、中医協に議論を要請しました(関連記事はこちらこちらこちら)。
(1)データ提出加算・診療録管理体制加算について
(2)入退院支援加算について
(3)救急医療管理加算について
(4)治療早期からの回復支援について
(5)入院医療における栄養管理について
(6)褥瘡対策について

論点が多岐にわたるため、ポイント絞って議論を眺めてみます。

まず(1)では、▼データ提出の義務対象病棟の拡大をどう考えるか(例えば旧13対1・15対1に相当する地域一般など)▼診療録管理体制加算において「医療情報システムの管理体制」確保に向けた要件の強化等をどう考えるか―が論点と言えるでしょう。

データ提出義務等の概要(中医協総会(3)1 211112)



後者ではサイバーセキュリティの確保(つまり患者情報等の管理体制確保)が重視されている点を踏まえたもので、例えば200床以上の病院では「サイバーセキュリティ対策に関する教育」を年に1回以上実施しているところが33.4%ある点等(逆に中小病院・クリニックでは教育未実施が7―9割である)を踏まえ、「さらに強固な情報管理体制の構築」を目指していくことになります。

この点、支払側の安藤伸樹委員(全国健康保険協会理事長)は「診療報酬での要件強化による情報管理体制の確保」を求めていますが、「院内の情報管理体制確保などは、診療報酬よりも補助金での対応が適しているのではないか」(診療側の城守国斗委員:日本医師会常任理事)などの声も出ています。診療報酬で対応すべきか否かも含めて、さらなる検討が続きます。

診療録管理体制加算の概要(中医協総会(3)2 211112)

200床以上病院の3分の1が、年1回以上のサイバーセキュリティ対策教育を行っている(中医協総会(3)3 211112)

入退院支援加算1、人材確保がハードルになっており点数引き上げを検討すべきか

また(2)の入退院支援加算については、▼人材(専従・専任の入退院支援担当看護師・社会福祉士)の確保が高いハードルとなっている点を踏まえ、施設基準等の緩和を考えるべきか▼担当患者が多く、個々の退院支援等に十分な時間がさけていない点をどう考えるべきか▼ヤングケアラー支援のために、医療機関と関係機関が連携することが重要であり、入退院支援加算の中でどういった手当てが可能か―といった論点が示されました。

入院医療においては▼円滑な入院の実施▼適切な入院医療の提供▼早期の退院―の3点が重要であり、2018年度の診療報酬改定で【入退院支援加算】(あわせて、ここに上乗せする【入院時支援加算】)が創設されました(従前の【退院調整加算】からの発展的組み換え)。

例えば「入院してから感染症罹患が明らかとなり、本傷病の治療開始が遅れた」という事態を避けるために、外来の段階で▼入院生活のオリエンテーション▼患者情報や持参薬の確認▼リスクアセスメント・退院支援—を行うとともに、入院直後に「退院が困難な患者」(例えば要介護認定を受けている1人暮らし高齢者など)を抽出し、早期退院に向けた支援を行うことを評価するものです。

このため加算の施設基準において、「入退院支援を専門に行う看護師、社会福祉士」(エース級の看護師、社会福祉士配置が期待されている)を入退院支援部門はもちろん、病棟にも配置することが求められていますが、この人材確保が高いハードルになっているようです。しかし、安易に要件を緩和すれば本来目指していたサービス提供に支障が出ることも考えられます。

そこで支払側の安藤委員や松本真人委員(健康保険組合連合会理事)は「点数のメリハリをつける」ことを提案しています。例えば、基準の厳しい【入退院支援加算1】の点数を引き上げることで人材確保しやすい環境を整え、その一方で基準の比較的緩い【入退院支援加算2】の点数を引き下げるというイメージです。診療側の城守委員も「人員配置などをしっかり行っている病院には、適切な評価を行うべき」と述べ、大きな方向は診療側・支払側双方が一致していると見ることができそうです。

なお、関連して診療側の島弘志委員(日本病院会副会長)は「入院時支援加算と入退院支援加算との分離」を提案。人員配置を行えず【入退院支援加算】は取得できないものの、「入院時の十分な情報把握等を行う」病院サイドの努力・コスト評価を求める意見です。

また、ヤングケアラーとは「本来大人が担うと想定されている家事や家族の世話などを日常的に行っている子供」と一般的に定義されます。例えば親が長期入院などする場合には、子供が家族の世話などにあたっているケースが少なくなく、このヤングケアラー支援の一環として「【入退院支援加算】の対象患者を見直し(例えば、ヤングケアラーに該当する子供がいる患者等を追加する)、早期の退院支援や関係機関との連携につなげていく」ことなどが考えられます。ヤングケアラーの存在は表面化しにくく、病院が福祉・教育などの関係機関としっかり連携し、早期に「対象患者」(ヤングケアラーに頼る入院患者)を発見し、関係機関と連携支援していくことが重要でしょう。大きな方向に異論は出ておらず、今後、具体的な仕組みが厚労省で検討されます。

救急医療管理加算、定量基準の導入等で診療側・支払側で意見割れる

(3)の【救急医療管理加算】については、これまで入院医療等の調査・評価分科会において「基準の定量化」に向けた議論が続けられてきています(関連記事はこちらこちら)。井内医療課長は中医協総会でもこの点を議論することを要請しました。

この点、支払側からは「基準の明確化」、とりわけ【救急医療管理加算2】における「コ その他重症な状態」について、患者像をより明確にしていく必要があるとの声が出ています。一定の数値基準などを導入し、不都合があれば改定の都度に見直していけばよいという考え方と言えるでしょう。

また松本委員は「重篤な状態の患者を受け入れる病院の負担を考慮するという本来の趣旨に立ち返り、加算2については将来的に廃止すべき」との考えも示しました。

これに対し、診療側の城守委員は「【救急医療管理加算】は重篤な患者受け入れを評価するとともに、2次救急病院の負担を評価する加算でもある。今回のデータ船機からは、例えばBurn Indexが小さくとも気道熱傷などの重篤な患者が存在するであろうこと、JCSゼロでも心臓マッサージや人工呼吸器管理などが必要となる重篤な患者が存在するであろうことがわかった。治療内容も見ながら、妥当な定量基準などをさらに検討していく必要がある」と述べ、2022年度改定での見直しに反対しています。

両側の意見が大きく分かれている論点と言え、今後の調整を見守る必要があるでしょう。

栄養介入推進など「良質な入院医療提供」の推進に向けた点数設定方向で両側一致

このほか、(4)では「遅漏早期からのリハビリや栄養介入について、対象病室等の拡大(例えばHCUなどへの拡大)を検討してはどうか」、(5)では「病棟における手厚い管理栄養士配置を評価(例えば40対1管理栄養士配置加算など)してはどうか」「周術期において手厚い栄養管理を行う病院を評価してはどうか」、さらに(6)では「ガイドラインに沿い、多職種チームで褥瘡対策に取り組む病棟を評価してはどうか」といった論点が提示されました。

いずれも「質の高い入院医療提供に対して、経済的にも高い評価を行ってはどうか」という論点であり、診療側・支払側ともに方向に賛意を示しています。今後、厚労省で具体的な点数設計を詰めていくことになります。

40対1管理栄養士配置により、早期退院の効果がある(中医協総会(3)4 211112)

褥瘡予防・管理ガイドラインが設定されている(中医協総会(3)5 211112)





【これまでの2022年度改定関連記事】
◆入院医療の全体に関する記事はこちら(入院医療分科会の最終とりまとめ)こちら(入院医療分科会の中間とりまとめを受けた中医協論議)こちら(入院医療分科会の中間とりまとめ)こちら(入院総論)
◆急性期入院医療に関する記事はこちら(新指標3、重症患者対応)こちら(看護必要度5)こちら(看護必要度4)こちら(看護必要度3)こちら(新入院指標2)こちら(看護必要度2)こちら(看護必要度1)こちら(新入院指標1)
◆DPCに関する記事はこちらこちら
◆ICU等に関する記事はこちらこちらこちら
◆地域包括ケア病棟に関する記事はこちらこちらこちら
◆回復期リハビリテーション病棟に関する記事はこちらこちらこちらこちら
◆慢性期入院医療に関する記事はこちらこちら
◆入退院支援の促進に関する記事はこちら
◆救急医療管理加算に関する記事はこちらこちら
◆短期滞在手術等基本料に関する記事はこちら
◆外来医療に関する記事はこちらこちら
◆在宅医療・訪問看護に関する記事はこちら(小児在宅等)こちら(訪問看護)こちらこちら
◆新型コロナウイルス感染症を含めた感染症対策に関する記事はこちら
◆医療従事者の働き方改革サポートに関する記事はこちら
◆がん対策サポートに関する記事はこちらこちら
◆難病・アレルギー疾患対策サポートに関する記事はこちら
◆認知症を含めた精神医療に関する記事はこちら
◆調剤に関する記事はこちらこちら
◆後発医薬品使用促進・薬剤使用適正化、不妊治療技術に関する記事はこちら
◆基本方針策定論議に関する記事はこちら(医療部会3)こちら(医療保険部会3)こちら(医療部会2)こちら(医療保険部会2)こちら(医療部会1)こちら(医療保険部会1)



改定セミナー2022MW_GHC_logo

【関連記事】

質の高いリハ提供に向け、回復期リハ5・6の期間制限、第三者評価導入、管理栄養士配置など議論―中医協総会(2)
自院のpost acute受け入れに偏る地域包括ケア病棟、診療報酬上の評価をどう考えるべきか―中医協総会(1)
小児特性踏まえた緊急往診加算・在宅がん医療総合管理料の評価、重症者救急搬送の特別評価など実施へ―中医協総会(4)
ICU看護必要度のB項目廃止案、支払側は理解示すが、診療側は反対し入院医療分科会の批判も―中医協総会(3)
救急患者受け入れ・手術実施などが充実した急性期一般1の新評価、診療側が一部難色を示す―中医協総会(2)
心電図モニター管理などを看護必要度項目から削除すべきか、支払側は削除に賛成、診療側は猛反対―中医協総会(1)
連携型の認知症疾患医療センターも認知症専門診断管理料2の対象に加えるなど精神科医療の充実を―中医協総会(2)
がん患者等の治療と仕事の両立を支援する指導料、対象疾患等を拡大し、公認心理師等の活躍にも期待―中医協総会(1)
2022診療報酬改定の基本方針論議続く、医師働き方改革に向け現場医師に効果的な情報発信を―社保審・医療部会(2)
リハビリ専門職による訪問看護の実態明確化、専門性の高い看護師による訪問看護評価の充実等進めよ―中医協総会
多種類薬剤を処方された患者への指導管理を調剤報酬で評価すべきか、減薬への取り組みをどう評価するか―中医協総会(3)
専門医→主治医への難病等情報提供、主治医→学校医等への児童アレルギー情報提供を診療報酬で評価へ―中医協総会(2)
外来がん化学療法・化学療法患者への栄養管理・遺伝子パネル検査・RI内用療法を診療報酬でどう推進すべきか―中医協総会(1)
かかりつけ医機能の推進、医療機関間の双方向の情報連携を診療報酬でどうサポートしていけば良いか―中医協総会
在宅医療の質向上のための在支診・在支病の施設基準、裾野拡大に向けた継続診療加算をどう見直していくか―中医協総会(1)
「回復期リハ要する状態」に心臓手術後など加え、希望する回リハ病棟での心リハ実施を正面から認めてはどうか―入院医療分科会(7)
急性期病棟から地ケア病棟への転棟患者、自宅等から患者に比べ状態が安定し、資源投入量も少ない―入院医療分科会(6)
顔面熱傷は救急医療管理加算の広範囲熱傷でないが手厚い全身管理が不可欠、加算算定要件の見直しを―入院医療分科会(5)
ICU用の看護必要度B項目廃止、救命救急入院料1・3の評価票見直し(HCU用へ)など検討へ―入院医療分科会(4)
DPC外れ値病院、当面は「退出ルール」設定でなく、「診断群分類を分ける」等の対応検討しては―入院医療分科会(3)
心電図モニター等を除外して試算し、中医協で「看護必要度から除外すべきか否か」決すべき―入院医療分科会(2)
2022年度改定で、どのように「ICU等設置、手術件数等に着目した急性期入院医療の新たな評価」をなすべきか―入院医療分科会(1)
2022年度の入院医療改革、例えば救急医療管理加算の基準定量化に踏み込むべきか、データ集積にとどめるべきか―中医協
看護必要度等の経過措置、今後のコロナ拡大状況を踏まえて、必要があれば拡大等の検討も―中医協総会(2)
看護必要度やリハビリ実績指数などの経過措置、コロナ対応病院で来年(2022年)3末まで延長―中医協・総会(1)
看護必要度見直し、急性期入院の新評価指標、救急医療管理加算の基準定量化など2022改定で検討せよ―入院医療分科会
回リハ病棟ごとにADL改善度合いに差、「リハの質に差」か?「不適切な操作」か?―入院医療分科会(5)
心電図モニター管理や点滴ライン3本以上管理など「急性期入院医療の評価指標」として相応しいか―入院医療分科会(4)
一部のDPC病棟は「回復期病棟へ入棟する前の待機場所」等として活用、除外を検討すべきか―入院医療分科会(3)
ICUの看護必要度においてB項目は妥当か、ICU算定日数を診療実態を踏まえて延長してはどうか―入院医療分科会(2)
救急医療管理加算、加算1・加算2それぞれの役割を踏まえながら「対象患者要件」の明確化・厳格化など検討していくべき―入院医療分科会(1)
高齢化・コロナ感染症で在宅医療ニーズは増大、量と質のバランスをとり在宅医療提供を推進―中医協総会(2)
コロナ禍の医療現場負担考え小幅改定とすべきか、2025年度の地域医療構想実現に向け大胆な改定とすべきか―中医協総会(1)
1泊2日手術等の「短手2」、4泊5日手術等の「短手3」、診療実態にマッチした報酬へ―入院医療分科会(3)
【経過措置】の療養病棟、あたかも「ミニ回リハ」のような使われ方だが、それは好ましいのか―入院医療分科会(2)
入退院支援加算等の最大のハードルは「専従の看護師等確保」、人材確保が進まない背景・理由も勘案を―入院医療分科会(1)

後発品の信頼性が低下する中でどう使用促進を図るべきか、不妊治療技術ごとに保険適用を検討―中医協総会(2)
医療従事者の働き方改革、地域医療体制確保加算の効果など検証しながら、診療報酬でのサポートを推進―中医協総会(1)
かかりつけ薬剤師機能、ポリファーマシー対策などを調剤報酬でどうサポートすべきか―中医協総会
回リハ病棟でのADL評価が不適切に行われていないか、心臓リハの実施推進策を検討してはどうか―入院医療分科会(2)
入院料減額されても、なお「自院の急性期後患者」受け入れ機能に偏る地域包括ケア病棟が少なくない―入院医療分科会(1)
かかりつけ医機能・外来機能分化を進めるための診療報酬、初診からのオンライン診療の評価などを検討―中医協総会(2)
感染症対応とる医療機関を広範に支援する【感染対策実施加算】を恒久化すべきか―中医協総会(1)
2020年度改定で設けた看護必要度IとIIの基準値の差は妥当、「心電図モニター管理」を含め患者像を明確に―入院医療分科会(2)
急性期入院の評価指標、看護必要度に加え「救急搬送や手術の件数」「ICU設置」等を組み合わせてはどうか―入院医療分科会(1)
2022年度診療報酬改定に向け「入院医療改革」で早くも舌戦、「看護必要度」などどう考えるか―中医協総会
大病院の地ケアでpost acute受入特化は是正されているか、回リハ病棟で効果的リハ提供進む―入院医療分科会(3)
適切なDPC制度に向け、著しく「医療資源投入量が少ない」「自院の他病棟への転棟が多い」病院からヒアリング―入院医療分科会(2)
看護必要度II病院で重症患者割合が増、コロナ対応病院よりも「未対応」病院で重症患者割合増が顕著―入院医療分科会(1)
不妊治療の方法・費用に大きなバラつき、学会ガイドライン踏まえ「保険適用すべき不妊治療技術」議論へ―中医協総会(3)
2022年度診療報酬改定論議、コロナ感染症の影響など見据え7・8月に論点整理―中医協総会(1)

かかりつけ医制度化を検討すべきか、感染症対策と医療提供体制改革はセットで検討を―社保審・医療保険部会(1)
平時に余裕のない医療提供体制では有事に対応しきれない、2022年度診療報酬改定での対応検討を―社保審・医療部会(1)
コロナ感染症等に対応可能な医療体制構築に向け、2022年度診療報酬改定でもアプローチ―社保審・医療保険部会(2)
「平時の診療報酬」と「感染症蔓延時などの有事の診療報酬」を切り分けるべきではないか―社保審・医療部会
診療報酬で医療提供体制改革にどうアプローチし、医師働き方改革をどうサポートするか―社保審・医療保険部会(1)

かかりつけ医機能評価する診療報酬を患者視点で整理、慢性疾患にはオンライン診療やリフィル処方箋活用を―健保連
コロナ禍では「post acute患者割合」に着目した地域包括ケア病棟の点数減額拡大など避けよ―地ケア病棟協・仲井会長

かかりつけ医要件を法令等で明確化せよ、医療資源散在是正のため地域医療構想の実現を急げ―健保連