Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages
診療報酬改定セミナー2022 診療報酬改定セミナー2022

連携型の認知症疾患医療センターも認知症専門診断管理料2の対象に加えるなど精神科医療の充実を―中医協総会(2)

2021.11.8.(月)

連携型の認知症疾患医療センターでも、BPSD対応などを積極的に行っており、基幹型や地域型のように【認知症専門診断管理料2】の算定を認めてはどうか―。

在宅療養する精神疾患患者への診療報酬や、児童・思春期の患者への精神医療提供に関する診療報酬等を拡充してはどうか―。

11月5日に開催された中央社会保険医療協議会・総会では、こういった議論も行われています。

連携型の認知症疾患医療センターも認知症専門診断管理料2の対象に加えてはどうか

2022年度の次期診療報酬改定に向け、中医協や社会保障審議会で議論が進められています。

【これまでの2022年度改定関連記事】
◆入院医療の全体に関する記事はこちら(入院医療分科会の最終とりまとめ)こちら(入院医療分科会の中間とりまとめを受けた中医協論議)こちら(入院医療分科会の中間とりまとめ)こちら(入院総論)
◆急性期入院医療に関する記事はこちら(看護必要度3)こちら(新入院指標2)こちら(看護必要度2)こちら(看護必要度1)こちら(新入院指標1)
◆DPCに関する記事はこちらこちら
◆ICU等に関する記事はこちらこちら
◆地域包括ケア病棟に関する記事はこちらこちら
◆回復期リハビリテーション病棟に関する記事はこちらこちらこちら
◆慢性期入院医療に関する記事はこちらこちら
◆入退院支援の促進に関する記事はこちら
◆救急医療管理加算に関する記事はこちらこちら
◆短期滞在手術等基本料に関する記事はこちら
◆外来医療に関する記事はこちらこちら
◆在宅医療・訪問看護に関する記事はこちらこちらこちら
◆新型コロナウイルス感染症を含めた感染症対策に関する記事はこちら
◆医療従事者の働き方改革サポートに関する記事はこちら
◆がん対策サポートに関する記事はこちらこちら
◆難病・アレルギー疾患対策サポートに関する記事はこちら
◆調剤に関する記事はこちらこちら
◆後発医薬品使用促進・薬剤使用適正化、不妊治療技術に関する記事はこちら
◆基本方針策定論議に関する記事はこちら(医療部会3)こちら(医療保険部会3)こちら(医療部会2)こちら(医療保険部会2)こちら(医療部会1)こちら(医療保険部会1)



11月5日の中医協では「がん対策(治療・仕事の両立支援など)」のほか、認知症対策を含めた精神医療の診療報酬サポートも議題となっています。

高齢化の進行に伴い、認知症患者も増加し、さらに増加することが見込まれます。2018年には認知症患者数は500万人を超え、65歳以上高齢者の「7人に1人が認知症」という状況です。

政府も状況を重く見て、認知症対策の充実・強化に向け、新オレンジプランを大改革した「認知症施策推進大綱」を2019年6月に取りまとめました。そこでは、「認知症の人との共生」「認知症の予防(発症を遅らせる)」を目指し、(1)普及啓発・本人発信支援(2)予防(3)医療・ケア・介護サービス・介護者への支援(4)認知症バリアフリーの推進・若年性認知症の人への支援・社会参加支援(5)研究開発・産業促進・国際展開―という5つの柱を打ち立てています(関連記事はこちら)。

また認知症では、早期に的確な鑑別診断を行い、適切な治療に結びつけることが極めて重要です。この点を重視し、国は鑑別診断・医療相談・適切な医療提供を行う「認知症疾患医療センター」の整備を進め、今年(2021年)10月時点で全国に488か所が設置されています。

都道府県における認知症診断・医療提供の要となる「基幹型」(総合病院や大学病院)が17か所)、2次医療圏における認知症診断・医療提供を行う「地域型」(病院)が384か所、「連携型」(診療所など)が87か所という内訳です。

認知症疾患医療センターの概要(中医協総会(2)1 211105)



「認知症疾患医療センター」については、その専門性を活かした鑑別診断・医療提供を円滑に行うことが求められるため、次のような診療報酬によるサポートも行われています。

B005-7【認知症専門診断管理料】
1 管理料1

→他医療機関から紹介された「認知症の疑い患者」に対して鑑別診断して療養方針を決定する、認知症患者に対し「認知症療養計画」を患者に説明・文書提供するとともに、地域で療養を担う他医療機関に当該患者に係る診療情報を文書により提供することを評価
イ 基幹型または地域型の場合:700点(1人につき1回)
ロ 連携型の場合:500点(1人につき1回)

2 管理料2
→地域医療機関から紹介された「認知症の症状が増悪した患者」について、診療の上で今後の療養計画等を患者に説明・文書提供するとともに、紹介元医療機関に当該患者に係る診療情報提供を行うことを評価
基幹型または地域型の場合:300点(3か月に1回)

また、紹介元となる地域医療機関では、次の点数算定が可能です。
認知症専門医紹介加算:100点(認知症疑い患者を専門医療機関に紹介した場合の評価、B009【診療情報提供料(I)】の加算)
認知症療養指導料
指導料1:350点(自院からの紹介で専門医療機関において認知症鑑別診断を受け、【認知症専門診断管理料1】を算定した患者について、自院で認知症療養計画に基づいた治療を行うとともに、経過等を専門医療機関に情報提供することを評価)
指導料2:300点(自院からの紹介で認知症対応体制を確保する医療機関において【認知症サポート指導料】(認知症支援体制を強化した医療機関が、他医療機関への助言を行うことを評価)を算定した患者について、認知症療養方針に係る助言を得て、自院で認知症療養計画に基づいた治療を行うとともに、当該助言医療機関に情報提供することを評価)
指導料3:300点(新たに認知症と診断された患者や、病状変化で認知症療養計画の再検討が必要な患者について、認知症支援体制確保に協力している医師が、療養方針を決定し、認知症療養計画を作成の上で治療を行う場合の評価)
認知症専門医療機関連携加算:50点(認知症専門医療機関で既に認知症と診断された患者(入院中以外)について、症状増悪した場合に当該専門医療機関に紹介を行う場合の評価)



ところで、連携型の認知症疾患医療センターでも、身体合併症への対応やBPSD(粗暴行動などの周辺症状)対応を行っていますが、上述したB005-7【認知症専門診断管理料】の「2 認知症専門診断管理料2」を算定することは認められていません(基幹型・地域型のみ)。

連携型の認知症疾患医療センターでは、認知症専門診断管理料2の算定ができない(中医協総会(2)2 211105)



そこで2022年度の次期診療報酬改定に向けて、「認知症専門診断管理料2」を連携型センターでも算定可能とするべきかを検討してはどうか、という論点が浮上したのです。この方向に対する異論・反論は診療側・支払側のいずれからも出ておらず、了承されたと考えて良いでしょう。今後、厚労省で点数・要件等の詳細を詰めていくことになります(連携型センターで、基幹型・地域型と同じ300点の算定が可能になるかは現時点では不明)。

在宅療養する精神疾患患者、児童・思春期の精神医療などの診療報酬を拡充

また、精神科医療の診療報酬については、次のような論点が浮上しています。

▽精神疾患患者の地域移行・地域定着に向けて、多職種が連携して包括的な支援を行う「包括的支援マネジメント」が重要かつ効果的である。2020年度の前回改定でI002【通院・在宅精神療法】に「療養生活環境整備指導加算」(200点)を設け、包括的支援マネジメントの評価が進められているが、算定対象が「精神科退院時共同指導料1を算定した患者」(入院後の患者)に限られている。外来患者についても加算算定を認めることができないか

療養生活環境整備指導加算は、退院患者が算定対象となっている(中医協総会(2)3 211105)



▽引きこもりや医療機関受診を拒否する患者に対し、在宅での精神医療提供が重要となるが、【精神科在宅患者支援管理料】の算定対象は「重症患者等」に限定されている(2020年度改定で「重症患者等以外」の点数項目が廃止された)。重症患者等以外の在宅精神療養が必要な患者(引きこもりなど)への在宅医療提供を改めて評価すべきではないか

在宅で精神医療が必要だが、重症でない患者への評価が廃止されてしまった(中医協総会(2)4 211105)



▽優れた精神医療提供を行う精神科医について精神保健指定医に指定しているが、I002【通院・在宅精神療法】では特段の評価がなされていない。精神保健指定医について特別の評価を行うべきではないか

▽薬物・ギャンブル依存症の治療は、外来における集団療法についてI006-2【依存症集団療法】で評価されている(入院での治療についての評価はなされていない)。ギャンブル依存症の患者が他疾患治療などで入院することもあり、その際に入院において依存症治療を実施できれば効果的であり、診療報酬での評価(入院における個別療法などの評価)を検討すべきではないか

薬物・ギャンブル依存症治療は、入院・個別療法の評価が設けられていない(中医協総会(2)5 211105)



▽I002【通院・在宅精神療法】の「20歳未満の患者への加算」(350点)は初診から1年間まで、16歳未満患者への「児童思春期精神科専門管理加算」(500点)は初診から2年間まで、B001【特定疾患治療管理料】の「4 小児特定疾患カウンセリング料」(医師による場合は月の初回は500点、2回目は400点、公認心理師による場合は200点)は初診から2年間までの算定しか認められていないが、2年を超えて精神科医療を必要とする患者もおり、算定可能期間の延長を検討すべきではないか

児童・思春期の精神医療について、診療報酬上の算定期間制限により、継続治療を受けられないケースも出ている(中医協総会(2)6 211105)



こうした方向に明確な反対意見は出ておらず、例えば診療側の島弘志委員(日本病院会副会長)から「地域で生活する精神疾患患者では、家族とも疎遠になり、就労できないために経済的に不安定なため、住まい確保、医療提供、生活サポートなどの包括的な支援が必要となる。現時点では病院がサポートを行っているが、公的な支援の拡充が極めて重要である」など、診療報酬の外での対応の重要さを強調。支払側の佐保昌一委員(日本労働組合総連合会総合政策推進局長)も、こうした考えに賛同しています。



改定セミナー2022MW_GHC_logo

【関連記事】

がん患者等の治療と仕事の両立を支援する指導料、対象疾患等を拡大し、公認心理師等の活躍にも期待―中医協総会(1)
2022診療報酬改定の基本方針論議続く、医師働き方改革に向け現場医師に効果的な情報発信を―社保審・医療部会(2)
リハビリ専門職による訪問看護の実態明確化、専門性の高い看護師による訪問看護評価の充実等進めよ―中医協総会
多種類薬剤を処方された患者への指導管理を調剤報酬で評価すべきか、減薬への取り組みをどう評価するか―中医協総会(3)
専門医→主治医への難病等情報提供、主治医→学校医等への児童アレルギー情報提供を診療報酬で評価へ―中医協総会(2)
外来がん化学療法・化学療法患者への栄養管理・遺伝子パネル検査・RI内用療法を診療報酬でどう推進すべきか―中医協総会(1)
かかりつけ医機能の推進、医療機関間の双方向の情報連携を診療報酬でどうサポートしていけば良いか―中医協総会
在宅医療の質向上のための在支診・在支病の施設基準、裾野拡大に向けた継続診療加算をどう見直していくか―中医協総会(1)
「回復期リハ要する状態」に心臓手術後など加え、希望する回リハ病棟での心リハ実施を正面から認めてはどうか―入院医療分科会(7)
急性期病棟から地ケア病棟への転棟患者、自宅等から患者に比べ状態が安定し、資源投入量も少ない―入院医療分科会(6)
顔面熱傷は救急医療管理加算の広範囲熱傷でないが手厚い全身管理が不可欠、加算算定要件の見直しを―入院医療分科会(5)
ICU用の看護必要度B項目廃止、救命救急入院料1・3の評価票見直し(HCU用へ)など検討へ―入院医療分科会(4)
DPC外れ値病院、当面は「退出ルール」設定でなく、「診断群分類を分ける」等の対応検討しては―入院医療分科会(3)
心電図モニター等を除外して試算し、中医協で「看護必要度から除外すべきか否か」決すべき―入院医療分科会(2)
2022年度改定で、どのように「ICU等設置、手術件数等に着目した急性期入院医療の新たな評価」をなすべきか―入院医療分科会(1)
2022年度の入院医療改革、例えば救急医療管理加算の基準定量化に踏み込むべきか、データ集積にとどめるべきか―中医協
看護必要度等の経過措置、今後のコロナ拡大状況を踏まえて、必要があれば拡大等の検討も―中医協総会(2)
看護必要度やリハビリ実績指数などの経過措置、コロナ対応病院で来年(2022年)3末まで延長―中医協・総会(1)
看護必要度見直し、急性期入院の新評価指標、救急医療管理加算の基準定量化など2022改定で検討せよ―入院医療分科会
回リハ病棟ごとにADL改善度合いに差、「リハの質に差」か?「不適切な操作」か?―入院医療分科会(5)
心電図モニター管理や点滴ライン3本以上管理など「急性期入院医療の評価指標」として相応しいか―入院医療分科会(4)
一部のDPC病棟は「回復期病棟へ入棟する前の待機場所」等として活用、除外を検討すべきか―入院医療分科会(3)
ICUの看護必要度においてB項目は妥当か、ICU算定日数を診療実態を踏まえて延長してはどうか―入院医療分科会(2)
救急医療管理加算、加算1・加算2それぞれの役割を踏まえながら「対象患者要件」の明確化・厳格化など検討していくべき―入院医療分科会(1)
高齢化・コロナ感染症で在宅医療ニーズは増大、量と質のバランスをとり在宅医療提供を推進―中医協総会(2)
コロナ禍の医療現場負担考え小幅改定とすべきか、2025年度の地域医療構想実現に向け大胆な改定とすべきか―中医協総会(1)
1泊2日手術等の「短手2」、4泊5日手術等の「短手3」、診療実態にマッチした報酬へ―入院医療分科会(3)
【経過措置】の療養病棟、あたかも「ミニ回リハ」のような使われ方だが、それは好ましいのか―入院医療分科会(2)
入退院支援加算等の最大のハードルは「専従の看護師等確保」、人材確保が進まない背景・理由も勘案を―入院医療分科会(1)

後発品の信頼性が低下する中でどう使用促進を図るべきか、不妊治療技術ごとに保険適用を検討―中医協総会(2)
医療従事者の働き方改革、地域医療体制確保加算の効果など検証しながら、診療報酬でのサポートを推進―中医協総会(1)
かかりつけ薬剤師機能、ポリファーマシー対策などを調剤報酬でどうサポートすべきか―中医協総会
回リハ病棟でのADL評価が不適切に行われていないか、心臓リハの実施推進策を検討してはどうか―入院医療分科会(2)
入院料減額されても、なお「自院の急性期後患者」受け入れ機能に偏る地域包括ケア病棟が少なくない―入院医療分科会(1)
かかりつけ医機能・外来機能分化を進めるための診療報酬、初診からのオンライン診療の評価などを検討―中医協総会(2)
感染症対応とる医療機関を広範に支援する【感染対策実施加算】を恒久化すべきか―中医協総会(1)
2020年度改定で設けた看護必要度IとIIの基準値の差は妥当、「心電図モニター管理」を含め患者像を明確に―入院医療分科会(2)
急性期入院の評価指標、看護必要度に加え「救急搬送や手術の件数」「ICU設置」等を組み合わせてはどうか―入院医療分科会(1)
2022年度診療報酬改定に向け「入院医療改革」で早くも舌戦、「看護必要度」などどう考えるか―中医協総会
大病院の地ケアでpost acute受入特化は是正されているか、回リハ病棟で効果的リハ提供進む―入院医療分科会(3)
適切なDPC制度に向け、著しく「医療資源投入量が少ない」「自院の他病棟への転棟が多い」病院からヒアリング―入院医療分科会(2)
看護必要度II病院で重症患者割合が増、コロナ対応病院よりも「未対応」病院で重症患者割合増が顕著―入院医療分科会(1)
不妊治療の方法・費用に大きなバラつき、学会ガイドライン踏まえ「保険適用すべき不妊治療技術」議論へ―中医協総会(3)
2022年度診療報酬改定論議、コロナ感染症の影響など見据え7・8月に論点整理―中医協総会(1)

かかりつけ医制度化を検討すべきか、感染症対策と医療提供体制改革はセットで検討を―社保審・医療保険部会(1)
平時に余裕のない医療提供体制では有事に対応しきれない、2022年度診療報酬改定での対応検討を―社保審・医療部会(1)
コロナ感染症等に対応可能な医療体制構築に向け、2022年度診療報酬改定でもアプローチ―社保審・医療保険部会(2)
「平時の診療報酬」と「感染症蔓延時などの有事の診療報酬」を切り分けるべきではないか―社保審・医療部会
診療報酬で医療提供体制改革にどうアプローチし、医師働き方改革をどうサポートするか―社保審・医療保険部会(1)

かかりつけ医機能評価する診療報酬を患者視点で整理、慢性疾患にはオンライン診療やリフィル処方箋活用を―健保連
コロナ禍では「post acute患者割合」に着目した地域包括ケア病棟の点数減額拡大など避けよ―地ケア病棟協・仲井会長

かかりつけ医要件を法令等で明確化せよ、医療資源散在是正のため地域医療構想の実現を急げ―健保連



希少がん治療の拠点的病院設置、難治がんの評価指標設定、正しく分かりやすいがん情報提供など推進せよ―がん対策推進協議会(2)
腫瘍内科医によるがん化学療法、がんゲノム医療の質向上、患者満足度向上などどう進めるか―がん対策推進協議会(1)
小児・AYA世代がん患者等の妊孕性温存療法を費用助成、エビデンス構築目指す―がん対策推進協議会(2)
コロナ感染症で「がん検診の受診控え」→「大腸がん・胃がん手術症例の減少」が顕著―がん対策推進協議会(1)
がんの罹患率・死亡率は全体として低下傾向にあるが、乳がん・子宮がんでは横ばい—がん対策推進協議会
2023年度からの第4期がん対策推進基本計画に向け、現行「第3期計画」の中間評価を実施―がん対策推進協議会
第3期がん対策計画の中間評価に向け、希少がん対策やがん患者の就労支援状況などを把握―がん対策推進協議会
「正しいがん医療情報の提供」、第4期がん対策推進基本計画の最重要テーマに―がん対策推進協議会
第3期がん対策推進基本計画の中間評価を2020年度に実施、評価指標の検討始まる―がん対策推進協議会

地域がん診療連携拠点病院、機能・実績に応じ「高度型」「特殊型」など3分類に―がん診療提供体制検討会
がん携拠点病院の新要件固まる、2019年4月から新要件に基づくがん体制始まる―がん診療提供体制検討会
地域がん拠点病院、2019年から機能や実績に応じて3区分に―がん拠点病院指定要件ワーキング
拠点病院にABCの区分設け、補助金などに反映―拠点病院の指定要件ワーキング

第3期がん対策推進基本計画を閣議決定、ゲノム医療推進や希少・難治がん対策など打ち出す
病院にピアサポーターが必要な本当の理由、がん患者を支える非医療職の実像

【2018年度診療報酬改定答申・速報6】がん治療と仕事の両立目指し、治療医と産業医の連携を診療報酬で評価
第3期がん対策基本計画案を了承、2020年までに受動喫煙をゼロにする—がん対策推進協議会
がんゲノム医療を提供できる中核病院を、本年度(2017年度)中に7-10施設指定—がんゲノム医療懇談会
第3期がん対策の素案、予防・医療充実・共生・基盤整備すべてを重点分野に—がん対策推進協議会
がんゲノム医療、当面は新設する「がんゲノム医療中核拠点病院」で提供―がんゲノム医療懇談会
第3期がん対策基本計画、「がんの克服」をスローガンに掲げる—がん対策推進協議会
「免疫療法」の推進、科学的根拠のない免疫細胞療法と峻別し、がん対策基本計画に明記を―がん対策推進協議会
次期がん対策基本計画の全体目標、「予防」「治療」「共生」を軸に調整―がん対策推進協議会

千葉県がんセンター、4月から都道府県拠点病院に復帰―がん拠点病院指定検討会
同一医療圏で複数のがん拠点病院を指定する場合、明確な「相乗効果」が必要―がん拠点病院指定検討会

がんの地域連携パスを活用し、拠点病院単独でなく地域全体でがん患者を支えよ―がん診療提供体制検討会(2)
がん医療の均てん化を進めるが、粒子線治療やゲノム医療など一部は集約化も必要―がん診療提供体制検討会(1)
がん拠点病院の指定要件、2018年1月目途に「医療安全」項目の追加など根本的見直し―がん診療提供体制検討会
がん診療連携拠点病院におけるステージ別症例数や人員体制など、国民に分かりやすく情報提供―がん診療提供体制検討会
第3期がん対策推進基本計画、ゲノム医療や希少・小児がん対策などを柱の1つに―がん対策推進協議会
第3期がん対策推進基本計画の策定に向け、集中的に議論を重ね早ければ年内に骨子案策定―がん対策推進協議会
がん対策基本計画の中間評価まとまる、「死亡率20%減」は達成できず―がん対策推進協議会
がん対策推進基本計画の中間評価、6月10日の協議会で報告書とりまとめへ―がん対策推進協議会
がん対策の最大目標「死亡率の20%減少」、達成困難な状況に危機感―がん対策推進協議会

自治体独自のがん拠点病院として、東京新宿メディカルセンターと東海大八王子病院を指定—東京都

第3期がん対策推進基本計画を閣議決定、ゲノム医療推進や希少・難治がん対策など打ち出す



群馬大病院、2019年7月から「都道府県がん診療連携拠点病院」に復帰―厚労省
都道府県がん拠点病院50施設、地域がん拠点病院339施設など4月1日から新指定―がん拠点病院指定検討会



がんゲノム医療の推進に向け、遺伝子パネル検査を6月から保険収載―中医協総会(1)
遺伝子パネル検査の保険収載に向けた検討進む、C-CATへのデータ提出等を検査料の算定要件に―中医協総会(1)



新設される【がんゲノム医療拠点病院】要件固まる、3年で100人以上の治験等実績が「望ましい」―がんゲノム医療拠点病院等指定要件ワーキング
新設される「がんゲノム医療拠点病院」、中核病院なみの診療体制を敷きゲノム医療を自院で完結―がんゲノム医療拠点病院等指定要件ワーキング

がんゲノム医療、自分に最適な抗がん剤見つかる可能性は10-20%にとどまることなど説明を―がんゲノム医療推進コンソーシアム運営会議