Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages
2020 診療報酬改定セミナー 2020 診療報酬改定セミナー 運営会社 GLOBAL HEALTH CONSULTING

新専門医制度の議論迷走、「機構認定済」の23サブスぺ領域に依然、許可下りず―医師専門研修部会

2019.11.11.(月)

新専門医制度における2階部分の「サブスペシャリティ領域」をどう考えるか―。

こういった議論が医道審議会・医師分科会の「医師専門研修部会」(以下、専門研修部会)で続けられていますが、11月8日の会合では、「日本専門医機構がすでに認定した23のサブスぺ領域の基準論議を先に進んでいるが、他領域の認定にも関連するため、慎重に議論する必要がある」「サブスぺ認定基準が緩やかであれば、旧専門医制度のようにサブスぺが乱立してしまい、国民に分かりにくい仕組みに戻ってしまう」などの慎重論が相次ぎ、「専門研修部会の下にワーキンググループを設け、医学会関係者も交えてサブスぺ領域について議論する」方針が固められました。

また11月8日の専門研修部会では、「国民への分かりやすさという視点で考えると、循環器内科や消化器内科などは基本領域に組み込むことも考えられる」などの根本論も出ており、今後、どういった方向に動くのか予断を許さない状況です。

11月8日に開催された、「令和元年度 第3回 医道審議会 医師分科会 医師専門研修部会」

サブスぺ領域と基本領域との連動による「医師偏在の助長」を懸念

2018年度から新たな専門医制度がスタートしました。従前、各学会が独自の研修プログラムと認定基準をもって専門医を養成してきたことから、「一口に専門医と言っても、質が担保されていないのではないか」「国民にとって非常に分かりにくい仕組みとなっているとの批判がありました。

そこで新専門医制度では、各学会とともに、第三者組織である日本専門医機構とが連携して、研修プログラムの作成・認証、専門医認定基準の設定等を行い、「の質の担保」と「国民への分かりやすさ」を基本理念としています。19の「基本領域」(1階部分)と「サブスペシャリティ領域」(2階部分)の2層構造となっており、「基本領域のみの専門医資格を取得する」ことも、「基本領域とサブスペシャリティ領域の専門医資格を取得する」ことも可能です。

【基本領域】(1)内科(2)外科(3)小児科(4)産婦人科(5)精神科(6)皮膚科(7)眼科(8)耳鼻咽喉科(9)泌尿器科(10)整形外科(11)脳神経外科(12)形成外科(13)救急科(14)麻酔科(15)放射線科(16)リハビリテーション科(17)病理(18)臨床検査(19)総合診療—の19領域



サブスペシャリティ領域については、「国民への分かりやすさ」という基本理念を踏まえ、日本専門医機構と基本領域学会とで「認定する基準」を設け、その基準に合致する学会・領域のみを認定することとなっています。日本専門医機構の寺本民生理事長は、11月8日の専門研修部会に、▼専門医制度整備指針・改訂案▼サブスペシャルティ領域専門研修細則案―を提示。

そこでは、サブスぺ領域の認定は、▼専門医像と社会的使命(必須要件)▼基本領域の承認と同意(必須要件)▼サブスペシャルティ領域としての認知▼専門医数▼専門研修施設数・指導医数(必須要件)▼専門医制度の安定性▼専門研修整備基準▼客観的基準に基づく専門医認定▼専門医資格更新(案)―の各要素を勘案して行うこと、研修期間は原則として「3年以上」とし、「プログラム制の研修期間」≦「カリキュラム制の研修期間」とすること、「医師の地域偏在を助長させないような配慮を行う」こと、などを規定しています。

現在、94の関係学会がサブスぺ領域への認定を希望しており、これらの要件をクリアしているかどうか、各学会からレビューシートが提示されています。

しかし、細則案等の内容や、レビュー手法について委員からは疑問の声も出ています。

牧野憲一委員(日本病院会常任理事、旭川赤十字病院院長)は「例えば、神経内科のレビューシートを見ると、すべての臨床研修病院で『常勤医による診療科あり』となっているが、これは事実なのだろうか」と、レビューの信憑性に疑義を提示。

また、「医師の地域偏在」に関して、後述する「連動研修」(基本領域とサブスぺ領域とを一部重複させる)が行われた場合、「サブスぺ領域の指導医がいない連携施設があれば、そこでの研修を避ける専攻医が現れ、結果として医師の地域偏在が助長されてしまうのではないか」との指摘が従前よりあり、11月8日の専門研修部会でもやはり、この点を是正すべきとの指摘が数多く出されました。



さらに、研修期間が「原則3年以上」とされている点について、山内英子委員(聖路加国際病院副院長・ブレストセンター長・乳腺外科部長)は「長すぎはしないか。領域によっては1年、2年で十分なこともあり、柔軟な規定とすべきである。長期間のサブスぺ領域研修が『連動研修』などの問題を生じさせる面もあるのではないか」と指摘。この点、立谷秀清委員(全国市長会会長、福島県相馬市長)も「医師免許をとってから胃カメラを操作するまでに8年も研修を受けなければならないのは、どう考えるべきか。これでは地域医療が持たない」と述べ、「医師が早期に臨床能力を身につけ、地域医療に従事できる」ような専門医制度構築を強く求めています。

日本専門医機構では、こうした指摘を踏まえて▼専門医制度整備指針・改訂案▼サブスペシャルティ領域専門研修細則案―を修正。その修正版を各都道府県の地域医療対策協議会に示して意見を募り、再度、専門研修部会で議論することになります。

老年病など23のサブスぺ領域の認定に許可下りず、学会交えたワーキングを設置

専門研修部会では、サブスぺ領域の基準を議論すると同時に、具体的に「どういった領域をサブスぺ領域とすべきか」という点にも踏み込んだ議論を始めています。

内科・外科・放射線科の基本領域学会では、社会的意義や国民への認知の程度などを踏まえ、以下の23学会・領域を「サブスペシャリティ領域とすべき」と推薦し、日本専門医機構でもこれを既に認定しています。

【内科領域】
▼消化器病▼循環器▼呼吸器▼血液▼内分泌代謝▼糖尿病▼腎臓▼肝臓▼アレルギー▼感染症▼老年病▼神経内科▼リウマチ▼消化器内視鏡▼がん薬物療法―

【外科領域】
▼消化器外科▼呼吸器外科▼心臓血管外科▼小児外科▼乳腺▼内分泌外科―

【放射線領域】
▼放射線治療▼放射線診断―議論

とくに内科・外科領域については、一定の症例について「基本領域での経験症例」と「サブスペシャリティ領域での経験症例」との重複カウントを可能とし、より早期に「基本領域とサブスペシャリティ領域の資格を保有する専門医」を養成する「連動研修」が計画されていました。連動研修は2019年4月スタート予定でしたが、専門研修部会では「一部(消化器内視鏡など)、国民にとって分かりにくいものがある」「整備基準(サブスペシャリティ領域として認定するための基準)をまず策定し、その上で認定を行うべきである」との意見が強く、「待った」がかかっています(重複分の症例は、のちにカウントするなどとして専攻医に不利益が生じないように取り扱われる見込み)。

11月8日の専門研修部会でも「23領域(すでに機構でサブスぺとして認定済)をどう取り扱うか」という点が再び議論されました。

これら23領域がサブスぺ領域として認定されることを見越して、現在、内科・外科の基本領域の研修を受けている専攻医においては、「議論が遅々として進んでいないが、本当にサブスぺ領域として認定されるのだろうか」と心配をされていると思われますが、11月8日の専門研修部会でも結論(認定)は見送られました。

23領域をサブスぺ領域として認められない理由は多岐にわたりますが、専門研修部会委員の意見は▼サブスぺ領域として機構が認定している23領域の中には、2階部分というよりも、「3階部分」や「技術認定がふさわしいもの」も含まれている▼23領域の基準は、他の領域にも適用されることから、「サブスぺ領域乱立」の恐れがないか慎重に検討しなければならない―といったところに整理できそうです(関連記事はこちら)。

この点、日本専門医機構では、上述したレビューシートの詳細(23領域)を専門研修部会に提示しましたが、やはり上述したように「信憑性に疑義がある」(牧野委員)といった指摘も出ているほか、山口育子委員(ささえあい医療人権センターCOML理事長)は「レビューには国民の視点が入っていない」と苦言を呈しています。

釜萢敏委員(日本医師会常任理事)や片岡仁美委員(岡山大学大学院医歯薬学総合研究科地域医療人材育成講座教授)は、「まず『日常診療を担い、医療需要が高く、偏在対策が講じられるべき領域』に限定してサブスぺ領域に認定し、その後、状況を見て『専門性が高く集約化が進むものの、単独の領域として一定の患者数が見込まれる領域』『特殊性が高く、研修を行える施設が限られる領域』への拡大を検討するべき」との考えを示しています。

また、専門研修部会には日本専門医機構・学会の関係者が委員として出席していない(参考人としてのみ出席)ことから、山内委員は「機構・学会の関係者も交えたワーキンググループを設け、そこで密な議論を行ってはどうか」と提案し、了承されました。ワーキングメンバーや議題などはこれから詰められますが、▼専門研修部会委員の一部▼日本専門機構関係者▼学会関係者―で構成され、主に「サブスぺ領域の在り方」を議論することになりそうです。



なお、牧野委員や野木渉委員(日本精神科病院協会常務理事)からは「国民への分かりやすさという視点に立てば、循環器内科などはサブスぺ領域というよりも、むしろ基本領域に組み込むべきであろう。サブスぺ領域はもちろん、基本領域についても根本的な議論をしなおすべきではないか」との指摘まで出始めています。

こう見てくると、「サブスぺ領域の議論はいつ決着するのか」と不安になります。早ければ2021年4月からサブスぺ領域の研修が始まるため、募集期間等を考慮すれば、「2020年秋」にはサブスぺ領域の認定が完了し、研修プログラム等が確定などしていることが必要でしょう。ワーキングで「サブスぺ領域の在り方」をきちんと定め、その結果に沿って「サブスぺ領域認定基準」などを固めていくなど、議論がぶれないような工夫も必要となってくるでしょう。

 
 

 

MW_GHC_logo

 

【関連記事】

新専門医制度、2020年度の専攻医シーリング決定し10月15日から専攻医募集開始―日本専門医機構
新専門医制度、「地域医療確保に不可欠な地域枠医師等」はシーリングの別枠に―医師専門研修部会
新専門医シーリングの基礎となる「都道府県・診療科別の必要医師数」、年内に改善要望―日本専門医機構
「都道府県別・診療科別の必要医師数」、2020年早々までに日本専門医機構や基本領域学会等の協議会で検証
新専門医制度の新シーリング、2021年度実施までにコンセプト固めたい―日本専門医機構
専門医制度、「専門医の質確保」(高度な研修)と「地域医療の確保」は両立可能―医師専門研修部会(2)
新専門医制度の専攻医、2020年度から都道府県別・診療科別必要医師数踏まえたシーリング設定―医師専門研修部会(1)
診療科別の必要医師数踏まえ、2020年度以降の専攻医シーリングを設定―日本専門医機構
新専門医制度の採用枠、新たに診療科別・都道府県別の必要医師数をベースに考えてはどうか―医師専門研修部会(2)
内科・外科の連動研修の4月スタート見送り、ただし単位の遡及認定等で専攻医の不利益を回避―医師専門研修部会(1)
消化器内視鏡など23学会・領域のサブスペ認定に理解を求める、専攻医は安心して連動研修実施を―日本専門医機構
消化器内視鏡や老年病、新専門医制度のサブスペシャリティ領域認証に「待った」―医師専門研修部会
新専門医制度、プログラム制の研修にも関わらず2・3年目の勤務地「未定」が散見される―医師専門研修部会
新専門医制度、「シーリングの遵守」「迅速な情報提供」「カリキュラム制の整備」など徹底せよ―医師専門研修部会
新専門医制度、2019年度の専攻医登録を控えて「医師専門研修部会」議論開始

90学会・領域がサブスペシャリティ領域を希望、2019年9月には全体像固まる見込み―日本専門医機構
カリキュラム制での新専門医研修、必要な単位数と経験症例を基本領域学会で設定―日本専門医機構
新専門医制度、サブスペシャリティ領域は事前審査・本審査を経て2019年9月に認証―日本専門医機構
2019年度からの新専門医目指す専攻医の登録は順調、1次登録は11月21日まで―日本専門医機構
新専門医制度、2019年4月から研修始める「専攻医」募集を正式スタート―日本専門医機構
東京都における2019年度の専攻医定員、外科など除き5%削減を決定―日本専門医機構
2019年度新専門医研修、「東京のみ」「東京・神奈川のみ」で完結する研修プログラムの定員を削減―日本専門医機構
2019年度、東京都の専攻医定員数は2018年度から5%削減―日本専門医機構
日本専門医機構、新理事長に帝京大の寺本民生・臨床研究センター長が就任
がん薬物療法専門医、サブスペシャリティ領域として認める―日本専門医機構
2019年度の専攻医登録に向け、大阪や神奈川県の状況、診療科別の状況などを詳細分析―日本専門医機構
東京の専攻医、1年目に207名、2年目に394名、4年目に483名が地方勤務―日本専門医機構
新専門医制度、東京で専攻医多いが、近隣県を広くカバーする見込み―日本専門医機構

新専門医制度によって医師の都市部集中が「増悪」しているのか―医師養成と地域医療検討会
新専門医制度、偏在対策の効果検証せよ―医師養成と地域医療検討会
医学生が指導医の下で行える医行為、医学の進歩など踏まえて2017年度に再整理―医師養成と地域医療検討会

新専門医制度、専門研修中の医師の勤務地を把握できる仕組みに―日本専門医機構
地域医療構想調整会議での議論「加速化」させよ―厚労省・武田医政局長
新専門医制度で医師偏在が助長されている可能性、3県では外科専攻医が1名のみ—全自病
新専門医制度の専攻医採用、大都市部の上限値などの情報公開を―四病協

新専門医制度、東京で専攻医多いが、近隣県を広くカバーする見込み―日本専門医機構
新専門医制度、現時点で医師偏在は助長されていない―日本専門医機構

新専門医制度のサブスペシャリティ領域、国民目線に立ち「抑制的」に認証すべき―四病協

新専門医制度、専攻医の1次登録は10月10から11月15日まで—日本専門医機構
新専門医制度、都道府県協議会・厚労省・検討会で地域医療への影響を監視—医師養成と地域医療検討会
新専門医制度、地域医療への影響を厚労省が確認し、問題あれば対応—塩崎厚労相
2018年度からの新専門医制度に備え、10月から専攻医の仮登録—日本専門医機構
新専門医研修プログラム、都道府県協議会で地域医療を確保する内容となっているか確認―厚労省
専門医機構、地域医療への配慮について「必ず」都道府県協議会の求めに応じよ—厚労省検討会
新整備指針の見直し、総合診療専門医の研修プログラム整備基準を決定—日本専門医機構
専門医整備指針、女性医師に配慮した柔軟な対応などを6月2日の理事会で明記—厚労省検討会
地域医療へ配慮し、国民に分かりやすい専門医制度を目指す—日本専門医機構がQ&A
専門医取得が義務でないことやカリキュラム制の設置、新整備指針の中で対応—日本専門医機構
新専門医制度、整備指針を再度見直し「専門医取得は義務でない」ことなど明記へ―厚労省検討会

新専門医制度、見直しで何が変わったのか、地域医療にどう配慮するのかを分かりやすく示す―日本専門医機構
必要な標準治療を集中的に学ぶため、初の基本領域での研修は「プログラム制」が原則―日本専門医機構
新専門医制度、東京・神奈川・愛知・大阪・福岡では、専攻医上限を過去3年平均に制限―日本専門医機構
専門医制度新整備指針、基本理念に「地域医療への十分な配慮」盛り込む―日本専門医機構
地域医療に配慮した、専門医制度の「新整備指針」案を大筋で了承―日本専門医機構
消化器内科や呼吸器外科など、基本領域とサブスペ領域が連動した研修プログラムに―日本専門医機構
総合診療専門医、2017年度は「日本専門医機構のプログラム」での募集は行わず
新専門医制度、18基本領域について地域医療への配慮状況を9月上旬までにチェック―日本専門医機構
【速報】専門医、来年はできるだけ既存プログラムで運用、新プログラムは2018年目途に一斉スタート―日本専門医機構
新専門医制度、学会が責任もって養成プログラムを作成、機構が各学会をサポート―日本専門医機構
【速報】新専門医制度、7月20日に「検討の場」、25日の総会で一定の方向示す見込み―日本専門医機構
新専門医制度、各学会がそろって同じ土俵に立ってスタートすることが望ましい―日本専門医機構・吉村新理事長
【速報】新専門医制度、日本専門医機構の吉村新理事長「7月中に方向性示す」考え

新専門医制度で地域の医師偏在が進まないよう、専門医機構・都道府県・国の3層構造で調整・是正―専門医の在り方専門委員会
新専門医制度、懸念払しょくに向けて十分な議論が必要―社保審・医療部会

2016年末、人口10万人当たり医師数は240.1人、総合内科専門医が大幅増―医師・歯科医師・薬剤師調査―2014年医師・歯科医師・薬剤師調査

専門研修修了医(certified doctor)と臨床経験を十分に積んだ専門医(specialist)は区別すべき―四病協

 
医師偏在対策を了承、各都道府県で2019年度に医師確保計画を策定し、20年度から実行―医療従事者の需給検討会
医師偏在対策まとまる、2019年度に各都道府県で「医師確保計画」定め、2020年度から稼働―医師需給分科会(2)
産科医が最少の医療圏は北海道の北空知(深川市等)と留萌、小児科では埼玉県の児玉(本庄市等)―医師需給分科会(1)
2036年の医療ニーズ充足には、毎年、内科2946名、外科1217名等の医師養成が必要―医師需給分科会(3)
2036年には、各都道府県・2次医療圏でどの程度の医師不足となるのか、厚労省が試算―医師需給分科会(2)
最も医師少数の2次医療圏は「北秋田」、最多数は「東京都区中央部」で格差は10.9倍―医師需給分科会(1)

 
医師働き方の改革内容まとまる、ただちに全医療機関で労務管理・労働時間短縮進めよ―医師働き方改革検討会
医師の時間外労働上限、医療現場が「遵守できる」と感じる基準でなければ実効性なし―医師働き方改革検討会
研修医等の労働上限特例(C水準)、根拠に基づき見直すが、A水準(960時間)目指すわけではない―医師働き方改革検討会(2)
「特定医師の長時間労働が常態化」している過疎地の救急病院など、優先的に医師派遣―医師働き方改革検討会(1)