Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages

輸液ポンプ不具合で「空になってもアラームが鳴らず、患者に空気が送られてしまう」医療事故に留意を―医療機能評価機構

2020.7.7.(火)

今年(2020年)1-3月に報告された医療事故は1107件、ヒヤリ・ハット事例は6078件であった。医療事故のうち6.8%では患者が死亡しており、10.8%では死亡にこそ至らないまでも「障害残存」の可能性が高い。前四半期に比べて、こうした重大な医療事故が増えている—。

こういった状況が、日本医療機能評価機構が7月3日に公表した「医療事故情報収集等事業」の第61回報告書から明らかになりました(機構のサイトはこちら)(前四半期(2019年10-12月)を対象にした第60回報告書に関する記事はこちら)。

また報告書では、(1)持参薬の処方・指示の誤り(前回報告書に続き)(2)輸液ポンプ・シリンジポンプの設定(3)カテーテル・チューブの接続部の選択誤り―の3テーマについて詳細に分析し、改善策を提示しています。(2)では、とくに経験の浅い看護師(0-4年)で輸液ポンプ等の入力誤りが多いこと、輸液が空になってもアラームが鳴らず(気泡検出器の不具合)に、患者に空気が送られてしまう事故が生じていることなどが詳説されました。例えば、「輸液等開始から15分後に再確認を行う」「予定量の入力を必ず行う」などの対策をとることの重要性を強調しています。

2020年1-3月、死亡・障害残存という重大な医療事故がやや増加

今年(2020年)1-3月に報告された医療事故1107件を、事故の程度別に見ると▼死亡:75件・事故事例の6.8%(前四半期に比べて0.7ポイント増)▼障害残存の可能性が高い:120件・同10.8%(同0.4ポイント増)▼障害残存の可能性が低い:288件・同26.0%(同2.7ポイント減)▼障害残存の可能性なし:319件・同28.8%(同0.8ポイント増)―などとなっています。前四半期に比べると、「死亡」あるいは「障害残存の可能性が高い」という重大な医療事故がやや増加している点が気になります。

医療事故の概要を見ると、最も多いのは「療養上の世話」で362件・事故事例の32.7%(前四半期に比べて0.5ポイント減)、次いで「治療・処置」338件・同30.5%(同2.3ポイント増)、「薬剤」99件・同8.9%(同1.1ポイント増)、「ドレーン・チューブ」89件・同8.0%(同1.5ポイント増)などと続いています。前四半期と比べて構成割合が大きく変化しており、さまざまな医療行為の場で「事故の可能性がある」ことが分かります。

医療事故の概要(医療事故情報収集等事業61回報告書1 200703)

ヒヤリ・ハット事例、広範囲の医療行為で発生している点に留意を

ヒヤリ・ハット事例に目を移してみると、今年(2020)年1-3月の報告件数は6078件でした。

内訳を見ると、「薬剤」関連の事例が最も多く2063件・ヒヤリ・ハット事例全体の33.9%(前四半期と比べて2.3ポイント減)、次いで「療養上の世話」1247件・同20.5(同3.7ポイント増)、「ドレーン・チューブ」886件・同14.6%(同0.7ポイント減)などとなっています。後半な医療行為の場で、ヒヤリ・ハット事例が生じていることが分かります。

ヒヤリ・ハット事例のうち、医療機関での実施がなかった3278件について患者への影響度(実施した場合の影響度)を見てみると、「軽微な処置・治療が必要、もしくは処置・治療が不要と考えられる」事例が97.2%(前四半期と比べて0.9ポイント減)と、ほとんどを占めている状況に変わりはありません。しかし、「濃厚な処置・治療が必要と考えられる」ケースも2.4%(同0.7ポイント減)、「死亡・重篤な状況に至ったと考えられる」ケースも0.4%(同0.3ポイント減)あります。少数とはいえ、一歩間違えば重大な影響の出る事例が生じており、全ての医療機関において院内のチェック体制を改めて点検しなおす必要があるでしょう。

ヒヤリ・ハット事例の概要(医療事故情報収集等事業61回報告書2 200703)



その際、「個人が気を付ける」ことの重要性は述べるまでもありませんが、それだけでは決して医療事故やヒヤリ・ハット事例は防止できません。どれだけ注意深く業務を行っても、人は必ずミスを犯します。とりわけ医療従事者は、極めて多忙であり、ミスが生じやすい環境で働いています。こうした中では、「ペナルティの導入」などにはあまり意味がなく(効果がない)、かえって弊害のほうが大きくなると指摘されています。

「人はミスを犯す」という前提に立ち、「必ず複数人でチェックする」「ミスが生じる前に、あるいは生じた場合には、すぐに気付け、また包み隠さず報告できるような仕組みを構築する」「院内のルールを遵守し、医療安全を確保し、医療の質を向上させようという、風土を作り上げる」など、医療機関全体で「自分事である」と捉えて対策を講じることが必要となります。

輸液ポンプ等の入力誤り、とりわけ経験の浅い看護師で多い

報告書では毎回テーマを絞り、医療事故の再発防止に向けた詳細な分析を行っています。今回は、(1)持参薬の処方・指示の誤り(前回報告書に続き)(2)輸液ポンプ・シリンジポンプの設定(3)カテーテル・チューブの接続部の選択誤り―の3テーマについて詳細に分析し、改善策を提示しています。

本稿では、(2)の「輸液ポンプ・シリンジポンプの設定」に焦点を合わせ、事故の背景や対策について少し詳しく見てみましょう。

2016年1月から2020年3月までに報告された医療事故のうち、「持参薬の処方・指示の誤り」によるものは26件あり、次のように分類できます。

▽流量の設定誤りに起因する事故:23件(88.5%)

▽輸液が空になってもポンプが停止せず、患者側に空気が送られた事故:3件(11.5%)

輸液ポンプ等の設定に関する医療事故の分類(医療事故情報収集等事業61回報告書3 200703)



前者の「流量の設定誤りによる事故」について、機構では次のように細分しています。
▼数値の入力誤り:11件(全体の42.3%)
▼薬剤量・溶液量・投与量のいずれかの数値を誤入力し、意図しない流量の設定:4件(同15.4%)
▼薬剤Aと薬剤Bの流量の取り違え入力:3件(同11.5%)
▼別の種類の薬剤に変更する際、電源を切らずにセットした後、流量を変更忘れ:2件(同7.7%)
▼流量と予定量の取り違え入力:1件(同3.8%)
▼薬剤Aの流量を変更するところ、薬剤Bの流量を変更してしまった:1件(同3.8%)
▼流量の単位は「mL/h」であるが、「mg/h」と思い込み、数値を入力してしまった:1件(同3.8%)

とりわけ多い「数値の入力誤り」について詳しく見ると、「桁を誤って入力してしまった(例えば「83mL/h」と入力すべきところ、「830mL/h」と入力してしまったなど)」8件、「100の位に誤って入力してしまった(例えば「15mL/h」と入力すべきところ、「115mL/h」と入力してしまったなど)」2件となっており、また経験の浅い(0-4年)看護師による事故が多く報告されています。

入力誤りのイメージ(医療事故情報収集等事業61回報告書4 200703)



事故の背景を見ると、▼確認の不足・怠り▼ダブルチェックの不完全―などがあげられていますが、機構では「輸液等の開始や交換などの際に、常に2名で確認ができるとは限らない」点を指摘し、「ダブルチェックの必要性や適切な方法であるかなどを検討する」「流量に入力した数値の指差し呼称をする(声に出して確認する)などし、自分自身で再度確認する」「入力した数値と薬液の総量から投与に必要な時間を計算し、予定通りの時間となっているかを確認する」などの対策を提案しています。

また、医療機関からは、次のような改善策が提案されており、各医療機関で自院の体制等を踏まえながら参考にすることが重要です。

【確認方法】▼シリンジポンプの前で「声出し、指差し確認」をし、小数点の位置も必ず確認する▼輸液を開始・交換した際は、15分後の確認(入力にミスがあっても気づける)を徹底する—

【ダブルチェック】▼チェック者は「間違いがある」との前提で確認する▼開始時のチェック、15分後の確認は、医療安全ポケットマニュアルの項目に沿って指差し呼称しながら行う▼輸液の開始時や交換時は、必ず2名の看護師がベッドサイドで確認することを病棟で徹底する▼前の勤務者と次の勤務者が一緒に点滴の指示と流量を確認する—

【手順・教育】▼シリンジポンプの取り扱い手順を周知する▼輸液ポンプの使用方法を再教育する

【輸液ポンプの機種】▼2種類の輸液ポンプが混在していることを再周知した(操作法が異なることを理解する)▼今後、小数点以下は設定できない機種に統一する予定をたてる

【その他】▼多忙でも点滴交換時は集中できるように十分な時間をとる▼輸液ポンプ・シリンジポンプのチェック表を作成してポンプに添付し、操作時には流量を記載する—

気泡検出器の不具合、保守点検でも発見できない事例がある点に留意

一方、後者の「患者側に空気が送られた事故」とは、輸液ポンプの予定量に数値を入力せずに開始(機種によって「予定量設定なし」機能がある)してしまい、また気泡検出器に不具合があったため、気泡が感知されず(通常は「気泡混入警報が発生するとポンプが停止する」機能がある)、輸液が空になってもポンプが停止せず、患者側に空気が送られてしまったものです。機器の保守点検でも、不具合が発見されない事例もあります。

患者には、▼呼吸困難▼嘔吐▼一時的なSpO2低下―などが生じています(幸い、脳梗塞、肺梗塞などは報告されていない)。

事故の背景としては、「予定量を設定しない使用法が常態化していた」「ポンプの正しい使い方を十分に把握していなかった」「輸液終了予定時間を過ぎても患者の状態を確認しなかった」「ポンプの耐用年数を超えて使用していた」ことなどがあります。多忙な医療現場では、「気泡検出器のアラームが鳴る(輸液の終了)のを待って、患者の状態を確認する」という運用実態もあると思われますが、上述のように「気泡検出器に不具合が生じる」ことも考えられ、この運用実態は見直す必要があるでしょう。

医療機関では、次のような改善策がとられています。こちらも各医療機関の人員・設備体制などを踏まえて、参考にすることが重要です。

【予定量の設定】▼マニュアルに従うことを徹底する▼輸液ポンプ使用時は予定量(輸液ボトルの薬液量)を必ず設定する—

【教育】▼輸液ポンプの正しい使い方の資料を配布し、根拠を踏まえて再学習する▼輸液ポンプにセットするだけではなく、患者の状態、流量と積算量、輸液の減った量、点滴の接続外れや血管外漏出の有無を観察することを教育する—

【事例の周知】▼輸液ポンプ使用時の体内への空気混入に関する回報を作成し、事例を周知する▼既存委員会等での周知に加えて、医療安全管理室より全看護師に向けて事例の共有と注意喚起を行う―

【輸液ポンプの保守・点検】▼アラームの鳴らなかった輸液ポンプについて、メーカーへの検証を依頼する▼全ての輸液ポンプの気泡検出部を点検する▼定期点検(年1回)の項目に「気泡AD値」を追加し、正常値を外れた場合は修理に出す▼耐用期間を超えた輸液ポンプの対応を検討する▼落下・衝撃の加わったポンプは速やかに点検に出す―

ぽんすけ2020 MW_GHC_logo

【関連記事】

入院患者の持参薬だけでなく、おくすり手帳・診療情報提供書も活用して「現在の処方内容」を正確に把握せよ―医療機能評価機構
電子カルテで「患者にアレルギーのある薬剤」情報を徹底共有するため、一般名での登録を―医療機能評価機構

小児への薬剤投与量誤り防止など、現時点では「医療現場の慎重対応」に頼らざるを得ない―医療機能評価機構
車椅子への移乗時等にフットレストで下肢に外傷を負う事故が頻発、介助方法の確認等を―医療機能評価機構
メトホルミン休薬せずヨード造影剤用いた検査を実施、緊急透析に至った事故発生―医療機能評価機構



2018年に報告された医療事故は4565件、うち7%弱で患者が死亡、PFM導入などの防止策を―日本医療機能評価機構
予定術式と異なる手術を実施し再手術不能のケースも、患者を含めた関係者間での情報共有徹底を―医療機能評価機構
抗がん剤の副作用抑えるG-CSF製剤、投与日数や投与量の確認を徹底せよ―医療機能評価機構
小児への薬剤投与量誤り防止など、現時点では「医療現場の慎重対応」に頼らざるを得ない―医療機能評価機構

2017年に報告された医療事故は4095件、うち8%弱の318件で患者が死亡―日本医療機能評価機構
2017年10-12月、医療事故での患者死亡は71件、療養上の世話で事故多し―医療機能評価機構
誤った人工関節を用いた手術事例が発生、チームでの相互確認を―医療機能評価機構
2016年に報告された医療事故は3882件、うち338件で患者が死亡―日本医療機能評価機構
手術室などの器械台に置かれた消毒剤を、麻酔剤などと誤認して使用する事例に留意―医療機能評価機構
抗がん剤投与の速度誤り、輸液ポンプ設定のダブルチェックで防止を―医療機能評価機構
2016年7-9月、医療事故が866件報告され、うち7%超で患者が死亡―医療機能評価機構
2015年に報告された医療事故は3654件、うち1割弱の352件で患者が死亡―日本医療機能評価機構
2016年1-3月、医療事故が865件報告され、うち13%超は患者側にも起因要素―医療機能評価機構
15年4-6月の医療事故は771件、うち9.1%で患者が死亡―医療機能評価機構
14年10-12月の医療事故は755件、うち8.6%で患者死亡―医療事故情報収集等事業



患者の移乗時にベッド等が動き「患者が転落」する事例散発、ベッドやストレッチャーの固定確認等の徹底を―医療機能評価機構
パルスオキシメータプルーブの長時間装着で熱傷、定められた時間で装着部位変更を―医療機能評価機構
気管・気管切開チューブ挿入中の「患者の吸気と呼気の流れ」、十分な理解を―医療機能評価機構
徐放性製剤の粉砕投与で患者に悪影響、薬剤師に「粉砕して良いか」確認を―医療機能評価機構
立位での浣腸実施は「直腸損傷」のリスク大、患者にも十分な説明を―医療機能評価機構
鎮静のための注射薬、「医師立ち会い」下で投与し、投与後の観察を確実に実施せよ―医療機能評価機構
小児用ベッドからの転落事故が散発、柵は一番上まで引き上げよ―医療機能評価機構
電子カルテに誤った患者情報を入力する医療事故が散発、氏名確認の徹底を―医療機能評価機構
X線画像でも体内残存ガーゼを発見できない事例も、「ガーゼ残存の可能性」考慮した画像確認を―医療機能評価機構
ガーゼカウント合致にも関わらず、手術時にガーゼが患者体内に残存する医療事故が頻発―医療機能評価機構
病理検査報告書を放置、がん早期治療の機会逃す事例が頻発―医療機能評価機構
手術前に中止すべき薬剤の「中止指示」を行わず、手術が延期となる事例が頻発―医療機能評価機構
患者を車椅子へ移乗させる際、フットレストで外傷を負う事故が頻発―医療機能評価機構
酸素ボンベ使用中に「残量ゼロ」となり、患者に悪影響が出てしまう事例が頻発―医療機能評価機構
腎機能が低下した患者に通常量の薬剤を投与してしまう事例が頻発―医療機能評価機構
検体を紛失等してしまい、「病理検査に提出されない」事例が頻発―医療機能評価機構
薬剤師からの疑義照会をカルテに反映させず、再度、誤った薬剤処方を行った事例が発生―医療機能評価機構
膀胱留置カテーテルによる尿道損傷、2013年以降に49件も発生―医療機能評価機構
検査台から患者が転落し、骨折やクモ膜下出血した事例が発生―医療機能評価機構
総投与量上限を超えた抗がん剤投与で、心筋障害が生じた事例が発生―医療機能評価機構
画像診断報告書を確認せず、悪性腫瘍等の治療が遅れた事例が37件も発生―医療機能評価機構
温罨法等において、ホットパックの不適切使用による熱傷に留意を―医療機能評価機構
人工呼吸器、換気できているか装着後に確認徹底せよ-医療機能評価機構
手術場では、清潔野を確保後すぐに消毒剤を片付け、誤投与を予防せよ―医療機能評価機構
複数薬剤の処方日数を一括して変更する際には注意が必要―医療機能評価機構
胸腔ドレーン使用に当たり、手順・仕組みの教育徹底を―医療機能評価機構
入院患者がオーバーテーブルを支えに立ち上がろうとし、転倒する事例が多発―医療機能評価機構
インスリン1単位を「1mL」と誤解、100倍量の過剰投与する事故が後を絶たず―医療機能評価機構
中心静脈カテーテルが大気開放され、脳梗塞などに陥る事故が多発―医療機能評価機構
併用禁忌の薬剤誤投与が後を絶たず、最新情報の院内周知を―医療機能評価機構
脳手術での左右取り違えが、2010年から11件発生―医療機能評価機構
経口避妊剤は「手術前4週以内」は内服『禁忌』、術前に内服薬チェックの徹底を―医療機能評価機構
永久気管孔をフィルムドレッシング材で覆ったため、呼吸困難になる事例が発生―医療機能評価機構
適切に体重に基づかない透析で、過除水や除水不足が発生―医療機能評価機構
経鼻栄養チューブを誤って気道に挿入し、患者が呼吸困難となる事例が発生―医療機能評価機構
薬剤名が表示されていない注射器による「薬剤の誤投与」事例が発生―医療機能評価機構
シリンジポンプに入力した薬剤量や溶液量、薬剤投与開始直前に再確認を―医療機能評価機構
アンプルや包装の色で判断せず、必ず「薬剤名」の確認を―医療機能評価機構
転院患者に不適切な食事を提供する事例が発生、診療情報提供書などの確認不足で―医療機能評価機構
患者の氏名確認が不十分なため、誤った薬を投与してしまう事例が後を絶たず―医療機能評価機構
手術などで中止していた「抗凝固剤などの投与」、再開忘れによる脳梗塞発症に注意―医療機能評価機構
中心静脈カテーテルは「仰臥位」などで抜去を、座位では空気塞栓症の危険―医療機能評価機構
胃管の気管支への誤挿入で死亡事故、X線検査や内容物吸引などの複数方法で確認を―日本医療機能評価機構
パニック値の報告漏れが3件発生、院内での報告手順周知を―医療機能評価機構
患者と輸血製剤の認証システムの適切な使用などで、誤輸血の防止徹底を―医療機能評価機構
手術中のボスミン指示、濃度と用法の確認徹底を―日本医療機能評価機構