老健施設で「重度者受け入れ→集中的リハビリで早期退所→新たな重度者受け入れ」の好循環、ケアマネ事業所の減少続く―厚労省
2025.1.1.(水)
昨年(2023年)、看護小規模多機能型居宅介護や訪問看護ステーションの事業所数が前年から大きく増加した。その一方、認知症デイサービス事業所数や居宅介護支援事業所(ケアマネ事業所)が減少しており、背景を詳しく分析する必要がある―。
介護保険施設はそれぞれ特性があり、老健施設では「重度者受け入れ→集中的リハビリで早期退所→新たな重度者受け入れ」の好循環を回せている—。
厚生労働省が12月25日に公表した2023年の「介護サービス施設・事業所調査」の概況から、こういった状況がわかりました(厚労省のサイトはこちら、詳細はこちら(政府統計の総合窓口e-Statホームページ))(前年(2022年)調査に関する記事はこちら、2021年調査に関する記事はこちら、2020年調査に関する記事はこちら、2019年調査に関する記事はこちら、2018年調査に関する記事はこちら、2017年調査に関する記事はこちら、2016年調査に関する記事はこちら、2015年調査に関する記事はこちら)。
看多機、訪問看護ステーションの増加目立つ、認デイ・ケアマネ事業所は依然減少
介護サービス施設・事業所調査は、毎年の介護サービスの提供体制・提供内容(施設数や事業所数、利用者の状況など)を把握するものです。ここから介護基盤整備の課題などを明らかにし、介護保険制度改正・介護報酬改定につなげていきます。
2023年の事業所数・施設数を見ると、前年(2022年)からの増加が目立つのは▼訪問看護ステーション:10.7%増▼介護予防訪問看護ステーション:10.4%増▼看護小規模多機能型居宅介護(看多機):10.3%増▼介護医療院:8.4%増▼定期巡回・随時対応型訪問介護看護:8.1%増—などです。
訪問看護については、「医療ニーズの高い要介護者が増加している」ことが増加の背景にあることは述べるまでもありません。ただし、一部に「要支援者等の軽度者に対し、日中にのみリハビリサービスを行う」訪問看護ステーションが存在していることが従前より問題視され、これが事業所数増加に一役買っている可能性もあります(「訪問リハビリステーション」を名乗る事業所すらある)。後者は「訪問看護ステーションに求められる本来の姿」からかけ離れており、2024年度の介護報酬改定でも厳しい対応が図られています。▼重度者対応▼24時間対応―に力を入れる訪問看護ステーションへ重点的な資源投入(つまり報酬等の引き上げ)を行っていくことが求められています。
また、看多機については、医療ニーズの高い要介護者に対し、「泊り」「通い」「訪問」の3サービスを複合的に提供できる地域密着型サービスとして注目が高まっており、増加が続いています。もっとも、事業所数は994施設(2023年10月1日時点)にとどまっており、「十分整備されている」とは必ずしも言い難い状況です。「さらなる整備」に向けて2024年度の介護報酬改定では、▼総合マネジメント体制強化加算の新区分創設▼専門性の高い看護師による計画的な管理の評価新設▼柔軟なサービス提供の実施(緊急時訪問看護加算の見直しなど)▼ターミナルケア加算の引き上げ▼認知症ケアの指導、研修等の実施を評価する新たな区分創設▼サービス内容の明確化―などが行われました(関連記事はこちら)。今後の動きに注目が集まります。
一方、介護医療院については、「介護療養などからの転換」が進んでいると見られます。
他方、前年調査から減少が目立つものとしては、▼介護療養:34.3%減▼認知症対応型通所介護(いわゆる認デイ):5.3%減▼介護予防認知症対応型通所介護(いわゆる介護予防認デイ):4.5%減▼訪問入浴介護:2.6%減▼介護予防訪問入浴介護:2.3%減▼居宅介護支援(ケアマネ事業所):2.0%減—などがあげられます。
このうち認デイ(認知症対応型通所介護)については「単価が高いために利用者が敬遠し(利用可能回数が少なくなってしまう)、認知症であっても通常のデイサービス(通所介護)を選択しがちである」との指摘があります。つまり「利用者減→事業所の収益減→事業閉鎖」という事態が生じている可能性があるのです。しかし問題の解決は非常に困難です。例えば単価を上げれば「さらなる利用者減」につながり、逆に単価を下げれば利用者は増加するかもしれませんが、スタッフの負担が大きくなり、やはり経営維持が難しくなってくるでしょう。
またケアマネ事業所については、最新の調査で「他サービスに比べて減少が著しい」との結果も出ています。ケアマネ事業所については処遇改善加算等が適用されず「ケアマネジャーの賃金が上がらない」→「ケアマネジャーの賃金<介護職員の賃金という事態が生じてしまう」→「ケアマネジャーではなく、介護職員を選択してしまう」→「ケアマネ事業所で人員を確保できず、事業所を閉鎖などせざるを得ない」という状況も指摘されています。「ケアマネジャーの確保・定着に向けた処遇改善」が最優先の課題と目されており、今後の動きに注目する必要があります(関連記事はこちら)。
介護保険では「利用者の意向」を踏まえてサービスを選択することが重視されています。この視点と「良いサービスを受けるには、高い費用がかかる」という点とを、どう調和させていくべきか、今後の介護報酬改定などでも重要な検討テーマとなります。
老健施設、重度者受け入れ→集中的リハビリで早期退所→新たな重度者受け入れの好循環
次に介護保険施設(特別養護老人ホーム、老人保健施設、介護医療院、介護療養型医療施設)の状況を見てみましょう。
1施設当たり定員は、次のようになっています。
【特別養護老人ホーム】(介護老人福祉施設)
▼平均は70.0人(前年から0.2人増)
▼2023年9月末時点の利用率は94.4%(同0.3ポイント低下)
【老健施設】(介護老人保健施設)
▼平均は87.0人(前年から増減なし)
▼2023年9月末時点の利用率は87.6%(同0.1ポイント上昇)
【介護医療院】
▼平均は60.2人(前年から0.1人減)
▼2023年9月末時点の利用率は91.2%(同0.6ポイント低下)
【介護療養】(介護療養型医療施設)
▼平均は29.8人(前年から1.4人増)
▼2023年9月末時点の利用率は72.9%(同5.3ポイント低下)
前年調査と同様に特養ホームや介護医療院の「利用率が低下している」点が気になります。「新型コロナウイルス感染症の影響」によるものなのか(一時的なもの)、あるいは「ニーズが減少している」ためなのか、などを詳しく分析していく必要があります。地方では「高齢者の人口が減少している」ところも少なくありません。そうした地域では、今後「空床がさらに目立ってくる」可能性があり、「規模の縮小」や「都市部からの入所者受け入れ」など、様々な視点で今後の施設運営を考えていく必要があります。
また介護保険施設別に入所者の要介護度を見ると、次のような状況です(政府統計の総合窓口e-Statホームページから統計表をダウンロードしてください)。
▽特養ホーム
▼要介護1:0.9%(前年から0.1ポイント減)▼要介護2:2.8%(同増減なし)▼要介護3:26.2%(同0.2ポイント増)▼要介護4:41.0%(同0.5ポイント増)▼要介護5:29.0%(同0.5ポイント減)
→要介護3以上が96.0%(同0.1ポイント減)で、入所者の状態は横ばいと言える
▽老健施設
▼要介護1:12.3%(前年から0.1ポイント減)▼要介護2:18.8%(同0.1ポイント減)▼要介護3:24.3%(同増減なし)▼要介護4:28.2%(同0.5ポイント増)▼要介護5:16.1%(同0.1ポイント減)
→要介護3以上が68.5%(同0.2ポイント増)で、入所者の「重度化」が見られる
▽介護医療院
▼要介護1:2.3%(前年から0.2ポイント増)▼要介護2:4.1%(同増減なし)▼要介護3:10.1%(同0.1ポイント減)▼要介護4:38.6%(同0.1ポイント減)▼要介護5:44.3%(同0.1ポイント減)
→要介護3以上が92.9%(同0.4ポイント減)で、わずかな軽度化がみられる
▽介護療養
▼要介護1:1.6%(前年から0.2ポイント増)▼要介護2:2.3%(同0.6ポイント減)▼要介護3:8.2%(同0.7ポイント増)▼要介護4:39.1%(同0.9ポイント減)▼要介護5:48.3%(同1.4ポイント減)
→要介護3以上が95.6%(同0.2ポイント増)で、入所者の状態は横ばいと言える
このように介護保険施設の種類によって、▼規模▼利用率▼要介護度―に特徴のあることが再確認できます。また介護療養から介護医療院へ転換が進んでも「非常に重度の要介護高齢者が入所する」という特性には、これまでのところ変化がないことも再確認できます。
また、介護老健施設については「入所者の重度化」とともに「利用率の上昇」が見られ、「重度者に積極的にリハビリを行い、早期退所を促しながら、新規の重度者を確保できている」という好循環を回せていることが確認できています。
なお、入所者の軽度化・重度化については、短期的に判断すべきではなく、中長期的に見ていくことが必要でしょう。
【関連記事】
2021年から22年にかけてケアマネ事業所が1.3%減少、一方、看多機や訪問看護は増加続く―厚労省
看多機や訪問看護ステーションの事業所が増加する一方で、認知症対応型デイサービスは減少続く―厚労省
訪問看護STは増加・認デイは減少、特養・介護医療院の入所者は重度化、老健施設は軽度化―厚労省
訪問看護で軽度利用者の増加が著しい、介護医療院は専ら「重度者」を受け入れ―厚労省
訪問看護の1人当たり利用回数は減少?看多機等の整備進むが、事業所数はまだ少ない―厚労省
介護療養は「小規模で重度者が入所する」など、介護保険3施設の特徴が浮き彫りに―厚労省
重度者で訪問看護ニーズが高まり、かつ認知症患者が増加している―厚労省
要介護4・5では排泄・食事介助、要介護1・2では掃除・洗濯などの利用が多い―15年介護サービス施設・事業所調査
【2024年度介護報酬改定関連】
ケアマネ事業所の減少続き「ケアマネの処遇改善」求める声多数、処遇改善加算の要件弾力化の特例実施—社保審・介護給付費分科会
新規福祉用具貸与75品目の2025年4月からの平均価格・上限価格を公表―厚労省
LIFEデータを「やむを得ず、すべて提出できない場合」を再整理、特定処遇改善加算、口腔機能向上加算の考え方整理(2024年度介護報酬改定)
訪問介護人材は増えているが人材不足解消には至らず、訪問介護事業所への総合支援、処遇改善加算取得支援を実施—社保審・介護給付費分科会
介護施設-医療機関との実質的な連携状況、介護人材確保難下での効率的・効果的な介護サービス実例など調査―介護給付費分科会・研究委員会
2024年度介護報酬改定で一本化した「介護従事者の処遇改善に関する加算」の効果、調査内容を決定―社保審・介護給付費分科会
訪問介護の基本報酬引き下げで、訪問介護の事業が「赤字」転落、直行直帰型ヘルパーを中心に人材不足が深刻化—コープ福祉機構
2024年度改定で「実効性のある医療・介護連携」重視、介護サイドから連携の求めがあった場合、医療機関は相談にのってほしい—厚労省
要支援者のケアマネジメント業務、地位包括支援センターからケアマネ事業所に委託する場合の取り扱いを明確化—厚労省
2024年度介護報酬改定での「処遇改善に関する加算の一本化」効果、介護スタッフの賃金改善状況などを調査―介護事業経営調査委員会
介護報酬における科学的介護推進体制加算、協力医療機関連携加算、リハ・栄養・口腔の一体的実施について詳細明確化(2024年度介護報酬改定)
介護報酬における【認知症加算】や【認知症チームケア推進加算】、訪問介護の【特定事業所加算】の詳細を明確化(2024年度介護報酬改定)
リハビリ専門職による訪問看護の減算、老人保健施設の初期加算、生産性向上推進体制加算などの考え方をより明確化(2024年度介護報酬改定)
認知症専門ケア加算の「認知症高齢者の日常生活自立度Ⅱ以上の者」割合、利用実人員、利用延人数のいずれで計算してもよい―厚労省
2024年6月から介護職員処遇改善加算見直しで「利用料変更」の可能性ある点を利用者・家族に説明せよ―厚労省
新たな【介護職員等処遇改善加算】、各種要件(キャリアパスIからV、職場環境等)の詳細を明らかに―厚労省
基本報酬引き下げ影響」調査求める声多し—社保審・介護給付費分科会(2)
2024年度介護報酬改定踏まえ高齢者施設・医療機関の連携、リハ・栄養・口腔の一体的取り組み状況など調査―介護給付費分科会・研究委員会
【2024年度介護報酬改定8】介護保険制度の安定性確保のため、「同一建物居住者へのサービス」が著しく多い訪問介護で基本報酬減算を強化
【2024年度介護報酬改定7】リハビリ・口腔管理・栄養管理の一体提供をさらに推進、質の高いリハビリ行う事業所を高く評価
【2024年度介護報酬改定6】医療機関-介護事業所・施設間の連携強化、介護保険施設・居住系施設の医療対応力強化を目指す
【2024年度介護報酬改定5】認知症の行動・心理症状(BPSD)予防にチームで取り組む施設等評価する【認知症チームケア推進加算】新設
【2024年度介護報酬改定4】3種類の処遇改善加算を新たな【介護職員等処遇改善加算】に一本化、訪問介護では加算率を2.1%引き上げ
【2024年度介護報酬改定3】処遇改善加算率の引き上げ等を歓迎する一方で、「訪問介護や定期巡回の基本報酬引き下げ」を懸念する声多数
【2024年度介護報酬改定2】ケアマネの基本単位数や特定事業所加算の単位数引き上げ、利用者数区分の見直し(緩和)も実施
【2024年度介護報酬改定1】訪問看護について「専門性の高い看護師による計画的な管理」や「歯科医療機関との連携」を新加算で評価
2024年度介護報酬改定に向け一足先に「人員配置基準」改正了承、介護施設等と医療機関の「中身ある連携」義務—社保審・介護給付費分科会
II型の介護医療院、療養型・その他型の老健施設で「2025年8月」から月額8000円程度の室料負担—社保審・介護給付費分科会
2024年度介護報酬改定、プラス1.59%改定+αで「介護職員処遇改善」を強力推進、訪問看護やケアマネにも配慮—武見厚労相(2)
2027年度介護報酬改定に向け高齢者施設等・医療機関連携の強化、人員配置基準の柔軟化など継続検討を—社保審・介護給付費分科会(2)
2024年度介護報酬改定、居宅療養管理指導・訪問看護・訪問リハ・通所リハは6月施行、他は4月施行に分断—社保審・介護給付費分科会(1)
老健施設・介護医療院で「入所者に室料負担」を課すべきか否か、政治の場で検討・決着へ—社保審・介護給付費分科会(5)
介護事業所の感染症・看取り対応力強化を介護報酬で推進、LIFEデータ利活用で「介護の質」向上につながる—社保審・介護給付費分科会(4)
認知症の行動・心理症状(BPSD)発生予防の取り組み評価、リハ・栄養・口腔の一体的取り組みさらに推進―社保審・介護給付費分科会(3)
先駆的特定施設の「人員配置基準の緩和」をどのような要件下で認めるか、ケアマネの担当者上限数引き上げ―社保審・介護給付費分科会(2)
介護保険施設等は「在宅医療提供、在宅療養支援を行う医療機関」などと中身のある連携関係構築を急ぎ進めよ―社保審・介護給付費分科会(1)
介護施設等に「医療機関との実のある協力関係」「安全・ケア質確保、負担軽減」検討委員会設定など義務化—社保審・介護給付費分科会(2)
「介護医療院」と「療養型・その他型の老健施設」、一定所得以上の入所者に多床室の「室料負担」求めては—社保審・介護給付費分科会(1)
見守り機器導入する老健施設等でも夜間人員基準緩和、介護施設等で「生産性向上」委員会設置を義務化へ—社保審・介護給付費分科会(2)
3種類の介護職員処遇改善の加算を【新加算】に一本化、加算額の一定割合を月額賃金に充当—社保審・介護給付費分科会(1)
ADL維持等加算などを「患者の状態改善」により資する内容に見直す、BCP未策定事業所等で介護報酬減算—社保審・介護給付費分科会(3)
介護保険施設等に「医療機関と連携した感染症対応力強化」の努力義務、実際の連携強化を介護報酬で評価—社保審・介護給付費分科会(2)
認知症高齢者の行動・心理症状(BPSD)を未然にチームで防ぐ取り組みを行う介護施設などを新加算で評価へ—社保審・介護給付費分科会(1)
介護保険施設等と医療機関との「中身のある連携・協力関係を構築する」ために、協力医療機関要件を厳格化—社保審・介護給付費分科会(2)
老人保健施設の在宅復帰機能・リハ機能・看取り機能・医療ニーズ対応・ポリファーマシー対策等を強化せよ—社保審・介護給付費分科会(1)
診療所の良好な経営状況に鑑み、2024年度診療報酬改定では「診療所は5.5%のマイナス改定」が妥当!―財政審建議
訪問介護の「同一建物減算」を厳格化すべきか?訪問介護+通所介護の新複合型サービスを創設すべきか?—社保審・介護給付費分科会(5)
訪問リハビリでも、「医療保険リハビリとの連携」強化を図り、「認知症リハビリ」実施を新たに評価へ—社保審・介護給付費分科会(4)
より質の高いケアマネジメントを推進しながらケアマネ業務の負担軽減目指す、同一建物減算を導入すべきか—社保審・介護給付費分科会(3)
介護保険の訪問看護、重度者対応・看取り対応・24時間365日対応などの機能強化をさらに推進—社保審・介護給付費分科会(2)
介護職員の3つの処遇改善を一本化、職場環境等要件も改善し「より働きやすい環境」構築—社保審・介護給付費分科会(1)
医療ショートを「高齢の軽症救急」搬送先の1つに、ショートステイでの看取り対応評価・長期利用是正進める—社保審・介護給付費分科会(3)
通所リハ、「入院中のリハ計画書入手」など義務化、質の高いリハ行う大規模事業所は高い報酬に—社保審・介護給付費分科会(2)
通所介護の入浴介助加算、安全確保のために「研修受講」義務化、重度者を多く受ける療養通所介護を高く評価—社保審・介護給付費分科会(1)
看多機に「利用頻度が少ない利用者向けの低い報酬」を設定、小多機の「認知症対応力強化」をさらに推進—社保審・介護給付費分科会
2024年度介護報酬改定では「介護人材確保」が最重要ポイント、介護経営安定と制度安定のバランスも鍵—社保審・介護給付費分科会(2)
介護報酬改定の施行時期、「4月を維持」すべきか、「診療報酬と合わせ6月施行」とすべきか—社保審・介護給付費分科会(1)
2024年度介護報酬改定、小規模事業所のBCP策定や老健の高額薬剤使用等もポイント、認知症研修は極めて有用―介護給付費分科会・研究委員会
介護職員の加算、算定率の高いものは基本報酬に組み入れ、著しく低いものは背景を踏まえ廃止も含めた検討進める—社保審・介護給付費分科会
介護職員の処遇改善、ICT・介護助手活用による生産性向上、サービスの質を確保した上での人員基準柔軟化など検討—社保審・介護給付費分科会
認知症対策、介護サービスの質向上目指すLIFE、医療介護連携、とりわけ医療・介護間の情報連携等を強力に推進—社保審・介護給付費分科会
特定施設入居者生活介護の医療対応力・看取り対応力強化のために、どのような方策が考えられるのか—社保審・介護給付費分科会(5)
一部の特養ホームで「緊急時はすべて救急搬送する」事態も、特養入所者への医療提供をどう確保していくべきか—社保審・介護給付費分科会(4)
老健施設の「在宅復帰・在宅療養支援機能の更なる強化」を2024年度介護報酬改定でも目指す—社保審・介護給付費分科会(3)
介護医療院は医療施設だが「肺炎による医療機関転院」も生じている、さらなる医療・介護力強化が重要課題を—社保審・介護給付費分科会(2)
要介護者に適切な医療提供が行え、医療サイドに生活情報が伝わるよう、中身のある医療・介護連携推進を—社保審・介護給付費分科会(1)
介護保険の要となる「ケアマネの確保、ケアマネ事業所の安定経営」、訪問介護人材の確保にどう対応すべきか—社保審・介護給付費分科会(2)
訪問看護と訪問リハビリの役割分担を明確化、リハビリ専門職による訪問看護をさらに適正化—社保審・介護給付費分科会(1)
介護保険リハビリのアウトカム評価をどう考えていくか、高齢者は「リハビリ効果出にくい」点考慮を—社保審・介護給付費分科会(2)
通所サービスの介護報酬大規模減算は「事業所等の大規模化」方針に逆行、一般通所介護でも認知症対応力向上—社保審・介護給付費分科会(1)
認知症グループホームでの「医療ニーズ対応」力強化をどう図るか、定期巡回と夜間訪問との統合は2027年度目指す—社保審・介護給付費分科会
2024年度介護報酬改定論議スタート、地域包括ケアシステム深化・介護人材確保などがサービス共通の重要論点—社保審・介護給付費分科会
介護ロボット・助手等導入で「質を下げずに介護従事者の負担軽減」が可能、人員配置基準緩和は慎重に—社保審・介護給付費分科会(2)
日常診療・介護の中で「人生の最終段階に受けたい・受けたくない医療・介護」の意思決定支援進めよ!—中医協・介護給付費分科会の意見交換(2)
訪問看護の24時間対応推進には「負担軽減」策が必須!「頻回な訪問看護」提供への工夫を!—中医協・介護給付費分科会の意見交換(1)
急性期入院医療でも「身体拘束ゼロ」を目指すべきで、認知症対応力向上や情報連携推進が必須要素—中医協・介護給付費分科会の意見交換(2)
感染対策向上加算の要件である合同カンファレンス、介護施設等の参加も求めてはどうか—中医協・介護給付費分科会の意見交換(1)
要介護高齢者の急性期入院医療、介護・リハ体制が充実した地域包括ケア病棟等中心に提供すべきでは—中医協・介護給付費分科会の意見交換