Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages
診療報酬改定セミナー2024 新制度シミュレーションリリース

医師少数区域等の脳卒中患者へ、迅速にtPA静脈注射療法・血栓回収療法を実施可能とする診療報酬上の手当てを検討—中医協総会(2)

2023.10.19.(木)

脳卒中に対し、発症から間を置かずに迅速にtPA静脈注射療法を実施することが極めて重要であり、「専門医療機関と十分な連携を図る」ことなどを要件に、医師少数区域等では【超急性期脳卒中加算】の施設基準緩和を検討してはどうか—。

また血栓回収術についても、1次搬送医療機関が「2次搬送先の専門医療機関と十分な連携を図る」ことで治療成績が向上する点等を踏まえ、1次搬送医療機関について診療報酬上の評価を検討してはどうか—。

10月18日に開催された中央社会保険医療協議会・総会では、こういった議論も行われています(同日のがん対策に関する記事はこちら)。なお、同日の中医協総会では、「医療保険の訪問看護におけるオンライン資格確認導入の原則義務化」などに関する答申も行われており、別稿で報じます。

tPA療法実施を評価する超急性期脳卒中加算、「医師少数区域」等でも施設基準緩和を検討

我が国において「脳血管疾患」は、男女とも死因第4位となっています。生活習慣の改善や、後述する医学・医療の進歩により死亡率は減少してきていますが、依然としてその対策が重要なことは述べるまでもありません。中でも「脳梗塞」が大きな割合を占めています。

また「介護が必要となった」主な原因においては、認知症に次いで多くなっています。

こうした中、医学・医療分野では「早期に発見し、早期に治療を行う」技術が発展してきており、例えば、(1)発症後早期に血栓を溶かす薬を投与するtPA静脈注射療法(2)血栓をカテーテルを用いて取り除く血栓回収療法—などが急性期治療で一般的になってきています。診療報酬でもこうした治療を促すために、(1)のtPA静脈注射療法についてはA205-2【超急性期脳卒中加算】(入院初日に1万800点)、(2)の血栓回収療法についてはK178-4【経皮的脳血栓回収術】(3万3150点)による評価が行われています。

脳梗塞への急性期治療(中医協総会(2)1 231018)



ただし、いずれの治療法についても「専門的な知識・技術を持つ医師」による実施が求められ、例えば過疎地などではこうした治療法実施が難しいという課題もあります。もちろん中医協や厚労省も事態を放置せず、様々な対応を行ってきており、厚生労働省厚生労働省保険局医療課の眞鍋馨課長は2024年度の次期診療報酬改定でも「両治療法のさらなる実施促進」に向けた対応を重要論点の1つに据えました。

まず(1)のtPA静脈注射療法実施を評価する【超急性期脳卒中加算】について見てみましょう。

tPA静脈注射療法は、脳卒中治療ガイドラインなどで「発症から4.5時間以内の急性期脳梗塞に対し、発症時間や画像所見に基づいて慎重に適応判断を行った上で行う」ことが推奨されています。

この点を踏まえて、【超急性期脳卒中加算】でも「発症後4.5時間以内にtPA静脈注射療法を実施し、入院させる」ことが算定要件の1つに定められています。

しかし、救急医療の現場では「1次搬送された医療機関(X医療機関)ですぐさまtPA静脈注射療法実施し、そこから専門的な医療機関(Y医療機関)に2次搬送する」というケースも増えてきています(いわゆるDrip and Ship法)。この場合、X医療機関では「患者を入院させていない」、Y医療機関では「tPA静脈注射療法を実施していない」ために【超急性期脳卒中加算】が算定できないという不都合がありました。

そこで2020年度の診療報酬改定で「地域の医療機関間で連携し、1次搬送された施設(X医療機関)でtPA静脈注射療法を実施し、より専門的な医療機関(Y医療機関)に2次搬送し、入院治療・管理を行う」場合でも、【超急性期脳卒中加算】を後者で算定可能とする見直しが行われています(この場合、X医療機関では薬剤料の算定が、Y医療機関で【超急性期脳卒中加算】の算定が可能)。

2020年度改定での超急性期脳卒中加算見直し(中医協総会(2)2 231018)



また、【超急性期脳卒中加算】の施設基準では、従前「医療機関内に、専ら脳卒中の診断・治療を担当する常勤医師(脳卒中の診断・治療経験10年以上)を1名以上配置し、日本脳卒中学会等の関係学会が行う脳梗塞tPA適正使用に係る講習会を受講していること」が求められていました。高度な知識・技術が必要なために求められる規定ですが、「『医療資源の乏しい地域』(厚労省が定める)では、こうした医師の配置がいずれの病院でも難しく、結果、加算算定ができない→tPA静脈注射療法の実施に支障が出る→脳梗塞患者が早期に適切な治療を受けられない」という問題点が浮上しました。

そこで2022年度の前回診療報酬改定では、『医療資源の乏しい地域』において上記の施設基準を緩和し、▼【超急性期脳卒中加算】を取得する他医療機関との連携体制が構築されている▼日本脳卒中学会が定める「脳卒中診療における遠隔医療(Telestroke)ガイドライン」に沿った情報通信機器を用いた診療を行う体制が整備されている▼日本脳卒中学会等の関係学会が行う脳梗塞tPA適正使用に係る講習会を受講している常勤の医師が1名以上配置されている—場合に【超急性期脳卒中加算】の取得を認める、との柔軟対応を行っています。他医療機関の専門知識・技術を持つ医師が、医療資源の乏しい地域の医師にオンラインで指導・指示を行い、tPA静脈注射療法を安全・適正に実施するものと言えます。

この結果、『医療資源の乏しい地域』における【超急性期脳卒中加算】取得病院が増加(2021年3月から2023年7月にかけて4病院増加)が実現しました。

2022年度改定での超急性期脳卒中加算見直し(中医協総会(2)3 231018)



さらに今般、眞鍋医療課長は「医師少数区域」に着目。地域の医師確保状況を精緻な指標(医師偏在指標)を用いて相対化(言わば順位付け)し、医師の確保状況が下位3分の1の地域が「医師少数区域」となりますが、こうした地域では次のような問題点があるようです(関連記事はこちら)。

▽医師少数区域では、tPA静脈注射療法の実施状況が他の区域に比べて低調である

▽医師少数区域の多くで、「急性期脳梗塞診療が常時可能な医療機関」への1次搬送に救急車を用いても30分以上かかる状況にある

医療少数区域等におけるtPA療法の実施状況は低調(中医協総会(2)4 231018)



▽【超急性期脳卒中加算】を取得する病院のある2次医療圏は、医師多数区域(医師確保状況が上位3分の1)・中程度区域では92%あるが、医師少数区域では67%にとどまる

医療少数区域等における超急性期脳卒中加算の取得は低調(中医協総会(2)5 231018)



こうした状況から「医師少数区域の居住者が脳卒中になった場合に、tPA静脈注射療法が迅速に行われるかという点で不安がある」と考えられ、例えば、上述の『医療資源が乏しい地域』を参考にした、【超急性期脳卒中加算】の施設基準緩和などを検討する必要がありそうです。

この問題について、中医協総会では「医師少数区域にとどまらず、脳卒中治療の基幹的病院へのアクセスに時間がかかるケースでは、他の【超急性期脳卒中加算】取得病院との連携などを要件に施設基準緩和を丁寧かつ適切に進めていくべきであろう。なお、連携に当たっては、平時からの『対面での連携』をベースに、緊急対応時のオンラインでの連携を進めるべきである。また【超急性期脳卒中加算】そのものの評価充実(点数引き上げ)も必要である」旨の考えが診療側の長島公之委員(日本医師会常任理事)、島弘志委員(日本病院会副会長)、池端幸彦委員(日本慢性期医療協会副会長、福井県医師会長)から揃って出されました。また、支払側の松本真人委員(健康保険組合連合会理事)も、この見解に賛意を示したうえで「リスクも考慮し、安全にtPA静脈注射療法が実施可能な環境を整えるべき」とコメントしています。

血栓回収療法でも、適切な医療機関間連携が治療成績を高めることを踏まえた評価を検討

一方、(2)の血栓回収療法を評価する【経皮的脳血栓回収術】についても、「発症後早期に迅速に実施する」ことが重要ですが、▼非常に高度な技術であり、実施可能な施設が限られる▼医師少数区域では、血栓回収療法の実施状況が他の区域に比べて低調である—などの課題があります。

医療少数区域等における血栓回収療法の実施状況は低調(中医協総会(2)6 231018)



しかし、上記の【超急性期脳卒中加算】のような「他医療機関との連携評価」はなされていません。

この点、血栓回収療法について「専門医療機関との情報連携によって、治療成績が向上する」といった研究報告があります。

▽情報通信機器を用いた病院間連携により、血栓回収療法が必要な患者について「基幹施設到着までの時間が短縮する」「治療後の転帰良好例が増加する」との報告がある

医療機関間連携による血栓回収療法について1(中医協総会(2)7 231018)



もっとも、「CT画像等の共有などをせずに血栓回収の適応判断を行い、血栓回収療法の実施目的に基幹施設に2次搬送を行った」患者のうち、2割は「血栓回収療法の適応がなかった」との報告があるように、「CT画像等の共有」などの十分な情報連携が大前提になってきそうです。

医療機関間連携による血栓回収療法について2(中医協総会(2)8 231018)



こうした状況を踏まえれば、「脳卒中患者が1次搬送された医療機関」(A医療機関)において、専門知識・技術を持つ他医療機関(B医療機関)と適切に情報連携(CT画像等の共有)し、B医療機関に2次搬送後に血栓回収療法が行われた場合には、A医療機関の取り組みを何らかの形で評価することが妥当と考えられそうです。

中医協委員からはこの方向に異論は出ておらず、今後、具体的な報酬上の手当てを詰めていくことになりそうです。



診療報酬改定セミナー2024MW_GHC_logo

【関連記事】

安全で良質な「外来がん化学療法」に向け基準等作成を義務化するか、急性期充実体制加算に外来化学療法実績を求めるか—中医協総会(1)
2024診療報酬改定、救急医療管理加算の基準・急性期病棟での高齢者対応・看護必要度B項目などが重要論点—入院・外来医療分科会(2)
看護職員処遇改善、「独自の+α」を行う病院もある、6割超の病院で看護職「以外」の処遇改善も実行―入院・外来医療分科会(1)
看護職員処遇改善評価料、算定額の「すべて」を看護職員の賃金改善に充て、3分の2以上はベースアップ等に充当せよ—厚労省
看護職員処遇改善評価料の詳細を提示、本年(2022年)10月1日算定開始のためには「10月20日までに届け出」を—厚労省
【看護職員処遇改善評価料】を答申、病院ごとの看護職員数・入院患者数に応じた点数を設定—中医協総会(2)

勤務医の労働時間上限規制が2024年度から厳格される中、「救急医療体制の確保」が極めて重大な課題となる―入院・外来医療分科会(3)
「データ数が少ない」「適切なデータ提出が行えない」病院は、DPC制度からの退出を求めてはどうか―入院・外来医療分科会(2)
急性期一般1で「看護必要度B項目の廃止」を検討、A項目の呼吸ケア・創傷処置等なども見直しへ―入院・外来医療分科会(1)
費用対効果評価が低いと判断された医薬品・医療機器、「費用対効果評価が対照技術と等しくなる」まで価格を下げるべきか―中医協
「要介護度が高い在宅患者への訪問診療の評価引き上げ」「高齢者施設への極めて頻回な訪問診療の評価適正化」など検討—中医協総会
2024年度診療報酬改定の基本方針論議続く、物価高騰対応の必要性言及を医療提供サイドは高く評価するが、費用負担者は効率化を強く要請
地域包括ケア病棟への入院料逓減制、障害者施設等での施設基準明確化、提出データ評価加算の要件見直しなど検討―入院・外来医療分科会(3)
2024年度診療報酬改定、「高齢者の救急搬送等」にどう対応すべきか、「かかりつけ医機能」をどう報酬で評価すべきか—中医協(2)
「日本国民に必要な医薬品でもドラッグラグ・ロス、高い薬価を設定し、それが維持される仕組みが必要」と医薬品団体―中医協・薬価専門部会
医療機器等のチャレンジ申請、「保険適用後にも一定の期間」申請可能に―中医協・材料部会
「働きながらがん治療を継続できる」環境整備に向け、化学療法の外来移行、栄養指導等を強力に推進―入院・外来医療分科会(3)
回復期リハ病棟での栄養・口腔管理推進、療養病棟の医療区分細分化、入院全般での身体拘束ゼロ等などが重要論点―入院・外来医療分科会(2)
「患者本位の医療実現」「個々の患者に相応しい療養環境」など考え、看護必要度や平均在院日数などを見直し―入院・外来医療分科会(1)
費用対効果評価に基づく価格調整をより広範囲にすべきか、介護費用削減効果を医薬品・医療機器の価格に反映させるべきか―中医協
コロナ診療報酬特例、コロナ感染拡大の状況・医療現場の効率的診療状況踏まえて「点数を引き下げて継続する」方向で調整—中医協総会
医師働き方改革効果あるプログラム医療機器、メーカー側は「加算評価」を求めるも、中医協委員は「理解できない」と反論―中医協・材料部会
診療報酬改定のない年の薬価改定(中間年改定)、医薬品供給やドラッグラグ・ロスへの影響も見ながら在り方を検討―中医協・薬価専門部会
2024年度診療報酬改定に向けて第1ラウンド論議を総括、今後、個別具体的な点数・施設基準に関する第2ラウンド論議へ—中医協総会
医療部会でも2024年度診療報酬改定「基本方針」論議、病院団体が「食事療養費引き上げ」「賃上げの原資確保」を強く要請—社保審・医療部会
2024年度診療報酬改定「基本方針」論議始まる、物価急騰への対応や医療保険制度の持続可能性確保など重視―社保審・医療保険部会(1)
小児薬開発促進のため新薬創出等加算の積極的活用を、企業の予見可能性確保のため市場拡大再算定見直しを―中医協・薬価専門部会
療養病棟の医療区分、「疾患・状態での該当」と「処置での該当」で状況が異なる点踏まえ細分化すべきか―入院・外来医療分科会(4)
「在宅患者の状態悪化→外来受診→地域包括ケア病棟入院」の流れも高く評価し、救急搬送・受け入れ負担軽減を―入院・外来医療分科会(3)
ICU評価は「看護必要度+SOFAスコア」へ、HCU看護必要度から心電図モニタ管理など削除へ―入院・外来医療分科会(2)
看護必要度が「高齢の誤嚥性肺炎等患者の急性期一般1への救急搬送」を促している可能性―入院・外来医療分科会(1)
費用対効果制度について医薬品業界・医療機器業界から意見聴取、医薬品・機器の各々の特性踏まえた制度改善を―中医協
後発品の価格帯集約ルール、医療上の必要な医薬品の価格を下支えするルールなど、どのように考えていくべきか―中医協・薬価専門部会
少子化が進展する中で、小児医療・周産期医療について「集約化」と「アクセス確保」とのバランス考慮が極めて重要—中医協総会
2024年度以降の診療報酬改定、実施時期を2か月遅らせ「6月1日施行」とする方針を中医協で固める、薬価改定は4月実施を維持
医薬品を保険適用した後の「効能効果追加」などの評価改善、市場拡大再算定の在り方を継続論議―中医協・薬価専門部会
診療時間短縮などの効果あるプログラム医療機器、特別な評価をすべきか?―中医協・材料部会
感染対策向上加算等、「次なる新興感染症に備えるための医療機関・都道府県の協定」締結進むような見直しを—中医協総会
一部に「歪んだオンライン診療」、適切な形でのオンライン診療推進を目指せ!D to P with Nの量・質の拡充を―入院・外来医療分科会(4)
外来医療の機能分化が2024年度診療報酬改定でも重要テーマ、生活習慣病管理の取得・算定推進に向けた手立ては―入院・外来医療分科会(3)
入退院支援加算について「入院料別の施設基準・算定要件」など検討しては、緊急入院患者の退院支援が重要課題―入院・外来医療分科会(2)
がん化学療法の外来移行、「栄養指導」や「仕事と治療との両立支援」などと一体的・総合的に進めよ―入院・外来医療分科会(1)
高額な医薬品・医療機器など、より迅速かつ適切に費用対効果評価を行える仕組みを目指せ、評価人材の育成も急務―中医協
新薬創出等加算の企業要件には「相当の合理性」あり、ドラッグ・ラグ/ロスで日本国民が被る不利益をまず明確化せよ―中医協・薬価専門部会
在宅医療ニーズの急増に備え「在宅医療の質・量双方の充実」が継続課題!訪問看護師の心身負担増への対応も重要課題—中医協総会
入院医療における「身体拘束の縮小・廃止」のためには「病院長の意識・決断」が非常に重要―入院・外来医療分科会(3)
地域包括ケア病棟、誤嚥性肺炎等の直接入棟患者に「早期から適切なリハビリ」実施すべき―入院・外来医療分科会(2)
総合入院体制加算から急性期充実体制へのシフトで地域医療への影響は?加算取得病院の地域差をどう考えるか―入院・外来医療分科会(1)
「特許期間中の薬価を維持する」仕組み導入などで、日本の医薬品市場の魅力向上を図るべき―中医協・薬価専門部会
乳がん再発リスクなどを検出するプログラム医療機器、メーカーの体制など整い2023年9月から保険適用―中医協総会(2)
高齢患者の急性期入院、入院後のトリアージにより、下り搬送も含めた「適切な病棟での対応」を促進してはどうか—中医協総会(1)
2024年度の薬価・材料価格制度改革論議始まる、医薬品に関する有識者検討会報告書は「あくまで参考診療」—中医協総会(3)
マイナンバーカードの保険証利用が進むほどメリットを実感する者が増えていくため、利用体制整備が最重要—中医協総会(2)
かかりつけ医機能は「地域の医療機関が連携して果たす」べきもの、診療報酬による評価でもこの点を踏まえよ—中医協総会(1)
2024年度の診療報酬・介護報酬・障害福祉等サービス報酬の同時改定で「医療・介護・障害者福祉の連携強化」目指せ—中医協総会(2)
医師働き方改革サポートする【地域医療体制確保加算】取得病院で、勤務医負担がわずかだが増加している—中医協総会(1)
患者・一般国民の多くはオンライン診療よりも対面診療を希望、かかりつけ医機能評価する診療報酬の取得は低調―入院・外来医療分科会(5)
医師働き方改革のポイントは「薬剤師へのタスク・シフト」、薬剤師確保に向けた診療報酬でのサポートを―入院・外来医療分科会(4)
地域包括ケア病棟で救急患者対応相当程度進む、回復期リハビリ病棟で重症患者受け入れなど進む―入院・外来医療分科会(3)
スーパーICU評価の【重症患者対応体制強化加算】、「看護配置に含めない看護師2名以上配置」等が大きなハードル―入院・外来医療分科会(2)
急性期一般1で「病床利用率が下がり、在院日数が延伸し、重症患者割合が下がっている」点をどう考えるべきか―入院・外来医療分科会(1)

総合入院体制加算⇒急性期充実体制加算シフトで産科医療等に悪影響?僻地での訪問看護+オンライン診療を推進!—中医協総会
DPC病院は「DPC制度の正しい理解」が極めて重要、制度の周知徹底と合わせ、違反時の「退出勧告」などの対応検討を—中医協総会
2024年度の費用対効果制度改革に向けた論議スタート、まずは現行制度の課題を抽出―中医協
電子カルテ標準化や医療機関のサイバーセキュリティ対策等の医療DX、診療報酬でどうサポートするか—中医協総会

日常診療・介護の中で「人生の最終段階に受けたい・受けたくない医療・介護」の意思決定支援進めよ!—中医協・介護給付費分科会の意見交換(2)
訪問看護の24時間対応推進には「負担軽減」策が必須!「頻回な訪問看護」提供への工夫を!—中医協・介護給付費分科会の意見交換(1)
急性期入院医療でも「身体拘束ゼロ」を目指すべきで、認知症対応力向上や情報連携推進が必須要素—中医協・介護給付費分科会の意見交換(2)
感染対策向上加算の要件である合同カンファレンス、介護施設等の参加も求めてはどうか—中医協・介護給付費分科会の意見交換(1)
要介護高齢者の急性期入院医療、介護・リハ体制が充実した地域包括ケア病棟等中心に提供すべきでは—中医協・介護給付費分科会の意見交換
2024年度の診療報酬に向け、まず第8次医療計画・医師働き方改革・医療DXに関する意見交換を今春より実施—中医協総会

2022年度改定での「在宅医療の裾野を広げるための加算」や「リフィル処方箋」など、まだ十分に活用されていない—中医協(1)