Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages
GemMed塾 看護モニタリング

敷地内薬局への個別対応はせず、敷地内薬局を持つ薬局グループ全体で低い調剤基本料を設定してはどうか—中医協総会(2)

2023.11.30.(木)

いわゆる敷地内薬局には、薬局と医療機関との独立性、かかりつけ薬局機能の推進といった面で問題があり、是正対応が必要である—。

しかし、個別敷地内薬局への対応では事態は改善しておらず、例えば「敷地内薬局を持つ薬局グループ全体で低い調剤基本料を設定する」などの対応を検討してはどうか—。

11月29日に開催された中央社会保険医療協議会・総会では、こういった議論も行われています(同日の認知症対策の記事はこちら)。

なお、同日の中医協総会、先立って開催された診療報酬基本問題小委員会では、2024年度の次期診療報酬改定に向けて760の医療技術(新規284件、既存476件)について保険適用に向けた検討を進めることなども了承されています。1月下旬に結論が出されます

敷地内薬局、薬局と医療機関との独立性、かかりつけ薬局機能の推進といった面で問題

いわゆる「敷地内薬局」は、医療機関の敷地内に薬局を開設しており、▼医療機関と不動産取引その他の特別な関係がある▼病院敷地では2016年10月以降、診療所敷地では2018年4月以降に開局し、処方箋集中率が70%を超えている―という要件を満たす薬局と定義され、調剤基本料が通常の「42点」(調剤基本料1)であるところ、「7点」の特別調剤基本料を算定することになります。

基本的に同一敷地内の医療機関からの処方箋のみを応需することとなり「薬剤の備蓄品目数が少ない」(管理が比較的容易で廃棄も少ない)ことから経営効率が良いとみなされ、点数が低く設定されているのです。

敷地内薬局について(中医協総会(2)1 231129)



さらに11月29日の中医協総会では、敷地内薬局について次のような問題点が指摘されました。

医療経済実態調査結果を見ると「医薬品等費」の額が他と比較して突出して高い

▽調剤医療費を見ると、薬剤料の処方箋受付1回あたりの費用・割合が他と比較して高い

敷地内薬局の課題・問題点1(中医協総会(2)2 231129)



▽公募要件の中には「薬局の開局時間指定、病院の業務軽減要望、建物外観の制限・要求」など、医療機関から独立した機能を有していると言い難いものも見られる

敷地内薬局の課題・問題点2(中医協総会(2)3 231129)



▽大学病院など特定の病院において、敷地内薬局の多くを300店舗以上の同一薬局グループが占め、公募要件でも敷地内薬局の運営実績を求める場合があり、開設できる法人が限られている

敷地内薬局の課題・問題点3(中医協総会(2)4 231129)



医療経済実態調査結果を見ると土地賃借料、建物賃借料の額が突出して高く、医療機関との不動産取引による影響が大きいと考えられる

敷地内薬局の課題・問題点4(中医協総会(2)5 231129)



▽患者・家族等にとって「医療機関と薬局が一体となっている」と認識されてもおかしくない事例も存在する

敷地内薬局の課題・問題点5(中医協総会(2)6 231129)



▽同一敷地内にあっても、医療機関・薬局の連携は必ずしも十分ではない

敷地内薬局の課題・問題点6(中医協総会(2)7 231129)



▽患者の居住地も関係するが、医療機関からみると「敷地内薬局は、退院患者のかかりつけ薬局とは認識されていない」ことが多いと考えられる

敷地内薬局の課題・問題点7(中医協総会(2)8 231129)



▽がんなどへの専門的な薬学的管理の実施がなされているが、「同一敷地内の医療機関に対応した役割を果たしている」にすぎないとも考えられる

敷地内薬局の課題・問題点8(中医協総会(2)9 231129)



このように、厚生労働省は、いわゆる敷地内薬局には「薬局の独立性」の面で、さらに「かかりつけ薬局機能の向上」の面で大きな問題があると考えていることが分かります。

ただし、これまで、上述のように「低い調剤基本料」を設定することで敷地内薬局の是正が図られてきましたが、▼毎年100か所程度、敷地内薬局が開設されている▼特に300店舗以上の薬局グループによる開設が増えている—ため、是正の効果は出ていないようです。

敷地内薬局は増加している(中医協総会(2)10 231129)



こうした状況を踏まえて厚労省保険局医療課の安川孝志薬剤管理官は、例えば▼敷地内薬局の調剤基本料を特例で引き下げるのではなく、通常の処方箋集中率等で評価する(現行の特別調剤基本料よりも高い基本料となる)▼敷地内薬局の開設実態に応じて「開設者(薬局グループ)全体の薬局の調剤基本料」で調整する—ことなどが考えられるのではか、と提案しました。個別の敷地内薬局そのものに特別の厳しい対応は行わないが、「敷地内薬局を開設する場合、当該薬局グループのすべての薬局について厳しい対応(低い調剤基本料を設定)する」といったイメージです。

敷地内薬局への対応案(中医協総会(2)11 231129)



詳細は今後詰められますが、中医協では「個別敷地内薬局への特別調剤基本料対応には限界があり、グループ全体で基本料を低く設定することは考えられる」との声が診療側の森昌平委員(日本薬剤師会副会長)や支払側の松本真人委員(健康保険組合連合会理事)らから出ています。敷地内薬局に対しては「より厳しい対応」がなされると見込まれます。もっとも松本委員は「敷地内薬局が規制改革の一環で認められてから10年が経過し、1つのビジネスモデルになっている。敷地内薬局をどのように考えるのかも検討すべき」と付言しています。



このほか、調剤報酬に関しては▼薬局の同一グループの店舗数、立地別、処方箋受付回数・処方箋集中率の区分別の収益状況等を踏まえて、調剤基本料について「効率性を踏まえた適正化」を進める(ただし物価高騰などへの配慮も忘れてはならない)▼地域医療に貢献する保険薬局を評価する【地地域支援体制加算】について、調剤だけでなく、より「薬局の地域での健康づくりの取り組み」などを推進する要件に見直していく▼「リスク管理計画に基づく患者向けの情報提供資材を活用する」など、メリハリを付けた服薬指導を進める▼薬歴(薬剤服用歴)の在り方を合理化する▼薬剤の容器に関して実態(返却されても再利用はしない)を踏まえた取り扱いに見直す—方向が議論されました。



また、在宅薬学管理の推進に向けて、次のような方向も議論されました。森委員は「十分な評価」を求めましたが、診療側の長島公之委員(日本医師会常任理事)や支払側の松本委員は「さらなる評価の必要性が十分に見えない」と慎重な姿勢を見せています。

▽在宅患者への訪問薬剤管理指導を実施するために必要な無菌製剤処理、医療用麻薬、医療材料等提供にかかる薬局の体制を新たに評価してはどうか

▽終末期患者には「訪問薬剤管理指導の算定上限回数を超えた頻回な訪問」が必要なことがあり、また「患者の看取り後にも患者宅を訪問した業務(麻薬回収など)」が必要なことを踏まえた新たな評価を行ってはどうか

▽訪問薬剤管理指導の「時間外対応」「緊急時の患者宅への訪問」を新たに評価してはどうか

▽「入院→在宅の移行時」における多職種と連携した退院時処方に基づく薬剤の調整、残薬整理、服薬管理方法の検討、さらに処方医と薬剤師の同行訪問などを新たに評価してはどうか

▽介護老人保健施設等の入所者の処方箋を薬局が応需した際の調剤・訪問薬剤管理指導を新たに評価してはどうか

▽特別養護老人ホームにおいて、とりわけ入所時の対応も含めた薬学管理等を新たに評価してはどうか

▽短期入所(ショートステイ)利用者への薬学管理等を新たに評価してはどうか



診療報酬改定セミナー2024MW_GHC_logo

【関連記事】

「認知症入院患者等の身体拘束最小化」「かかりつけ医の認知症対応力の底上げ」など、診療報酬でどう進めるべきか—中医協総会(1)
がん患者・非がん患者・小児患者の特性を踏まえた「身体的苦痛・精神的苦痛の緩和」を診療報酬でもさらに推進―中医協総会(4)
「長期収載品と後発品との価格差の一部」を患者負担(選定療養)に、対象薬剤や自己負担水準などをどう考えるか―中医協総会(3)
データ数が少ない・適切なデータ提出できない病院はDPCから退出へ、入院期間Iでコスト回収できる新点数ルールを検討―中医協総会(2)
2022年度の前回診療報酬改定後に一般病院経営は「悪化、大きな医業赤字」、無床クリニックは「改善、大きな医業黒字」—中医協総会(1)
後発医薬品の供給不安が続く中で「後発品の使用促進」をどう図るか、バイオ医薬品の使用促進に向けた報酬を充実―中医協総会(2)
療養病棟の医療区分を細分化、「リハビリの上限設定、中心静脈栄養の評価制限」などをどう考えるべきか―中医協総会(1)
2プログラム医療機器「どのような点を、どのように評価するのか」明確化、医療上必要な医療機器の価格下支えルールを検討―中医協・材料部会
安定供給に注力するメーカーの後発品を「価格下支え」などで評価、多品目少量生産解消を目指した後発品薬価対応も―中医協・薬価専門部会
診療所の良好な経営状況に鑑み、2024年度診療報酬改定では「診療所は5.5%のマイナス改定」が妥当!―財政審建議
認知症治療薬「レケンビ」(レカネマブ)、通常ルールで薬価算定し、薬価基準収載後の「特別の薬価調整」は販売実績踏まえて判断—中医協
「不妊治療の保険適用」は効果をあげているが「年齢・回数制限の見直し」求める声も、凍結胚の維持管理期間を延長してはどうか—中医協総会
地域医療体制確保加算について支払側が廃止を求めるが診療側が猛反発、勤務間インターバルを報酬要件に盛り込むべきか—中医協総会(3)
回復期リハビリ病棟での運動器リハビリ算定上限をどう考えるか、身体拘束ゼロにどう取り組んでいくべきか—中医協総会(2)
地域包括ケア病棟、救急患者の受け入れ・介護サービス等との連携などさらに強化、入院料逓減制は意見割れる—中医協総会(1)
入院時食事療養費の「患者の自己負担」部分引き上げ、中医協でも賛意示される—中医協総会(2)
「優れた医薬品を早くいち日本で保険適用してもらう」ためのインセンティブ新設、補正加算も改善へ―中医協・薬価専門部会
「外来管理加算の廃止」の支払側提案に、診療側委員は猛反発、「かかりつけ医機能」の診療報酬評価をどう考えるか—中医協総会(1)
入院時食事療養費、昨今の食材費急騰を踏まえて「患者の自己負担」部分を引き上げへ—社保審・医療保険部会(1)
初診からの向精神薬処方など「不適切なオンライン診療」を是正、D to Pwith N・D to Pwith Dを適切に推進—中医協総会(2)
一般病棟用の看護必要度(救急搬送後の入院やB項目)をどう見直すべきか、急性期一般1の在院日数要件を短縮すべきか—中医協総会(1)
診療所経営は極めて良好、2024年度改定で診療所点数を適正化し「看護職員等の処遇改善」財源を生み出せ―財政審
「医療人材の賃金アップ」を診療報酬で手当てすべきか、するとして「医療現場の柔軟対応」を可能な仕組みとすべきでは—社保審・医療部会
2024年度診療報酬改定では「医療人材の確保」を重点課題に据える、国保の賦課限度額を106万円に引き上げ—社保審・医療保険部会
2022年度改定での「在宅医療の裾野を広げるための加算」や「リフィル処方箋」など、まだ十分に活用されていない—中医協(1)
「医薬品の安定供給」に力を入れる製薬メーカーの医薬品、薬価でも高い評価を設定すべきだが・・・―中医協・薬価専門部会
医療従事者の給与アップ財源を「診療報酬引き上げ」に求めるか、「医療機関内の財源配分」(高給職種→低い給与職種)に求めるか—中医協総会
深刻化するドラッグ・ラグ/ロスの解消や小児用医薬品開発に向け、専門家の研究結果も踏まえた薬価上の対応を検討―中医協・薬価専門部会
訪問看護の機能強化と同時に不適切事例の適正化・効率的なサービス提供も進めよ、退院当日の複数回訪問看護も適切に評価—中医協総会(2)
「意味のある医療・介護連携」が重要、「サービス担当者会議への出席」などを機能強化加算等の要件に据えるべきか—中医協総会(1)
優れた新薬の薬価を支える新薬創出等加算、企業要件や品目要件、加算の計算式、累積控除時期をどう考えていくべきか―中医協・薬価専門部会
医師少数区域等の脳卒中患者へ、迅速にtPA静脈注射療法・血栓回収療法を実施可能とする診療報酬上の手当てを検討—中医協総会(2)
安全で良質な「外来がん化学療法」に向け基準等作成を義務化するか、急性期充実体制加算に外来化学療法実績を求めるか—中医協総会(1)
2024診療報酬改定、救急医療管理加算の基準・急性期病棟での高齢者対応・看護必要度B項目などが重要論点—入院・外来医療分科会(2)
看護職員処遇改善、「独自の+α」を行う病院もある、6割超の病院で看護職「以外」の処遇改善も実行―入院・外来医療分科会(1)
勤務医の労働時間上限規制が2024年度から厳格される中、「救急医療体制の確保」が極めて重大な課題となる―入院・外来医療分科会(3)
「データ数が少ない」「適切なデータ提出が行えない」病院は、DPC制度からの退出を求めてはどうか―入院・外来医療分科会(2)
急性期一般1で「看護必要度B項目の廃止」を検討、A項目の呼吸ケア・創傷処置等なども見直しへ―入院・外来医療分科会(1)
費用対効果評価が低いと判断された医薬品・医療機器、「費用対効果評価が対照技術と等しくなる」まで価格を下げるべきか―中医協
「要介護度が高い在宅患者への訪問診療の評価引き上げ」「高齢者施設への極めて頻回な訪問診療の評価適正化」など検討—中医協総会
2024年度診療報酬改定の基本方針論議続く、物価高騰対応の必要性言及を医療提供サイドは高く評価するが、費用負担者は効率化を強く要請
地域包括ケア病棟への入院料逓減制、障害者施設等での施設基準明確化、提出データ評価加算の要件見直しなど検討―入院・外来医療分科会(3)
2024年度診療報酬改定、「高齢者の救急搬送等」にどう対応すべきか、「かかりつけ医機能」をどう報酬で評価すべきか—中医協(2)
「日本国民に必要な医薬品でもドラッグラグ・ロス、高い薬価を設定し、それが維持される仕組みが必要」と医薬品団体―中医協・薬価専門部会
医療機器等のチャレンジ申請、「保険適用後にも一定の期間」申請可能に―中医協・材料部会
「働きながらがん治療を継続できる」環境整備に向け、化学療法の外来移行、栄養指導等を強力に推進―入院・外来医療分科会(3)
回復期リハ病棟での栄養・口腔管理推進、療養病棟の医療区分細分化、入院全般での身体拘束ゼロ等などが重要論点―入院・外来医療分科会(2)
「患者本位の医療実現」「個々の患者に相応しい療養環境」など考え、看護必要度や平均在院日数などを見直し―入院・外来医療分科会(1)
費用対効果評価に基づく価格調整をより広範囲にすべきか、介護費用削減効果を医薬品・医療機器の価格に反映させるべきか―中医協
コロナ診療報酬特例、コロナ感染拡大の状況・医療現場の効率的診療状況踏まえて「点数を引き下げて継続する」方向で調整—中医協総会
医師働き方改革効果あるプログラム医療機器、メーカー側は「加算評価」を求めるも、中医協委員は「理解できない」と反論―中医協・材料部会
診療報酬改定のない年の薬価改定(中間年改定)、医薬品供給やドラッグラグ・ロスへの影響も見ながら在り方を検討―中医協・薬価専門部会
2024年度診療報酬改定に向けて第1ラウンド論議を総括、今後、個別具体的な点数・施設基準に関する第2ラウンド論議へ—中医協総会
医療部会でも2024年度診療報酬改定「基本方針」論議、病院団体が「食事療養費引き上げ」「賃上げの原資確保」を強く要請—社保審・医療部会
2024年度診療報酬改定「基本方針」論議始まる、物価急騰への対応や医療保険制度の持続可能性確保など重視―社保審・医療保険部会(1)
小児薬開発促進のため新薬創出等加算の積極的活用を、企業の予見可能性確保のため市場拡大再算定見直しを―中医協・薬価専門部会
療養病棟の医療区分、「疾患・状態での該当」と「処置での該当」で状況が異なる点踏まえ細分化すべきか―入院・外来医療分科会(4)
「在宅患者の状態悪化→外来受診→地域包括ケア病棟入院」の流れも高く評価し、救急搬送・受け入れ負担軽減を―入院・外来医療分科会(3)
ICU評価は「看護必要度+SOFAスコア」へ、HCU看護必要度から心電図モニタ管理など削除へ―入院・外来医療分科会(2)
看護必要度が「高齢の誤嚥性肺炎等患者の急性期一般1への救急搬送」を促している可能性―入院・外来医療分科会(1)
費用対効果制度について医薬品業界・医療機器業界から意見聴取、医薬品・機器の各々の特性踏まえた制度改善を―中医協
後発品の価格帯集約ルール、医療上の必要な医薬品の価格を下支えするルールなど、どのように考えていくべきか―中医協・薬価専門部会
少子化が進展する中で、小児医療・周産期医療について「集約化」と「アクセス確保」とのバランス考慮が極めて重要—中医協総会
2024年度以降の診療報酬改定、実施時期を2か月遅らせ「6月1日施行」とする方針を中医協で固める、薬価改定は4月実施を維持
医薬品を保険適用した後の「効能効果追加」などの評価改善、市場拡大再算定の在り方を継続論議―中医協・薬価専門部会
診療時間短縮などの効果あるプログラム医療機器、特別な評価をすべきか?―中医協・材料部会
感染対策向上加算等、「次なる新興感染症に備えるための医療機関・都道府県の協定」締結進むような見直しを—中医協総会
一部に「歪んだオンライン診療」、適切な形でのオンライン診療推進を目指せ!D to P with Nの量・質の拡充を―入院・外来医療分科会(4)
外来医療の機能分化が2024年度診療報酬改定でも重要テーマ、生活習慣病管理の取得・算定推進に向けた手立ては―入院・外来医療分科会(3)
入退院支援加算について「入院料別の施設基準・算定要件」など検討しては、緊急入院患者の退院支援が重要課題―入院・外来医療分科会(2)
がん化学療法の外来移行、「栄養指導」や「仕事と治療との両立支援」などと一体的・総合的に進めよ―入院・外来医療分科会(1)
高額な医薬品・医療機器など、より迅速かつ適切に費用対効果評価を行える仕組みを目指せ、評価人材の育成も急務―中医協
新薬創出等加算の企業要件には「相当の合理性」あり、ドラッグ・ラグ/ロスで日本国民が被る不利益をまず明確化せよ―中医協・薬価専門部会
在宅医療ニーズの急増に備え「在宅医療の質・量双方の充実」が継続課題!訪問看護師の心身負担増への対応も重要課題—中医協総会
入院医療における「身体拘束の縮小・廃止」のためには「病院長の意識・決断」が非常に重要―入院・外来医療分科会(3)
地域包括ケア病棟、誤嚥性肺炎等の直接入棟患者に「早期から適切なリハビリ」実施すべき―入院・外来医療分科会(2)
総合入院体制加算から急性期充実体制へのシフトで地域医療への影響は?加算取得病院の地域差をどう考えるか―入院・外来医療分科会(1)
「特許期間中の薬価を維持する」仕組み導入などで、日本の医薬品市場の魅力向上を図るべき―中医協・薬価専門部会
乳がん再発リスクなどを検出するプログラム医療機器、メーカーの体制など整い2023年9月から保険適用―中医協総会(2)
高齢患者の急性期入院、入院後のトリアージにより、下り搬送も含めた「適切な病棟での対応」を促進してはどうか—中医協総会(1)
2024年度の薬価・材料価格制度改革論議始まる、医薬品に関する有識者検討会報告書は「あくまで参考診療」—中医協総会(3)
マイナンバーカードの保険証利用が進むほどメリットを実感する者が増えていくため、利用体制整備が最重要—中医協総会(2)
かかりつけ医機能は「地域の医療機関が連携して果たす」べきもの、診療報酬による評価でもこの点を踏まえよ—中医協総会(1)
2024年度の診療報酬・介護報酬・障害福祉等サービス報酬の同時改定で「医療・介護・障害者福祉の連携強化」目指せ—中医協総会(2)
医師働き方改革サポートする【地域医療体制確保加算】取得病院で、勤務医負担がわずかだが増加している—中医協総会(1)
患者・一般国民の多くはオンライン診療よりも対面診療を希望、かかりつけ医機能評価する診療報酬の取得は低調―入院・外来医療分科会(5)
医師働き方改革のポイントは「薬剤師へのタスク・シフト」、薬剤師確保に向けた診療報酬でのサポートを―入院・外来医療分科会(4)
地域包括ケア病棟で救急患者対応相当程度進む、回復期リハビリ病棟で重症患者受け入れなど進む―入院・外来医療分科会(3)
スーパーICU評価の【重症患者対応体制強化加算】、「看護配置に含めない看護師2名以上配置」等が大きなハードル―入院・外来医療分科会(2)
急性期一般1で「病床利用率が下がり、在院日数が延伸し、重症患者割合が下がっている」点をどう考えるべきか―入院・外来医療分科会(1)

総合入院体制加算⇒急性期充実体制加算シフトで産科医療等に悪影響?僻地での訪問看護+オンライン診療を推進!—中医協総会
DPC病院は「DPC制度の正しい理解」が極めて重要、制度の周知徹底と合わせ、違反時の「退出勧告」などの対応検討を—中医協総会
2024年度の費用対効果制度改革に向けた論議スタート、まずは現行制度の課題を抽出―中医協
電子カルテ標準化や医療機関のサイバーセキュリティ対策等の医療DX、診療報酬でどうサポートするか—中医協総会

日常診療・介護の中で「人生の最終段階に受けたい・受けたくない医療・介護」の意思決定支援進めよ!—中医協・介護給付費分科会の意見交換(2)
訪問看護の24時間対応推進には「負担軽減」策が必須!「頻回な訪問看護」提供への工夫を!—中医協・介護給付費分科会の意見交換(1)
急性期入院医療でも「身体拘束ゼロ」を目指すべきで、認知症対応力向上や情報連携推進が必須要素—中医協・介護給付費分科会の意見交換(2)
感染対策向上加算の要件である合同カンファレンス、介護施設等の参加も求めてはどうか—中医協・介護給付費分科会の意見交換(1)
要介護高齢者の急性期入院医療、介護・リハ体制が充実した地域包括ケア病棟等中心に提供すべきでは—中医協・介護給付費分科会の意見交換
2024年度の診療報酬に向け、まず第8次医療計画・医師働き方改革・医療DXに関する意見交換を今春より実施—中医協総会

2022年度改定での「在宅医療の裾野を広げるための加算」や「リフィル処方箋」など、まだ十分に活用されていない—中医協(1)