Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages
GemMed塾 ミニウェビナー DPC委員会のありかたとは?

新専門医制度、「優れた医師の養成」という本来目的と「医師偏在の是正」とをどう両立させていくべきか―医師専門研修部会(2)

2024.9.10.(火)

新専門医制度では「優れた医師の養成」という本来目的があるが、これと「医師偏在の是正」とをどのように両立させていけばよいか—。

より具体的には、「必要な医師がすでに相当数確保できている地域・診療領域」で専攻医(新専門医資格取得を目指す研修医)の採用数に上限をかける「シーリング」制度をどのように見直していくべきか—。

9月9日に開催された医道審議会・医師分科会の「医師専門研修部会」(以下、専門研修部会)では、こうした議論もスタートしました。コロナ禍でシーリング改革論議などが中断していましたが、今後、改革・改善に向けた動きが加速化すると考えられます(同日の2025年度の専攻医募集に向けた厚生労働大臣意見に関する記事はこちら)。

9月9日に開催された「令和6年度 第2回 医道審議会 医師分科会 医師専門研修部会」

新専門医制度のシーリングには、一定の「医師偏在是正」効果あり

2018年度から「新専門医制度」が全面スタートしてしました。従前の専門医制度の反省に立ち、「国民に分かりやすく、質が担保されるよう、日本専門医機構と各学会が共同して研修プログラムを作成し、統一した基準で認定を行う仕組み」となっています。

ただし「専門医の質を追求するあまりに養成施設の要件が厳しくなり、地域間・診療科間の医師偏在が助長されてしまうのではないか」との声が医療現場にあることから、▼日本専門医機構▼学会▼都道府県▼厚生労働省—が重層的に「医師偏在の助長を防ぐ」仕組みを構築・運用しており、その1つに「地域・基本領域ごとの専攻医採用数に上限を設ける」仕組み(シーリング)があります。

「必要な医師がすでに相当数確保できている地域・診療領域」では専攻医(新専門医資格取得を目指す研修医)の採用数に上限をかけ(採用を抑制する)、「医師がまだまだ不足している地域・診療領域」へ向かうことを促すもので、現在は次のように設定されています。(1)で「医師が充足している地域等での採用」を抑制し、(2)(3)の仕組みにより「医師が不足している地域で一定期間研修(=勤務)する専攻医が増える→医師偏在が緩和する」ことを期待するものです。

(1)厚生労働省の試算した「都道府県別・診療科別の必要医師数」に基づいて、「既に必要医師数を確保できている」と考えられる都道府県・診療科ではシーリング(採用数に上限)を設ける

(2)一定要件を満たす場合、「都市部等での1年半未満の研修」+「医師不足地域(医師充足率が80%未満)での1年半以上の研修」を可能とする【連携プログラム】設置を認める(シーリング内)

(3)一定要件を満たす場合、「都市部等での2年未満の研修」+「医師不足が極めて顕著な地域(医師充足率が70%未満、東北地方が多い)での1年以上の研修」を可能とする【特別地域連携プログラム】設置を認める(シーリング外)

2024年度のシーリング概要(医師専門研修部会4 230622)



ところで、このシーリングについては、例えば「新専門医資格取得を目指す専攻医の『●●地域の●●領域で研修を受けたい』という希望・意向を制限しており、緩和すべきではないか」という意見、「いわゆる激変緩和として緩やかに採用数上限が設定され、医師偏在対策としての実効性が薄い。厳格化すべきではないか」という意見など、さまざまな見解があります。

新専門医制度は、「優れた医師を養成する」ことを目的としており、「医師偏在を解消する」仕組みではありません。しかし「医師偏在を助長させない」ことも強く求められています。

このため、偏在助長を防止するシーリング制度については、様々な改善が行われてきています(関連記事はこちらこちらこちらこちらこちら)。

2020年から猛威を振るった新型コロナウイルス感染症の影響もあって改善のペースはダウンしていましたが、▼コロナ感染症が落ち着きを見せている▼日本専門医機構でシーリングの効果検証にかかる研究が進んでいる▼医師偏在対策論議が活発化している—などの状況下で、「制度改善に向けた動きを加速化する必要がある」と厚生労働省は判断。9月9日の医師専門研修部会でキックオフ論議が行われました。

まず、日本専門医機構でシーリングの効果検証にかかる研究では、これまでに、▼「制約(シーリング)がなければ、16.4%の専攻医が別の都道府県・基本領域を希望していた」と回答しており、現行シーリングには医師偏在対策として専攻医の都道府県・基本領域の選択行動に一定の効果がある▼ただし、「大都市→その近隣県」への医師移動効果にとどまっており、医師不足が顕著な東北・東海・甲信越地方には効果が十分に出ていない—ことなどが明らかにされています。シーリングには一定の「偏在是正効果」があることが分かります。

シーリングの効果にかかる日本専門医機構の研究結果

シーリングがかけられた地域・診療領域では「若手医師確保が難しくなる」との指摘も

一方、都道府県からは▼シーリングが十分に機能しておらず、激変緩和措置(採用数上限を過去採用実績に照らして緩やかに設定する)の見直しが必要である▼特別地域連携プログラムは、現行のシーリングの枠内で実施するべきである▼どの診療科をシーリング対象とするかについては、個々の診療科が持つ特性を踏まえて検討すべきである▼総合診療専門医の育成を充実すべきである—などの提案・意見が出されています。「より医師偏在是正効果の高いシーリング制度に見直していくべき」という意見と言えそうです。



もっとも、「シーリング対象となった地域・診療科では「若手医師の減少」にもつながってしまう点を考慮すべき」と指摘する都道府県もあります。この点に関連して、厚労省は都道府県別・診療領域別に「人口10万対専攻医採用数と人口10万対医師数との関係」を図示したデータを提示しました。

縦軸に「人口10万対専攻医採用数」を、横軸に「人口10万対医師数」をとり、各都道府県がどこに位置しているかをプロットしたもので、例えば内科領域について見てみると、「東京都や岡山県、京都府など(赤で示した都道府県)は医師数が多く、かつ専攻医採用数も多い、つまり『すでに医師が多い地域で、若手医師がさらに増えていく』」ことが、逆に「埼玉県、茨城県、福島県などでは医師数が少なく、かつ専攻医採用数も少ない、つまり『現時点で医師が少ない地域で、若手医師の獲得にも苦労している』」ことが伺えます。

内科における「専攻医採用数」と「医師数」との関係



医師偏在を是正していく観点からは、「現時点で医師が多い地域では、専攻医(若手医師)採用数を抑える。逆に現時点で医師が少ない地域では、専攻医(若手医師)採用数を増やしていく」ことが必要となり、「シーリングをかける=若手医師採用数に上限を設ける」ことがその一助になると理解できます。

しかし、「シーリングをかける=若手医師採用数に上限を設ける」ことは、「将来、その地域・領域での医師が少なくなる」ことにもつながりかねません。仮に「現時点で医師が多い地域で、医師の高齢化が進んでいる」場合には、時間の経過とともに「高齢医師が引退」し、一方で「若手医師の採用を抑えている」ために、その穴埋めができない事態を招く恐れもあると考えられるのです。

また、横軸の「人口10万対医師数」の中には「クリニックを開業する医師」等も含まれます。この点については、例えば皮膚科領域において「東京が突出して医師数が多いが、この中には美容整形クリニックの医師も含まれている」可能性(宮城悦子委員:横浜市立大学医学部産婦人科学主任教授)が、麻酔科領域において「フリーランスの麻酔科医もカウントされている」可能性(牧野憲一委員:日本病院会常任理事、旭川赤十字病院院長)などが指摘されています。

皮膚科における「専攻医採用数」と「医師数」との関係

麻酔科における「専攻医採用数」と「医師数」との関係



このため9月9日の専門研修部会では、「より詳しい分析を行ったうえで、現在の医師数と専攻医採用数との関係を見ていくべき」と指摘する声が複数でています。

「優れた医師の養成」目的は極めて重要、「地域医療の確保」という視点も重要

こうした状況を踏まえて厚労省は、今後の、新専門医制度、とりわけシーリングの改善・改革に向けて次のような論点に沿って今後議論を行うよう委員に要請しています。
【シーリング数の見直し】
▽ シーリング対象県、つまり「採用数に縛りをかけている」県の中には、「人口10万人あたり専攻医採用数が全国平均に達していない県」も、「全国平均を大きく上回る県」もある
→シーリングの厳格化等に関する意見や、各都道府県の診療科別医師数・専攻医採用者数の現状を踏まえ、各都道府県におけるシーリング数の抑制や緩和をどう見直すべきか

【連携プログラム・特別地域連携プログラム】
▽シーリングのある基本領域では、「シーリング対象外となっている医師少数県」の採用者数が増加しているが、地域によってばらつきがあり、特に東北・東海・甲 信越地方において増加に乏しい(例えば東京の内科でシーリングがかかっており、別の近隣県の内科に医師が向かうが、東北地方等にまでは向かっていない)
→「特別地域連携プログラムが、東北地方等への連携を念頭に設定されたプログラムである」こと、「激変緩和措置激変緩和措置を見直すべき」という意見も踏まえ、通常プログラム(上記(1)・連携プログラム(上記(2))・特別地域連携プログラム(上記(3))の設定方法や各プログラムの設定数をどのように見直すべきか



委員間のキックオフ論議では、▼新専門医制度は「医師偏在の是正」ではなく、「優れた医師を養成する」ことが主眼である。まずは「研修内容の充実」を考えるべき(山口育子委員:法人ささえあい医療人権センターCOML理事長)▼専攻医の視点では「しっかりした研修環境の整備」が最も重要で、「ここで研修を受けたい」と感じる研修プログラムの作成を進めるべき。例えば2-3年で良いので、優れた大学教授を医師少数地域に赴任してもらい、給与を思い切って引き上げるなどすれば、「その医師の下で研修・研鑽を積みたい」と考える若手医師がついていくと考えられる(野木渡委員:日本精神科病院協会副会長)▼岡山大学では、医師養成を医局まかせにせず、医学部全体で考え、「学生・若手医師が主体的に研鑽を詰める」環境構築に力を入れ、結果、岡山県で外科医・麻酔科医などが勤務している。「良い教育があってこそ、若手医師が来る」点に間違いはない。優れた指導医の配置、研修をうけやすい環境の整備などの構築が重要である(片岡仁美委員:京都大学医学教育・国際化推進センター教授)—などの声がまず目立ちました。

医師偏在対策としては「若手医師の地方勤務を進める」方策が目立ちますが、山口委員は別会議でも「若手医師をターゲットにする偏在対策は限界にきている。ベテラン医師をターゲットにした方策に舵を切るべき」と主張しており、医師専門研修部会でも、改めて「新専門医制度の本懐は『優れた医師の養成』にあり、『医師偏在対策』は不随事項である」点を強調しています。



一方、自治体サイドからは、▼医師少数地域等でもしっかりとした専門研修を受けられる仕組みを構築すべき。「優れた医師の養成」という視点も理解できるが、「地域医療確保」の視点も極めて重要である(立谷秀清委員:全国市長会・福島県相馬市長)▼地域偏在が助長されないように、東北地方など医師不足が顕著な地域で医師確保の実効性があがるように、新専門医制度を改善していってほしい(山崎親男委員:全国町村会副会長・鏡野町長)—といった意見のほか、「優れた指導医配置・研修環境の充実の前提として、地方での医師確保が必要となる」と指摘する声も出ています。

両サイドの意見ともに頷ける部分が大きく、今後、専門研修部会でさらに議論を深めていくことになります。



病院ダッシュボードχ 病床機能報告MW_GHC_logo

【関連記事】

2025年度の新専門医目指す専攻医募集、「玉突き案」は却下、「シーリング逃れ」の実態を解明―医師専門研修部会(1)
新専門医制度内での医師偏在是正のためには、医師少数区域での勤務促す特別連携プログラム拡充が重要―専門医機構・渡辺理事長
2025年度の新専門医制度研修の専攻医募集内容を議論、「医師少数区域での研修」をどう促していくか―医師専門研修部会
新専門医制度、2024年度からは「シーリングの効果検証」や「サブスペ領域の整備基準設定と審査」などが重要検討課題―日本専門医機構
患者を全人的・総合的に診療する「総合診療専門医」、国民の認知度を高めることで「総合診療専門医を志す医師」の増加に期待―日本専門医機構
将来の医療水準向上目指す「新専門医制度の臨床研究医コース」、地域枠からの応募認めるなど門戸を広げ、優秀論文を表彰―日本専門医機構
日本外科学会認定の「外科専門医」などの広告は2028年度で終了、「機構専門医」への移行を急げ—医療機能情報提供制度等分科会(1)
広告可能な専門医資格は「専門医機構認定の専門医」を基本に、学会認定資格等は新基準を設けて判断へ—医療機能情報提供制度等分科会(1)

2024年度からの専門医研修、「1次募集の採用」は例年に比べて低調、東北・北関東で採用数が若干増加—日本専門医機構・渡辺理事長
新専門医制度において「医師少数区域での研修が進む」ような配慮・対策が2024年度も極めて重要―医師専門研修部会
2024年度から専門医資格取得のための研修行う専攻医の募集スケジュール決定、11月1日から募集開始—日本専門医機構・渡辺理事長
2024年度からの新専門医制度研修は「現行シーリング」を維持、専門研修制度の中で「子育て支援」をどう行うか―医師専門研修部会
2024年度からの新専門医制度研修を受ける専攻医、募集遅らせるわけにいかず「現行シーリングを維持」したい―専門医機構
将来の医療水準向上を目指す「新専門医制度の臨床研究医コース」、研修期間短縮・論文執筆義務緩和で人材確保―日本専門医機構
新専門医目指す「専攻医」の2023年度採用は9325名、東京都での採用数が83名増加しているが・・・―日本専門医機構
専門医要請研修、東北など「医師不足が極めて顕著な地域」と連携するプログラム設定、12月1日から専攻医募集開始―専門医機構
新専門医制度は「優れた医師の養成」が本来目的、「医師偏在の是正」を目指す仕組みではない点を再確認せよ―医師専門研修部会
新専門医制度の臨床研究医コース、11月11日まで異例の2次募集を実施—日本専門医機構・渡辺理事長
新専門医制度の臨床研究医コース、「ゼロからの制度設計見直し」行う—日本専門医機構・渡辺理事長
日本専門医機構、新理事長に東京北医療センターの渡辺毅顧問が就任し、新体制スタート!
「医師不足が極めて顕著な地域」(主に東北)で1年以上研修する新専門医研修の新たな仕組み検討―医師専門研修部会
新専門医制度、サブスペ領域更新・シーリング・子育て世代専攻医支援などが今後の重要検討課題―日本専門医機構・寺本理事長
一般国民に「新専門医制度は何か」など理解してもらうことが最重要、国民向けの情報提供を拡充―日本専門医機構・寺本理事長
放射線カテーテル治療、集中治療科、脊椎脊髄外科の3領域を新専門医サブスペ認定へ―日本専門医機構・寺本理事長
新専門医目指す「専攻医」の2022年度採用は9519名、「内科医不足の解消」などが今後の重要課題―日本専門医機構
専門医を目指す研修プログラムに「どの施設で、どの程度の時間外労働が生じるのか」など明示を―医師専門研修部会
内科専門医、1-2年程度のカリキュラム研修で総合診療専門医のダブルボード取得可―日本専門医機構・寺本理事長
2022年度の臨床研究医コース採用は19名に減、アンケート調査等で課題・改善策探る—日本専門医機構・寺本理事長
新専門研修におけるハラスメント等の相談窓口を開設、「研修医」への情報発信も強化―日本専門医機構・寺本理事長
2022年度の新専門研修に向け、事実上の「シーリング逃れ」等の実態把握し、厳正対処を―医師専門研修部会
基本領域の学会認定専門医、できるだけ「機構認定専門医」へ移行を―日本専門医機構・寺本理事長
広告可能な専門医資格、「日本専門医機構が認定する新専門医」が原則に―医療情報提供内容検討会
どういった医療WEB広告が「不適切」なのか、どう改善すれば良いかを詳説―医療情報提供内容検討会(2)
「日本専門医機構認定の基本領域新専門医」を広告可能とすべきか、「学会認定専門医」広告をどう扱うか―医療情報提供内容検討会(1)

チーム医療等推進のため「特定行為研修を修了した看護師」に業務移管している旨を広告可能に—医療情報提供内容検討会
2021年度から、医療機関等に外国語対応・妊産婦対応の状況報告求める―医療情報提供内容検討会(2)
「特定行為研修を修了した看護師」へのタスク・シフト実施、医療機関で広告可能としてはどうか―医療情報提供内容検討会(1)
不適切な医療WEB広告の通報等増加、エビデンスない「がん免疫療法」等もあり早急是正を―医療情報提供内容検討会
全国統一の「医療の質」評価指標を設け、オールジャパンでの病院ベンチマーク可能に―医療情報提供内容検討会
医療webサイトがどこから不適切となるのか、関係者が協議し指導等の運用・解釈を統一―医療情報提供内容検討会(2)
医療の質向上目指し、「QI事業参加病院のサポート」や「臨床指標の標準化」を行う協議会を設置―医療情報提供内容検討会(1)
全国の医療機関、2019年度から「かかりつけ医機能」や「医療被曝の管理」状況なども都道府県に報告を―医療情報提供内容検討会(2)
医療機関から金銭授受を受ける医療情報サイトは広告、「体験談」等は掲載不可―医療情報提供内容検討会(1)



医療広告ガイドライン、新たなQ&Aを厚労省が提示―厚労省
医療機関ホームページ、手術後生存率等を合理的根拠等示さず記載は不可―医療情報提供内容検討会(1)
患者の体験談やビフォーアフター写真、ホームページへの掲載も原則不可―厚労省
患者の医療機関への感謝の気持ち、不適切なものはホームページ等に掲載禁止―社保審・医療部会(2)
医療機関ホームページ、「患者が元気になるイラスト」など掲載禁止―厚労省・検討会



サブスペ領域、「在り方」に遡って議論しなおし、24領域以外は2022年度以降にスタート―日本専門医機構
専門医資格の更新に際し、「多様な地域での診療従事経験」にインセンティブ付与―専門医機構・寺本理事長
サブスぺ領域の結論出ず、4月からの経験症例は「遡及認定」「学会認定専門医」としてカウント―日本専門医機構
新専門医目指す「専攻医」、2021年度採用は9227名、2022年度のシーリングは現行踏襲―日本専門医機構
臨床研究医コースの応募・採用は27名にとどまる、周知期間不足が原因か—日本専門医機構・寺本理事長
10月8・9日に臨床研究医コースの合否決定し、11月初旬から一般枠の専攻医募集開始へ―日本専門医機構
2021年度からの新専門研修の概要固まる、「シーリング逃れ」などを厳格に是正—医師専門研修部会
新専門医制度の「研究医コース」、9月23日頃から募集開始し10月半ばに採用決定、その後に一般枠の募集開始へ―日本専門医機構・寺本理事長
新専門医制度の「臨床研究医コース」、8月にプログラム等提示し、9月から専攻医募集開始へ—日本専門医機構・寺本理事長
新専門医制度に2021年度から「臨床研究医コース」を新設、7年間の身分保障を行い研究に専念できる環境を整備—医師専門研修部会
新専門医、2021年度採用の専攻医数シーリング案を日本専門医機構固める―医師専門研修部会
新専門医制度、循環器内科や呼吸器内科などのサブスぺ領域で「連動研修」認める―医師専門研修部会
新専門医制度、ハラスメント対策等のルールを6月にも策定―日本専門医機構

2021年度からの専攻医採用シーリング、2020年3月頃に決定へ―日本専門医機構
医療水準向上を目指した研究医養成等も2021年度新専門医養成数に反映させるべき―日本専門医機構
新専門医制度、基本領域の見直しは現時点では不可能、異なる視点でのサブスぺ論議に期待―日本専門医機構

新専門医制度の議論迷走、「機構認定済」の23サブスぺ領域に依然、許可下りず―医師専門研修部会
新専門医制度、2020年度の専攻医シーリング決定し10月15日から専攻医募集開始―日本専門医機構
新専門医制度、「地域医療確保に不可欠な地域枠医師等」はシーリングの別枠に―医師専門研修部会
新専門医シーリングの基礎となる「都道府県・診療科別の必要医師数」、年内に改善要望―日本専門医機構
「都道府県別・診療科別の必要医師数」、2020年早々までに日本専門医機構や基本領域学会等の協議会で検証
新専門医制度の新シーリング、2021年度実施までにコンセプト固めたい―日本専門医機構
専門医制度、「専門医の質確保」(高度な研修)と「地域医療の確保」は両立可能―医師専門研修部会(2)
新専門医制度の専攻医、2020年度から都道府県別・診療科別必要医師数踏まえたシーリング設定―医師専門研修部会(1)
診療科別の必要医師数踏まえ、2020年度以降の専攻医シーリングを設定―日本専門医機構
新専門医制度の採用枠、新たに診療科別・都道府県別の必要医師数をベースに考えてはどうか―医師専門研修部会(2)
内科・外科の連動研修の4月スタート見送り、ただし単位の遡及認定等で専攻医の不利益を回避―医師専門研修部会(1)
消化器内視鏡など23学会・領域のサブスペ認定に理解を求める、専攻医は安心して連動研修実施を―日本専門医機構
消化器内視鏡や老年病、新専門医制度のサブスペシャリティ領域認証に「待った」―医師専門研修部会
新専門医制度、プログラム制の研修にも関わらず2・3年目の勤務地「未定」が散見される―医師専門研修部会
新専門医制度、「シーリングの遵守」「迅速な情報提供」「カリキュラム制の整備」など徹底せよ―医師専門研修部会
新専門医制度、2019年度の専攻医登録を控えて「医師専門研修部会」議論開始

90学会・領域がサブスペシャリティ領域を希望、2019年9月には全体像固まる見込み―日本専門医機構
カリキュラム制での新専門医研修、必要な単位数と経験症例を基本領域学会で設定―日本専門医機構
新専門医制度、サブスペシャリティ領域は事前審査・本審査を経て2019年9月に認証―日本専門医機構
2019年度からの新専門医目指す専攻医の登録は順調、1次登録は11月21日まで―日本専門医機構
新専門医制度、2019年4月から研修始める「専攻医」募集を正式スタート―日本専門医機構
東京都における2019年度の専攻医定員、外科など除き5%削減を決定―日本専門医機構
2019年度新専門医研修、「東京のみ」「東京・神奈川のみ」で完結する研修プログラムの定員を削減―日本専門医機構
2019年度、東京都の専攻医定員数は2018年度から5%削減―日本専門医機構
日本専門医機構、新理事長に帝京大の寺本民生・臨床研究センター長が就任
がん薬物療法専門医、サブスペシャリティ領域として認める―日本専門医機構
2019年度の専攻医登録に向け、大阪や神奈川県の状況、診療科別の状況などを詳細分析―日本専門医機構
東京の専攻医、1年目に207名、2年目に394名、4年目に483名が地方勤務―日本専門医機構
新専門医制度、東京で専攻医多いが、近隣県を広くカバーする見込み―日本専門医機構

新専門医制度によって医師の都市部集中が「増悪」しているのか―医師養成と地域医療検討会
新専門医制度、偏在対策の効果検証せよ―医師養成と地域医療検討会
医学生が指導医の下で行える医行為、医学の進歩など踏まえて2017年度に再整理―医師養成と地域医療検討会

新専門医制度、専門研修中の医師の勤務地を把握できる仕組みに―日本専門医機構
地域医療構想調整会議での議論「加速化」させよ―厚労省・武田医政局長
新専門医制度で医師偏在が助長されている可能性、3県では外科専攻医が1名のみ—全自病
新専門医制度の専攻医採用、大都市部の上限値などの情報公開を―四病協

新専門医制度、東京で専攻医多いが、近隣県を広くカバーする見込み―日本専門医機構
新専門医制度、現時点で医師偏在は助長されていない―日本専門医機構

新専門医制度のサブスペシャリティ領域、国民目線に立ち「抑制的」に認証すべき―四病協

新専門医制度、専攻医の1次登録は10月10から11月15日まで—日本専門医機構
新専門医制度、都道府県協議会・厚労省・検討会で地域医療への影響を監視—医師養成と地域医療検討会
新専門医制度、地域医療への影響を厚労省が確認し、問題あれば対応—塩崎厚労相
2018年度からの新専門医制度に備え、10月から専攻医の仮登録—日本専門医機構
新専門医研修プログラム、都道府県協議会で地域医療を確保する内容となっているか確認―厚労省
専門医機構、地域医療への配慮について「必ず」都道府県協議会の求めに応じよ—厚労省検討会
新整備指針の見直し、総合診療専門医の研修プログラム整備基準を決定—日本専門医機構
専門医整備指針、女性医師に配慮した柔軟な対応などを6月2日の理事会で明記—厚労省検討会
地域医療へ配慮し、国民に分かりやすい専門医制度を目指す—日本専門医機構がQ&A
専門医取得が義務でないことやカリキュラム制の設置、新整備指針の中で対応—日本専門医機構
新専門医制度、整備指針を再度見直し「専門医取得は義務でない」ことなど明記へ―厚労省検討会

新専門医制度、見直しで何が変わったのか、地域医療にどう配慮するのかを分かりやすく示す―日本専門医機構
必要な標準治療を集中的に学ぶため、初の基本領域での研修は「プログラム制」が原則―日本専門医機構
新専門医制度、東京・神奈川・愛知・大阪・福岡では、専攻医上限を過去3年平均に制限―日本専門医機構
専門医制度新整備指針、基本理念に「地域医療への十分な配慮」盛り込む―日本専門医機構
地域医療に配慮した、専門医制度の「新整備指針」案を大筋で了承―日本専門医機構
消化器内科や呼吸器外科など、基本領域とサブスペ領域が連動した研修プログラムに―日本専門医機構
総合診療専門医、2017年度は「日本専門医機構のプログラム」での募集は行わず
新専門医制度、18基本領域について地域医療への配慮状況を9月上旬までにチェック―日本専門医機構
【速報】専門医、来年はできるだけ既存プログラムで運用、新プログラムは2018年目途に一斉スタート―日本専門医機構
新専門医制度、学会が責任もって養成プログラムを作成、機構が各学会をサポート―日本専門医機構
【速報】新専門医制度、7月20日に「検討の場」、25日の総会で一定の方向示す見込み―日本専門医機構
新専門医制度、各学会がそろって同じ土俵に立ってスタートすることが望ましい―日本専門医機構・吉村新理事長
【速報】新専門医制度、日本専門医機構の吉村新理事長「7月中に方向性示す」考え