Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages

救急医療管理加算、JCSやNYHAなど「患者の具体的な状態」をレセプトに記載―厚労省

2020.3.31.(火)

2020年度の診療報酬改定を受けて、救急医療管理加算の算定患者について、従前からの「意識障害または昏睡」や「心不全」などの項目に加えて、JCSやNYHAなどの「患者の具体的な状態」についてもレセプトの摘要欄に記載することを求める―

厚生労働省が3月27日に発出した通知「『診療報酬請求書等の記載要領等について』等の一部改正について」(いわゆる記載要領通知)から、こういった点が明確になりました(厚労省のサイトはこちら)。

「必ずしも重篤でない患者」にも救急医療管理加算が算定されている可能性

【救急医療管理加算】は、重篤な救急搬送患者を受け入れた患者において、入院初期に濃密な検査・治療が必要となる(救命や傷病確定のために投下する医療資源投入量が必然的に多くなる)点を考慮した診療報酬項目です。「意識障害」や「呼吸不全」など患者の状態等を明示した【救急医療管理加算1】と、患者の状態は明示せず「加算1に規定する状態に準ずる重篤な患者」を対象とする【救急医療管理加算2】の2つの点数設定がなされています。

2020年度の診療報酬改定では、重篤な患者を受け入れる病院サイドの負担を考慮して、点数の引き上げが行われます。

【救急医療管理加算1】:900点 → 950点(50点増
【救急医療管理加算2】:300点 → 350点(50点増)



ところで、救急医療管理加算の算定対象患者は、上述のように「重篤な状態で救急搬送された患者」であり、「意識障害」や「呼吸不全」などの例示がなされていますが、「例示が必ずしも明確ではない」点が従前より問題視されていました。

例えば、「本当に重篤な状態の患者を受け入れているのか」という指摘があります。また、「例示が明確でないことから、審査支払基金(社会保険診療報酬支払基金・各国民健康保険団体連合会)による審査の場面で統一的な運用がなされていない(ある県では厳しく査定され、ある県では査定ゆるやかであるなど)」という指摘もなされています。

前者の問題については中央社会保険医療協議会・総会でも議論され、2020年度改定の総指揮を執った厚労省保険局医療課の森光医療課長から次のようなデータが出されています。

▽病院ごとに「救急搬送患者に対する【救急医療管理加算】の算定割合」を見ると、バラつきがある(100%(つまり救急搬送患者すべてに加算を算定)という病院も一部ある)

▽病院ごとに「救急搬送患者に対する【救急医療管理加算2】の算定割合」を見ると、バラつきがある(100%という病院もある)

100%の救急搬送患者に、救急医療管理加算を算定している病院が一部ある(中医協総会(1)2 191025)



【救急医療管理加算】は、救急搬送患者のうち「入院時の状態が重篤」で、かつ「医師が『緊急に入院が必要』と認めた重症患者」にのみ算定可能です(入院後に重篤な状態となっても、入院時に重篤でなければ算定できない)。一部の病院では、「診療報酬が想定してない患者」に対し【救急医療管理加算】(とくに加算2)を数多く算定している可能性があると考えられます。



また森光医療課長は、次のようなデータも提示しました。

▽「意識障害または昏睡」として【救急医療管理加算1】を算定した患者の状態を、意識レベル測定のために用いるJCS(Japan Coma Scale)に照らしてみると、「ゼロ点」(意識清明)である患者が16%程度おり、また一部の病院では「ゼロ点の患者が100%」である

意識障害で救急医療管理加算を算定する患者でも、入院時には意識清明な患者が一部いる(中医協総会(1)3 191025)



▽「呼吸不全または心不全で重篤な状態」として【救急医療管理加算1】を算定した患者の状態を、心不全患者の重症度を評価するためのNYHA心機能分類に照らしてみると、「I」(身体活動に制限のない心疾患患者)である患者が1割弱おり、また一部の病院では「Iに該当する患者が100%」である

心不全等で救急医療管理加算1を算定している患者でも、NYHA分類に照らし、入院時には身体活動に制限ないというケースもある(中医協総会(1)4 191025)



▽「呼吸不全または心不全で重篤な状態」として【救急医療管理加算1】を算定した患者の状態を、呼吸状態が正常か否かを判定するP/F ratio(P/F比)に照らしてみると、「呼吸が正常」(P(動脈血酸素分圧)/F(吸入気酸素)比が400以上)である患者が1割超おり、また一部の病院では「加算算定患者のほとんどが呼吸正常」である

呼吸不全だが、呼吸が正常な患者もいる(中医協総会(1)2 191204)



▽「ショック」として【救急医療管理加算1】を算定した患者の状態を、平均血圧に照らしてみると、「昇圧剤投与が不要」(平均血圧70㎜Hg以上)である患者が3割超おり、また一部の病院では「加算算定患者のほとんどが昇圧剤投与不要」である

ショックでも、血圧に問題患者もいる(中医協総会(1)3 191204)



これらのデータからは、「必ずしも重篤とは言えない患者にも【加算1】が算定されている可能性がある」ことが分かります。

この点、中医協では「重症患者について『具体的な基準値』を設定し、基準値をクリアしない患者には救急医療管理加算を算定できないとすべき」との指摘もありましたが、まず「データの集積を進めよう」という結論に達しました(関連記事はこちらこちら)。データを集積・解析し2020年度改定以降の議論に供することになるでしょう。

具体的には、救急医療管理加算を算定する患者について、従前からの「意識障害」や「心不全」という患者状態に加え、より「具体的な患者の状態」(入院時の状態に係る指標)と「院後3日以内に実施した検査、画像診断、処置又は手術のうち主要なもの」の記載を求めることになりました。

その「具体的な患者の状態」の内容が、今般の記載要領通知で次のように明らかにされました。新たに「▽」「▼」の状態を記載することになり、例えば、意識障害の患者であれば、JCSは何点なのか、心不全の患者ではNYHA分類はいくつなのか、代謝障害の重症糖尿病の患者では検査値はいくつであるのか、などを併記する形です。

【救急医療管理加算1】
(ア)吐血、喀血または重篤な脱水で全身状態不良

(イ)意識障害または昏睡
▽▼JCS1▼JCS2▼JCS3▼JCS10▼JCS20▼JCS30▼JCS100▼JCS200▼JCS300―

(ウ)心不全
▽▼NYHA1▼NYHA2▼NYHA3▼NYHA4―
(ウ)呼吸不全
▽▼P/F比300以上400未満▼P/F比200以上300未満▼P/F比200未満―

(エ)急性薬物中毒

(オ)ショック
▽▼平均血圧70mmHg以上▼▼平均血圧70mmHg未満―
(オ)ショック
▽▼昇圧剤利用なし▼昇圧剤利用あり―

(カ)代謝障害(肝不全)
▽AST値―
(カ)代謝障害(腎不全)
▽eGFR値
(カ)代謝障害(重症糖尿病)
▽JSD値
(カ)代謝障害(重症糖尿病)
▽NGSP値
(カ)代謝障害(重症糖尿病)
▽随時血糖値
(カ)代謝障害(その他)
▽具体的な状態

(キ)広範囲熱傷
▽▼Burn Index 9以上▼Burn Index 4以上9未満▼Burn Index 4未満―
(キ)広範囲熱傷
▽▼気道熱傷なし▼気道熱傷あり―

(ク)外傷、破傷風等

(ケ)緊急手術、緊急カテーテル治療・検査またはt-PA療法を必要とする状態

救急医療管理加算1で求められる患者の具体的な状態(記載要領通知1 200327)



【救急医療管理加算2】
(ア)吐血、喀血または重篤な脱水で全身状態不良

(イ)意識障害または昏睡
▽▼JCS1▼JCS2▼JCS3▼JCS10▼JCS20▼JCS30▼JCS100▼JCS200▼JCS300―

(ウ)心不全
▽▼NYHA1▼NYHA2▼NYHA3▼NYHA4―
(ウ)呼吸不全
▽▼P/F比300以上400未満▼P/F比200以上300未満▼P/F比200未満―

(エ)急性薬物中毒

(オ)ショック
▽▼平均血圧70mmHg以上▼▼平均血圧70mmHg未満―
(オ)ショック
▽▼昇圧剤利用なし▼昇圧剤利用あり―

(カ)代謝障害(肝不全)
▽AST値―
(カ)代謝障害(腎不全)
▽eGFR値
(カ)代謝障害(重症糖尿病)
▽JSD値
(カ)代謝障害(重症糖尿病)
▽NGSP値
(カ)代謝障害(重症糖尿病)
▽随時血糖値
(カ)代謝障害(その他)
▽具体的な状態

(キ)広範囲熱傷
▽▼Burn Index 9以上▼Burn Index 4以上9未満▼Burn Index 4未満―
(キ)広範囲熱傷
▽▼気道熱傷なし▼気道熱傷あり―

(ク)外傷、破傷風等

(ケ)緊急手術、緊急カテーテル治療・検査またはt-PA療法を必要とする状態

(コ)その他の重症な状態
▽医学的根拠

救急医療管理加算2で求められる患者の具体的な状態(記載要領通知1 200327)



また、上述のとおり、救急医療管理加算1・2の算定をする場合には、「入院後3日以内に実施した主要な診療行為」について医科診療行為コードを記載することが必要となります。


MW_GHC_logo

 

【関連記事】

地域包括ケア病棟中心に診療報酬で病院の機能分化推進、400床以上病院で地ケア病棟新設は不可―厚労省
がん患者等の仕事と治療の両立、【療養・就労両立支援指導料】や外来化学療法の【連携充実加算】等でサポート―厚労省
遺伝性乳がん卵巣がん(HBOC)患者、未発症の乳房等の切除や手厚い遺伝カウンセリング等を保険適用―厚労省
人工腎臓の評価引き下げ、腎移植に向けた情報提供の推進、シャント設置術に見直しなど実施―厚労省
1-12月の救急搬送2000件以上で他要件を満たせば、4月-翌年3月まで【地域医療体制確保加算】を算定可―厚労省
総合入院体制加算、地域医療構想調整会議の合意あれば「産科、小児科」の標榜・入院医療提供せずとも可―厚労省
急性期一般等の看護必要度、C項目に乳腺悪性腫瘍手術や観血的関節固定術など追加し、6日間カウント認める―厚労省

【2020年度診療報酬改定答申5】がん患者への「ゲノム医療」「治療と仕事の両立支援」「外来での化学療法」推進
【2020年度診療報酬改定答申4】リハビリが必要な患者に適切なリハが実施されるよう、回復期リハ病棟入院料や疾患別リハ料見直し
【2020年度診療報酬改定答申3】400床以上病院の地ケア病棟、「急性期病棟からの転棟」6割以上で、入院料1割減額のペナルティ
【2020年度診療報酬改定答申2】救急2000件以上で勤務医負担軽減図る病院、【地域医療体制確保加算】(520点)でサポート
【2020年度診療報酬改定答申1】重症患者割合、特定機能病院は看護必要度IIで28%、急性期1は必要度Iで31%、必要度IIで29%に

2022年度改定に向け、看護必要度はじめ「急性期入院医療の評価指標」やフォーミュラリの実態など検討を―中医協総会(1)
医療機関間の双方向の情報提供促進に向け、【診療情報提供料(III)】を新設―中医協総会(2)
がん患者等の仕事と治療の両立目指す、【療養・就労両立支援指導料】を大幅改善―中医協総会(1)
入院医療の機能分化進めるため、回復期リハビリ病棟や総合入院体制加算等の要件見直し―中医協総会(4)
救急搬送受け入れ2000件以上で、勤務医負担軽減に取り組む医療機関を【地域医療体制確保加算】で評価―中医協総会(3)
400床以上大病院、地域包括ケア病棟の新設は不可、既存病棟でpost acuteへの偏りに制限―中医協総会(2)
重症患者割合の基準値、急性期1:31%、急性期2:28%、急性期3:25%、急性期4:22%で決定―中医協総会(1)
2020年度診療報酬改定、働き方改革や医療機能の分化・連携強化など推進せよ―中医協・公聴会
「膵臓がん」や「消化管再建を伴う食道がん」などにロボット支援下内視鏡手術を拡大―中医協総会(1)
看護必要度見直し、急性期1では現行「30%」維持でも計算上4分の1がドロップする厳格化―中医協総会
2020年度診療報酬改定論議の整理、支払側の幸野委員「反対意見の多い項目」の復活要望し混乱―中医協総会
【2020年度診療報酬改定総点検4】がんゲノム医療の推進、がん治療と仕事の両立支援などを診療報酬でもポート!
【2020年度診療報酬改定総点検3】入退院支援加算の人員配置要件を緩和、救急搬送受け入れ件数に着目した新加算!
【2020年度診療報酬改定総点検2】救急搬送患者の特に多い病院のマネジメント体制を評価へ!
【2020年度診療報酬改定総点検1】大病院の地域包括ケア病棟に厳しい改定に、急性期一般は年明けから重症患者割合を検討!
医療機関間の「双方向の情報連携」を評価するため【診療情報提供料】を見直し―中医協総会(2)
看護必要度A1・B3を廃止し、認知症の入院患者対応等を別途評価してはどうか―中医協総会(1)
入院患者のPET検査、他院実施での「入院料減額措置」を緩和し共同利用推進―中医協総会(3)
オンライン診療、実施指針等と整合するよう施設基準・要件を見直し―中医協総会(2)
医師働き方改革に向け、救急医療実績の高い病院等の「緊急的な取り組み」実施を診療報酬でサポート―中医協総会(1)
DPCでは「別個」でも、一般則で「一連」となる入院、【救急医療管理加算】等の算定不可―中医協総会(3)
看護必要度B項目の記載方法を見直し、特定機能病院では回リハ病棟の届け出を認めない―中医協総会(2)
遺伝性乳がん・卵巣がん(HBOC)、「未発症部位」切除も保険適用へ―中医協総会(1)
中医協が2020年度診療報酬「改定率」睨み意見、ただしプラス・マイナス要望を両論併記―中医協総会(4)
医療機関による「かかりつけ医機能」説明、患者だけでなく医療機関にもメリット大―中医協総会(3)
オンライン診療料等、「慢性頭痛」患者等にも算定を認めるべきか―中医協総会(2)
紹介状なし外来受診患者からの特別負担徴収義務、地域医療支援病院全般に拡大―中医協総会(1)
2020年度診療報酬改定、支払側はマイナス改定、診療側はプラス改定を要請―中医協総会(3)
回復期リハ病棟1・3・5、リハ実績指数の基準値引き上げを検討―中医協総会(2)
200床以上病院の地域包括ケア病棟、「自院の一般病棟からの転棟」に上限設定―中医協総会(1)
診療所敷地内で不動産賃貸借関係のある薬局、調剤基本料を引き下げ―中医協総会(3)
薬剤8.0%、材料5.8%の価格乖離、実勢価格改定でどの程度の国庫縮減可能か―中医協総会(2)
救急搬送患者を極めて多く受け入れる病院、「新たな加算」で評価へ―中医協総会(1)
【入院時支援加算】、人員配置要件を緩和し高点数の上位区分新設へ―中医協総会(2)
大規模病院の地域包括ケア病棟でも「自宅等からの緊急患者」等の受け入れを―中医協総会(1)
有床診、「機能・医療スタッフ配置」評価や「他医療機関等の管理栄養士との連携」評価を―中医協総会(2)
「指定難病」診断に必要な遺伝子検査、一定要件をクリアした53疾患を保険適用―中医協総会(1)
がん化学療法、患者が「外来実施」選択できるような環境整備を推進―中医協総会(2)
療養病棟で医療区分3と評価される「中心静脈栄養」、必要性の確認・記録を求める―中医協総会(1)
認知症ケア加算の組み替えを検討、標準的な「せん妄予防」の取り組みを診療報酬で評価―中医協総会(2)
PT等の配置割合が高い訪問看護ステーション、「機能強化型」の取得を認めない―中医協総会(1)
医療機関と薬局が連携し「重複投薬」の是正に向けた取り組みを診療報酬で評価へ―中医協総会(3)
【総合入院体制加算】で小児科・産科要件等緩和を検討、ICUで早期栄養管理を評価へ―中医協総会(2)
看護必要度の「A1・B3かつ危険行動等」、急性期入院の評価指標としての妥当性で激論―中医協総会(1)
高額なアレルギー治療薬「ゾレア皮下注」、花粉症への適応拡大踏まえ最適使用推進ガイドライン―中医協総会(3)
安定冠動脈病変へのPCI、学会ガイドラインに沿った診療報酬算定要件を探る―中医協総会(2)
2018年度改定後、一般病院全体で損益比率は改善したが、国公立や特定機能病院では悪化—中医協総会(1)
オンライン診療料等の要件を段階的緩和、ICT用いた退院時共同指導等を実施しやすい環境整備―中医協総会(3)
夜間看護体制加算等の「看護師負担軽減」、早出・遅出やIoT導入など効果ある取り組みを―中医協総会(2)
総合入院体制加算、「特定行為研修修了看護師」配置の要件化へ―中医協総会(1)
在宅療養支援病院、往診担当医師は「オンコール体制」でも良い―中医協総会
【機能強化加算】、個々の患者に「かかりつけ医機能」について詳しく説明せよと支払側要望―中医協総会(2)
「紹介状なし患者からの特別負担」徴収義務、400床未満の地域医療支援病院へも拡大―中医協総会(1)
【療養・就労両立支援指導料】の対象を脳卒中や肝疾患にも広げ、より算定しやすく見直し―中医協総会(2)
救急医療管理加算、2020年度改定で算定要件の明確化・厳格化を検討―中医協総会(1)
「頭蓋内損傷リスクが低い小児、CT推奨しない」等のガイドライン遵守を診療報酬で評価すべきか―中医協総会
小児抗菌薬適正使用支援加算、算定対象を3歳以上にも広める一方で算定要件厳格化を模索―中医協総会(2)
急性期一般1の「重症患者30%以上」等の施設基準、中医協の支払側委員は「低すぎる」と強調
「医師働き方改革」に向けたマネジメントコスト、診療報酬で評価すべきか否かで激論―中医協総会(1)
慢性腎疾患患者への「腎移植の選択肢もある」などの情報提供を促進せよ―中医協総会(2)
緩和ケア病棟入院料を厳格化、「緩和ケアチームによる外来・在宅医療への関与」求めてはどうか―中医協総会(1)
薬局業務の「対物」から「対人」への移行促すため、14日以内の調剤料を引き下げてはどうか―中医協総会(2)
「働き方改革」への診療報酬でのサポート、人員配置要件緩和を進める方向は固まるが・・・―中医協総会(1)
リンパ浮腫指導管理料等、2020年度改定に向け「算定対象の拡大」を検討―中医協総会(2)
入院患者のポリファーマシー対策、減薬の成果だけでなく、減薬に向けた取り組みも評価してはどうか―中医協総会(1)
かかりつけ医機能を評価する【機能強化加算】、要件を厳格化すべきか―中医協総会
小規模な急性期一般1で認知症患者が多い背景、回復期リハの実績評価の妥当性など検討を―中医協・基本小委
2020年度診療報酬改定に向けた議論整理、地域医療構想の実現・働き方改革・オンライン診療などで意見対立―中医協総会
スタッフの8割以上が理学療法士の訪問看護ステーション、健全な姿なのか―中医協総会
2040年にかけて人口が70%減少する地域も、医療提供体制の再構築に向け診療報酬で何ができるのか―中医協総会
CT・MRIの共同利用、医療被曝防止に向けたガイドライン活用などを診療報酬でどう進めるか―中医協総会(2)
ポリファーマシー対策を診療報酬でどう進めるか、フォーミュラリの報酬評価には慎重意見―中医協総会(1)
新規の医療技術、安全性・有効性のエビデンス構築を診療報酬で促し、適切な評価につなげよ―中医協総会(2)
オンライン診療、「有効性・安全性のエビデンス」に基づき算定要件などを議論―中医協総会(1)
医師の働き方改革、入院基本料や加算の引き上げなどで対応すべきか―中医協総会(2)
がんゲノム医療の推進に向け、遺伝子パネル検査を6月から保険収載―中医協総会(1)
外来医療の機能分化に向け、「紹介状なし患者の定額負担」「かかりつけ医機能の評価」など議論―中医協総会(2)
画期的な白血病治療薬「キムリア」を保険収載、薬価は3349万円―中医協総会(1)
高齢者へのフレイル・認知症・ポリファーマシ―対策、診療報酬でどうサポートすべきか―中医協総会(3)
診療報酬で生活習慣病の重症化予防、治療と仕事の両立をどう進めていくか―中医協総会(2)
遺伝子パネル検査の保険収載に向けた検討進む、C-CATへのデータ提出等を検査料の算定要件に―中医協総会(1)
「院内助産」「外来での妊産婦対応」を診療報酬でどう支援していくべきか―中医協総会(2)
2020年度改定論議スタート、小児疾患の特性踏まえた診療報酬体系になっているか―中医協総会(1)
2020年度診療報酬改定に向け、「医師働き方改革」等のテーマ別や患者の年代別に課題を議論―中医協総会



中医協・基本小委、支払側が「看護必要度や地域包括ケア病棟などの厳格化」を強く要望
2020年度診療報酬改定に向け、「看護必要度」「地域包括ケア病棟」などの課題を整理―入院医療分科会
ICU、看護必要度とSOFAスコアを組み合わせた「新たな患者評価指標」を検討せよ―入院医療分科会(2)
A項目1点・B項目3点のみ患者、療養病棟で該当患者割合が高いが、急性期の評価指標に相応しいか―入院医療分科会(1)
病院病棟への「介護福祉士配置とその評価」を正面から検討すべき時期に来ている―入院医療分科会(3)
ICUの「重症患者」受け入れ状況、どのように測定・評価すべきか―入院医療分科会(2)
DPC病棟から地域包括ケア病棟への転棟、地ケア病棟入院料を算定すべきか、DPC点数を継続算定すべきか―入院医療分科会(1)
総合入院体制加算、地域医療構想の実現や病床機能分化を阻害していないか?―入院医療分科会(3)
救命救急1・3は救命救急2・4と患者像が全く異なる、看護必要度評価をどう考えるべきか―入院医療分科会(2)
「急性期一般2・3への移行」と「看護必要度IIの義務化」を分離して進めてはどうか―入院医療分科会(1)
【短期滞在手術等基本料3】、下肢静脈瘤手術などは外来実施が相当数を占める―入院医療分科会(4)
診療データ提出を小規模病院にも義務化し、急性期病棟にも要介護情報等提出を求めてはどうか―入院医療分科会(3)
資源投入量が少なく・在院日数も短いDPC病院、DPC制度を歪めている可能性―入院医療分科会(2)
看護必要度の「A1・B3のみ」等、急性期入院医療の評価指標として妥当か―入院医療分科会(1)
回復期リハ病棟でのFIM評価、療養病棟での中心静脈栄養実施、適切に行われているか検証を―入院医療分科会(2)
入院で実施されていない「免疫抑制剤の内服」「膀胱脱手術」など、看護必要度の評価対象から除くべきか―入院医療分科会(1)
回復期リハビリ病棟から退棟後の医療提供、どのように評価し推進すべきか―入院医療分科会(3)
地域包括ケア病棟の実績評価要件、在宅医療提供の内容に大きな偏り―入院医療分科会(2)
点数が「DPC<地域包括ケア」時点にDPC病棟からの転棟が集中、健全なのか―入院医療分科会(1)
療養病棟に入院する医療区分3の患者、退院患者の8割弱が「死亡」退院―入院医療分科会(2)
入退院支援加算1の「病棟への入退院支援スタッフ配置」要件、緩和すべきか―入院医療分科会(1)
介護医療院の整備など進め、患者・家族の「退院後の介護不安」解消を図るべき―入院医療分科会(2)
急性期一般1では小規模病院ほど認知症入院患者が多いが、看護必要度への影響は―入院医療分科会(1)
看護必要度IとIIとで重症患者割合に大きな乖離、要因を詳しく分析せよ―中医協・基本小委
自院の急性期患者の転棟先として、地域包括ケア病棟を選択することは「問題」なのか―入院医療分科会(2)
7対1から急性期2・3への移行は3%強にとどまる、看護必要度IIの採用は2割弱―入院医療分科会(1)
2020年度改定、入院医療では「救急」や「認知症対策」なども重要論点に—入院医療分科会(2)
DPC対象病院の要件を見直すべきか、入院日数やDPC病床割合などに着目して検討―入院医療分科会(1)
2018年度改定で新設された【急性期一般入院料1】を選択する理由はどこにあるのか―入院医療分科会
2020年度の次期診療報酬改定に向け、急性期一般入院料や看護必要度などを調査―入院医療分科会



2020年度に「稼働病床数を1割以上削減」した病院、国費で将来の期待利益を補助―厚労省



医師働き方改革、「新たな医療提供体制に向かうチャンス」の可能性も―社保審・医療部会
2020年度診療報酬改定を了承、「医師の働き方改革推進」を重点課題に据える―社保審・医療保険部会



外来から患者の入退院を支援するPatient Flow Management(PFM)が急性期病院の将来を救う



アドバンス・ケア・プランニング(ACP)、我が国では「人生会議」と呼んでは―厚労省
ACP等の普及に向けて多くの提案、「医師少数地域での勤務経験」の活用法に期待集まる―社保審・医療部会(2)
ACP、実は既に医療・介護現場で実践している「最期の過ごし方」に関する話し合い―厚労省・検討会
人生の最終段階の医療・ケア方針、決定後も「繰り返し話し合う」ことが重要―厚労省
人生の最終段階の医療・ケア、ガイドライン改訂版を近く公表―厚労省・検討会
人生の最終段階にどのような医療・ケアを受けたいか、一人ひとりが考えることが重要―厚労省・検討会