Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages

2022年度診療報酬改定に向け、新型コロナの影響も踏まえた「入院医療」の調査内容固まる—入院医療分科会

2020.10.22.(木)

「2020年度の前回診療報酬改定によって入院医療の現場はどのように変化しているのか」を、「新型コロナウイルス感染症の影響」と可能な限り分離して調査する—。

こうした方針に立った入院医療に関する調査内容が、10月22日に開催された診療報酬調査専門組織「入院医療等の調査・評価分科会」(中央社会保険医療協議会の下部組織、以下「入院医療分科会」)で概ね固められました。

委員の意見を踏まえて若干の修正を検討し、親組織である中医協の了承を経て、11月から調査を開始。調査結果は順次報告されていく見込みで、早ければ1月にも一部が報告される可能性があります。

10月22日に開催された、「令和2年度 第2回 入院医療等の調査・評価分科会」

新型コロナによる「診療内容、医療提供体制の変化」などを調査

診療報酬改定は、医療現場の実態を調査・分析した「エビデンス」をベースに実施されます。2022年度の次期診療報酬改定論議に向けて、入院医療に関しては2020年度の前回改定の影響を含めた調査が▼2020年度▼2021年度—の2度に分けて行うことが9月10日の入院医療分科会と9月16日の中医協で決まりました(関連記事はこちらこちら)。改定前(例えば2019年度)と改定後(2020・21年度)の状況を比較し、「2020年度改定の効果が思うように出ている(従前の課題が解決している)のか」「新たな課題が生まれていないか」などを把握したうえで、2022年度改定内容を詰めていくのです。

【2020年度調査】
(1)一般病棟入院基本料等における「重症度、医療・看護必要度」の施設基準等の見直しの影響(1)
(2)地域包括ケア病棟入院料、回復期リハビリテーション病棟入院料の実績要件等の見直しの影響(1)
(3)療養病棟入院基本料等の慢性期入院医療における評価の見直しの影響(1)
(4)医療資源の少ない地域における保険医療機関の実態

【2021年度調査】
(5)一般病棟入院基本料等における「重症度、医療・看護必要度」の施設基準等の見直しの影響(2)
(6)特定集中治療室管理料等の集中治療を行う入院料の見直しの影響
(7)地域包括ケア病棟入院料、回復期リハビリテーション病棟入院料の実績要件等の見直しの影響(2)
(8)療養病棟入院基本料等の慢性期入院医療における評価の見直しの影響(2)



ところで、猛威を振るう新型コロナウイルス感染症は、当然、医療現場に大きな影響を与えており、例えば患者数の減少や人員配置のシフト(院内、医療機関間)など、さまざまな事象が生じています。このため単純に改定前(例えば2019年度)と改定後(2020・21年度)を比較したとき、ある変化(あるいは変化のない状態)は「2020年度改定によって引き起こされたもの」なのか「新型コロナウイルス感染症によって引き起こされたもの」なのかを判別することが困難です。そこで、入院医療分科会では「できるだけ両者を判別できるような調査内容とする」ことも確認しています。

この考えに沿って、厚生労働省は具体的な調査内容案を練り、10月22日の入院医療分科会に提案しました。

●調査内容案(入院医療分科会の資料)はこちら(今後、一部修正が行われる点に留意)



まず新型コロナウイルス感染症の影響を見るために、例えば次のような調査が行われます。一部委員からは「詳細なデータを取得すべき」との意見もあったようですが、▼回答医療機関の負担を考慮しなければならない▼例えば患者数などの実数は回答医療機関の規模や地域によって大きく異なり、比較や分析が難しい—などの点を考慮し、主に「定性的な調査」(例えば定数超過入院があったのか、なかったのか、など)が行われます。もっとも毎月の患者数など、特別の集計が不要な部分については「詳しい数字」の提出を求めることになります。

▽新型コロナウイルス感染症患者(疑い患者等を含む)の受け入れ状況(入院・外来)

▽新型コロナウイルス感染症に伴う「施設基準等の臨時特例」(定数超過入院や重症度、医療・看護必要度(以下、単に「看護必要度」)の基準値非該当など)の状況(4月から10月の毎月の状況)

2020年度の入院医療に関する調査における「新型コロナ調査項目」の例(その1)(入院医療分科会2 201022)



▽看護配置の変動(外来勤務以外の看護職員の外来への配置、病棟勤務以外の看護職員の病棟への配置など)の有無

▽診療制限(入院・外来・手術、化学療法・救急など)の有無

▽今年(2020年)・昨年(2019年)の4-10月の各月の患者数(外来・初診・再診、入院、救急など)



また、入院患者の状況、ひいては▼看護必要度を満たす患者割合(重症患者割合)▼在宅復帰率▼平均在院日数▼病床利用率—なども新型コロナウイルス感染症によって大きく変化するので、そうしたデータの収集も行われます。ここでは、新型コロナウイルス感染症の影響が強かった「今年(2020年)4-6月」について、前年同期(2019年4-6月)と比べてどうであったのか、新型コロナウイルスウイルス感染症の影響が比較的小さくなった「今年(2020年)8-10月」と比べてどうであったのか、なども比較できるように調べられます。

2020年度の入院医療に関する調査における「新型コロナ調査項目」の例(その2)(入院医療分科会3 201022)



さらに、「看護必要度を満たす患者割合」については、「新型コロナウイルス感染症の影響によって増加したのか、減少したのか」「その要因は手術制限にあるのか、救急制限にあるのか、患者数減少によるものなのか」などを調べます。この点、詳細な分析を医療機関に求めることは難しいため、言わば「病院の印象」を調べるにとどまります。

看護必要度の増減とその要因について、病院側の印象を調査する(入院医療分科会4 201022)



このほか、2020年度改定で大きく見なおされた「回復期リハビリテーション病棟におけるリハビリテーション実績指数など」「地域包括ケア病棟における診療実績」などについても、新型コロナウイルス感染症の影響ができるだけ見えるような形で調査が行われ、さらに「急性期病棟で新型コロナウイルス感染症の治療を終え、回復期病棟等に転院した患者」の状況(回復患者を受け入れたのか、都道府県から受け入れの要請があったのか)なども調べられます。



調査はできるだけ詳しく行ったほうが正しい議論に結びつきやすくなりますが、詳細な調査を行ったとしても、必ずしも「新型コロナウイルス感染症による影響」なのか、それとも「2020年度改定による影響」なのかを判別することは極めて難しく、また回答医療機関の負担にも配慮しなければならず、両者のバランスをとった調査項目が盛り込まれた形と言えます。

看護必要度や入退院支援など、2020年度改定の影響・効果を調査するが・・・

また、2020年度改定の影響・効果について、上述した「看護必要度を満たす患者の割合」や「リハビリテーション実績指数」「診療実績」などのほか、▼入退院支援の状況(【入退院支援加算】【入院時支援加算】【総合機能評価加算】の届け出状況や、届け出に当たってのハードルなど)▼認知症ケア加算の取得状況(認知症ケアチームの構成、届け出に当たってのハードルなど)▼せん妄ハイリスク患者ケア加算の取得状況▼排尿自立支援加算の取得状況▼療養病棟における中心静脈栄養の状況▼地域包括ケア病棟や療養病棟におけるACPの状況—なども調べられます。

ここで留意すべきなのは、「看護必要度を満たす患者の割合」などについて「正確な数字はあまり期待できない」という点です。

従前は、9月に経過措置が切れ、11月の調査では改定後の内容に沿った調査結果が得られていましたが、2020年度改定の経過措置に関しては、新型コロナウイルス感染症が多くの医療機関に多大な影響を及ぼしていることに鑑みた「2021年3月までの延長」が行われているのです(関連記事はこちらこちらこちら)。つまり今般の調査結果は「経過措置中」のものであり、「改定前の基準に基づくもの」と「改定後の基準に基づくもの」、さらに「不正確なもの」(経過措置期間中は、看護必要度を満たす患者割合は問われないために正確な評価等を行っていない医療機関もある)が混在してしまうのです。このため、今回の調査結果から、例えば「2020年度改定を経て、急性期病院で重症患者の受け入れが進んでいる、逆に進んでいない」などの評価を行うことは極めて難しいのです。

もっとも調査を通じて、個々の医療機関が「自院の状況はどうなっているのか」を再認識することなどができる、などの面では非常に大きな意味がある点にも留意が必要です。



こうした調査について大枠は了承されましたが、委員からはいくつかの注文も付いています。

秋山智弥委員(岩手医科大学看護学部特任教授)からは「看護職が行う『患者への指導』や『患者の意思決定支援』などの実施状況を調べてほしい」との要請がなされました。こうした項目の実施状況を踏まえて「2022年度改定で、看護必要度の項目見直し論議に向かう」ことを意図した要請と思われます。

入院医療分科会の行う調査は「2022年度改定論議の素材」ともなるものですが、こうした要請を各委員が行い、それをすべて盛り込めば、調査内容・項目は膨大なものとなり、医療機関からの回答が極めて少なくなってしまいかねません(それでなくとも、2014年度改定に向けた当初の調査から「回答率の低さ」が問題視されている)。また、「前回改定の効果・影響を調べ、また医療現場の課題を抽出する」という調査目的からも少しずれる要請内容とも思われ、尾形裕也分科会長(九州大学名誉教授)は「検討する」と述べるにとどめています。



また、入院患者の状態を評価するために、従前から「医師による診察(処置、判断含む)の頻度」「看護師による直接の看護提供の頻度」が調査されています。この点、「医師による診察(処置、判断含む)が週に1回程度」という患者が特定機能病院にも一定程度いることが入院医療分科会や中医協で問題視されていますが、▼「診察(処置、判断含む)」の内容・定義が分かりにくい▼医師が患者の状態から、看護師に「これまでのケアを継続してください」と指示するような場合は、「医師による診察(処置、判断含む)」としてカウントしていないケースが少なくない—ことなどが背景にあると考えられています。

医師による診察の頻度、看護師による看護の頻度を調査するが・・・(入院医療分科会5 201022)



こうしたデータは誤解を生んでしまうことから、入院医療分科会では、「わずかな診察であっても診療録になんらかの記載(例えば「状態に変化なし」と1行の記載など)を行う。診療録を参照せよとの注釈を入れてはどうか」(山本修一委員:千葉大学副学長)、「診療の実際の頻度よりも、当該患者にどれほどの診療の必要性(例えば連日の診察が必要であるのか、確実の診察が必要であるのか)があるのかを見ている調査項目であることが分かるような記載としてはどうか」(池田俊也委員:国際医療福祉大学医学部公衆衛生学教授、井原裕宣委員:社会保険診療報酬支払基金医科専門役)などの意見が出ており、今後、尾形分科会長と厚労省とで見直し内容を詰めることで落ち着いています。

医療資源の少ない地域の医療機関、10施設程度にヒアリング調査を実施

また、今回の調査では、「医療資源の少ない地域における医療機関の実態」について、ヒアリング調査が行われる点も注目を集めます。

対象地域に所在する医療機関から10施設程度をピックアップし、そこに調査票を配付。回答内容をベースに、対象医療機関に対し「詳細なヒアリングを行う」ことで、より詳しい実態を明らかにすることが狙いです。

その中では「オンライン診療の実施状況」に関する調査項目が盛り込まれています。2020年度の診療報酬改定では、医療資源の少ない地域において「やむを得ない事情により、2次医療圏内の他医療機関の医師が初診からオンライン診療を行う場合について、オンライン診療料を算定可能とする」などの見直しが行われました。医療資源の少ない地域において、例えば「Aクリニックの医師がかかりつけの患者にオンライン診療計画を作成してオンライン診療を実施していたが、当該医師がインフルエンザに罹患して診療が行えない。しかし、患者は医師の診療を受けなければ慢性疾患の治療薬を処方してもらえないが、他に受診できる医療機関が近隣にない」ようなケースにおいて、2次医療圏内の他医療機関で例外的に「初診からのオンライン診療を可能とする」こととなっています。

一方、新型コロナウイルスへの感染を防止するために臨時特例的に「電話や情報通信機器を用いた診療」も大幅に拡大されています。

ヒアリング調査では、両者を分けた詳しい調査が実施される見込みです。

なお、回答医療機関の負担軽減、調査の精度向上を目的に「DPCデータの活用」(DPCデータを提出する医療機関では、調査項目の一部を回答不要とし、回答内容の一部(退棟患者調査)とDPCデータの突合せなど)が行われます(厚労省のサイトはこちら(入院医療分科会の資料))。

早ければ2021年1月にも調査結果の一部が報告される可能性あり

上述のように、調査内容案にはいくつかの注文こそ付いたものの、概ねで了承されています。厚労省は近く開催される中医協に諮り、そこでの了承を得たうえで、11月から調査を実施する構えです。

この点、中医協委員から「できるだけ早く調査結果を集計・分析して報告すべき」との注文がついていることを踏まえ「早ければ年明け(2021年)1月にも調査結果の一部が示される」可能性があります(順次、段階的に調査結果が報告されるイメージ)。

2020年度の入院医療に関する調査のスケジュール(入院医療分科会1 201022)

ぽんすけ2020 MW_GHC_logo

【関連記事】

「2020年度診療報酬改定の影響」と「新型コロナの影響」との切り分けを睨んだ入院医療の調査方針固める—中医協総会
2020年度の次期診療報酬改定に向け、看護必要度の状況など調査、新型コロナの影響をどう切り分けるか―入院医療分科会
看護必要度IIでの評価が求められる病院、当初予定どおり「7月1日以降は看護必要度IIでの評価」を―疑義解釈30【2020年度診療報酬改定】
「看護必要度の基準値」見直しなど、経過措置を来年(2021年)3月末まで延長する予定―厚労省
新型コロナ禍で、「看護必要度の経過措置延長」「診療報酬の柔軟措置の拡大」を一律に行うべきか―中医協総会(1)
新型コロナは日本全国のすべての医療機関に影響、診療報酬の算定・届け出に係る柔軟措置を充実・拡大―厚労省



看護必要度A項目・C項目のレセ電算システムコードを一部訂正、抗がん剤の追記等行う―2020年度診療報酬改定の関連通知等訂正
看護必要度のB項目、評価票による評価が実施記録であり、別に「根拠記録」を残す必要なし―疑義解釈29【2020年度診療報酬改定】
HBOC患者への予防的「乳房切除」、1.5テスラ以上のMRI装置がなくとも実施可能―疑義解釈23【2020年度診療報酬改定】
摂食嚥下支援加算、別医療機関での「月1回以上の内視鏡下嚥下機能検査・嚥下造影」実施も可―疑義解釈20【2020年度診療報酬改定】
看護必要度A項目のレセ電算システムコードを一部訂正、【療養・就労両立支援指導料】の算定可能期限を明確化―2020年度診療報酬改定の関連通知等訂正
K930【脊髄誘発電位測定等加算】の1、DPCでの出来高評価は「食道手術」のみに限定―厚労省
ICUの早期栄養介入管理加算、在宅自己導尿の特殊カテーテル加算でQ&A提示―疑義解釈15【2020年度診療報酬改定】
【腎代替療法指導管理料】は腎代替療法導入後患者には算定不可、【退院時薬剤情報連携加算】の情報提供文書は手帳貼付は不可―疑義解釈5【2020年度診療報酬改定】
新たな看護必要度、急性期1継続病院では2020年7月から、急性期4継続病院では2021年1月から評価を―疑義解釈1【2020年度診療報酬改定】(1)

救急医療管理加算、JCSやNYHAなど「患者の具体的な状態」をレセプトに記載―厚労省
地域包括ケア病棟中心に診療報酬で病院の機能分化推進、400床以上病院で地ケア病棟新設は不可―厚労省
がん患者等の仕事と治療の両立、【療養・就労両立支援指導料】や外来化学療法の【連携充実加算】等でサポート―厚労省
遺伝性乳がん卵巣がん(HBOC)患者、未発症の乳房等の切除や手厚い遺伝カウンセリング等を保険適用―厚労省
人工腎臓の評価引き下げ、腎移植に向けた情報提供の推進、シャント設置術に見直しなど実施―厚労省
1-12月の救急搬送2000件以上で他要件を満たせば、4月-翌年3月まで【地域医療体制確保加算】を算定可―厚労省
総合入院体制加算、地域医療構想調整会議の合意あれば「産科、小児科」の標榜・入院医療提供せずとも可―厚労省
急性期一般等の看護必要度、C項目に乳腺悪性腫瘍手術や観血的関節固定術など追加し、6日間カウント認める―厚労省

【2020年度診療報酬改定答申5】がん患者への「ゲノム医療」「治療と仕事の両立支援」「外来での化学療法」推進
【2020年度診療報酬改定答申4】リハビリが必要な患者に適切なリハが実施されるよう、回復期リハ病棟入院料や疾患別リハ料見直し
【2020年度診療報酬改定答申3】400床以上病院の地ケア病棟、「急性期病棟からの転棟」6割以上で、入院料1割減額のペナルティ
【2020年度診療報酬改定答申2】救急2000件以上で勤務医負担軽減図る病院、【地域医療体制確保加算】(520点)でサポート
【2020年度診療報酬改定答申1】重症患者割合、特定機能病院は看護必要度IIで28%、急性期1は必要度Iで31%、必要度IIで29%に

2022年度改定に向け、看護必要度はじめ「急性期入院医療の評価指標」やフォーミュラリの実態など検討を―中医協総会(1)
医療機関間の双方向の情報提供促進に向け、【診療情報提供料(III)】を新設―中医協総会(2)
がん患者等の仕事と治療の両立目指す、【療養・就労両立支援指導料】を大幅改善―中医協総会(1)
入院医療の機能分化進めるため、回復期リハビリ病棟や総合入院体制加算等の要件見直し―中医協総会(4)
救急搬送受け入れ2000件以上で、勤務医負担軽減に取り組む医療機関を【地域医療体制確保加算】で評価―中医協総会(3)
400床以上大病院、地域包括ケア病棟の新設は不可、既存病棟でpost acuteへの偏りに制限―中医協総会(2)
重症患者割合の基準値、急性期1:31%、急性期2:28%、急性期3:25%、急性期4:22%で決定―中医協総会(1)
2020年度診療報酬改定、働き方改革や医療機能の分化・連携強化など推進せよ―中医協・公聴会
「膵臓がん」や「消化管再建を伴う食道がん」などにロボット支援下内視鏡手術を拡大―中医協総会(1)
看護必要度見直し、急性期1では現行「30%」維持でも計算上4分の1がドロップする厳格化―中医協総会
2020年度診療報酬改定論議の整理、支払側の幸野委員「反対意見の多い項目」の復活要望し混乱―中医協総会
【2020年度診療報酬改定総点検4】がんゲノム医療の推進、がん治療と仕事の両立支援などを診療報酬でもポート!
【2020年度診療報酬改定総点検3】入退院支援加算の人員配置要件を緩和、救急搬送受け入れ件数に着目した新加算!
【2020年度診療報酬改定総点検2】救急搬送患者の特に多い病院のマネジメント体制を評価へ!
【2020年度診療報酬改定総点検1】大病院の地域包括ケア病棟に厳しい改定に、急性期一般は年明けから重症患者割合を検討!
医療機関間の「双方向の情報連携」を評価するため【診療情報提供料】を見直し―中医協総会(2)
看護必要度A1・B3を廃止し、認知症の入院患者対応等を別途評価してはどうか―中医協総会(1)
入院患者のPET検査、他院実施での「入院料減額措置」を緩和し共同利用推進―中医協総会(3)
オンライン診療、実施指針等と整合するよう施設基準・要件を見直し―中医協総会(2)
医師働き方改革に向け、救急医療実績の高い病院等の「緊急的な取り組み」実施を診療報酬でサポート―中医協総会(1)
DPCでは「別個」でも、一般則で「一連」となる入院、【救急医療管理加算】等の算定不可―中医協総会(3)
看護必要度B項目の記載方法を見直し、特定機能病院では回リハ病棟の届け出を認めない―中医協総会(2)
遺伝性乳がん・卵巣がん(HBOC)、「未発症部位」切除も保険適用へ―中医協総会(1)
中医協が2020年度診療報酬「改定率」睨み意見、ただしプラス・マイナス要望を両論併記―中医協総会(4)
医療機関による「かかりつけ医機能」説明、患者だけでなく医療機関にもメリット大―中医協総会(3)
オンライン診療料等、「慢性頭痛」患者等にも算定を認めるべきか―中医協総会(2)
紹介状なし外来受診患者からの特別負担徴収義務、地域医療支援病院全般に拡大―中医協総会(1)
2020年度診療報酬改定、支払側はマイナス改定、診療側はプラス改定を要請―中医協総会(3)
回復期リハ病棟1・3・5、リハ実績指数の基準値引き上げを検討―中医協総会(2)
200床以上病院の地域包括ケア病棟、「自院の一般病棟からの転棟」に上限設定―中医協総会(1)
診療所敷地内で不動産賃貸借関係のある薬局、調剤基本料を引き下げ―中医協総会(3)
薬剤8.0%、材料5.8%の価格乖離、実勢価格改定でどの程度の国庫縮減可能か―中医協総会(2)
救急搬送患者を極めて多く受け入れる病院、「新たな加算」で評価へ―中医協総会(1)
【入院時支援加算】、人員配置要件を緩和し高点数の上位区分新設へ―中医協総会(2)
大規模病院の地域包括ケア病棟でも「自宅等からの緊急患者」等の受け入れを―中医協総会(1)
有床診、「機能・医療スタッフ配置」評価や「他医療機関等の管理栄養士との連携」評価を―中医協総会(2)
「指定難病」診断に必要な遺伝子検査、一定要件をクリアした53疾患を保険適用―中医協総会(1)
がん化学療法、患者が「外来実施」選択できるような環境整備を推進―中医協総会(2)
療養病棟で医療区分3と評価される「中心静脈栄養」、必要性の確認・記録を求める―中医協総会(1)
認知症ケア加算の組み替えを検討、標準的な「せん妄予防」の取り組みを診療報酬で評価―中医協総会(2)
PT等の配置割合が高い訪問看護ステーション、「機能強化型」の取得を認めない―中医協総会(1)
医療機関と薬局が連携し「重複投薬」の是正に向けた取り組みを診療報酬で評価へ―中医協総会(3)
【総合入院体制加算】で小児科・産科要件等緩和を検討、ICUで早期栄養管理を評価へ―中医協総会(2)
看護必要度の「A1・B3かつ危険行動等」、急性期入院の評価指標としての妥当性で激論―中医協総会(1)
高額なアレルギー治療薬「ゾレア皮下注」、花粉症への適応拡大踏まえ最適使用推進ガイドライン―中医協総会(3)
安定冠動脈病変へのPCI、学会ガイドラインに沿った診療報酬算定要件を探る―中医協総会(2)
2018年度改定後、一般病院全体で損益比率は改善したが、国公立や特定機能病院では悪化—中医協総会(1)
オンライン診療料等の要件を段階的緩和、ICT用いた退院時共同指導等を実施しやすい環境整備―中医協総会(3)
夜間看護体制加算等の「看護師負担軽減」、早出・遅出やIoT導入など効果ある取り組みを―中医協総会(2)
総合入院体制加算、「特定行為研修修了看護師」配置の要件化へ―中医協総会(1)
在宅療養支援病院、往診担当医師は「オンコール体制」でも良い―中医協総会
【機能強化加算】、個々の患者に「かかりつけ医機能」について詳しく説明せよと支払側要望―中医協総会(2)
「紹介状なし患者からの特別負担」徴収義務、400床未満の地域医療支援病院へも拡大―中医協総会(1)
【療養・就労両立支援指導料】の対象を脳卒中や肝疾患にも広げ、より算定しやすく見直し―中医協総会(2)
救急医療管理加算、2020年度改定で算定要件の明確化・厳格化を検討―中医協総会(1)
「頭蓋内損傷リスクが低い小児、CT推奨しない」等のガイドライン遵守を診療報酬で評価すべきか―中医協総会
小児抗菌薬適正使用支援加算、算定対象を3歳以上にも広める一方で算定要件厳格化を模索―中医協総会(2)
急性期一般1の「重症患者30%以上」等の施設基準、中医協の支払側委員は「低すぎる」と強調
「医師働き方改革」に向けたマネジメントコスト、診療報酬で評価すべきか否かで激論―中医協総会(1)
慢性腎疾患患者への「腎移植の選択肢もある」などの情報提供を促進せよ―中医協総会(2)
緩和ケア病棟入院料を厳格化、「緩和ケアチームによる外来・在宅医療への関与」求めてはどうか―中医協総会(1)
薬局業務の「対物」から「対人」への移行促すため、14日以内の調剤料を引き下げてはどうか―中医協総会(2)
「働き方改革」への診療報酬でのサポート、人員配置要件緩和を進める方向は固まるが・・・―中医協総会(1)
リンパ浮腫指導管理料等、2020年度改定に向け「算定対象の拡大」を検討―中医協総会(2)
入院患者のポリファーマシー対策、減薬の成果だけでなく、減薬に向けた取り組みも評価してはどうか―中医協総会(1)
かかりつけ医機能を評価する【機能強化加算】、要件を厳格化すべきか―中医協総会
小規模な急性期一般1で認知症患者が多い背景、回復期リハの実績評価の妥当性など検討を―中医協・基本小委
2020年度診療報酬改定に向けた議論整理、地域医療構想の実現・働き方改革・オンライン診療などで意見対立―中医協総会
スタッフの8割以上が理学療法士の訪問看護ステーション、健全な姿なのか―中医協総会
2040年にかけて人口が70%減少する地域も、医療提供体制の再構築に向け診療報酬で何ができるのか―中医協総会
CT・MRIの共同利用、医療被曝防止に向けたガイドライン活用などを診療報酬でどう進めるか―中医協総会(2)
ポリファーマシー対策を診療報酬でどう進めるか、フォーミュラリの報酬評価には慎重意見―中医協総会(1)
新規の医療技術、安全性・有効性のエビデンス構築を診療報酬で促し、適切な評価につなげよ―中医協総会(2)
オンライン診療、「有効性・安全性のエビデンス」に基づき算定要件などを議論―中医協総会(1)
医師の働き方改革、入院基本料や加算の引き上げなどで対応すべきか―中医協総会(2)
がんゲノム医療の推進に向け、遺伝子パネル検査を6月から保険収載―中医協総会(1)
外来医療の機能分化に向け、「紹介状なし患者の定額負担」「かかりつけ医機能の評価」など議論―中医協総会(2)
画期的な白血病治療薬「キムリア」を保険収載、薬価は3349万円―中医協総会(1)
高齢者へのフレイル・認知症・ポリファーマシ―対策、診療報酬でどうサポートすべきか―中医協総会(3)
診療報酬で生活習慣病の重症化予防、治療と仕事の両立をどう進めていくか―中医協総会(2)
遺伝子パネル検査の保険収載に向けた検討進む、C-CATへのデータ提出等を検査料の算定要件に―中医協総会(1)
「院内助産」「外来での妊産婦対応」を診療報酬でどう支援していくべきか―中医協総会(2)
2020年度改定論議スタート、小児疾患の特性踏まえた診療報酬体系になっているか―中医協総会(1)
2020年度診療報酬改定に向け、「医師働き方改革」等のテーマ別や患者の年代別に課題を議論―中医協総会



中医協・基本小委、支払側が「看護必要度や地域包括ケア病棟などの厳格化」を強く要望
2020年度診療報酬改定に向け、「看護必要度」「地域包括ケア病棟」などの課題を整理―入院医療分科会
ICU、看護必要度とSOFAスコアを組み合わせた「新たな患者評価指標」を検討せよ―入院医療分科会(2)
A項目1点・B項目3点のみ患者、療養病棟で該当患者割合が高いが、急性期の評価指標に相応しいか―入院医療分科会(1)
病院病棟への「介護福祉士配置とその評価」を正面から検討すべき時期に来ている―入院医療分科会(3)
ICUの「重症患者」受け入れ状況、どのように測定・評価すべきか―入院医療分科会(2)
DPC病棟から地域包括ケア病棟への転棟、地ケア病棟入院料を算定すべきか、DPC点数を継続算定すべきか―入院医療分科会(1)
総合入院体制加算、地域医療構想の実現や病床機能分化を阻害していないか?―入院医療分科会(3)
救命救急1・3は救命救急2・4と患者像が全く異なる、看護必要度評価をどう考えるべきか―入院医療分科会(2)
「急性期一般2・3への移行」と「看護必要度IIの義務化」を分離して進めてはどうか―入院医療分科会(1)
【短期滞在手術等基本料3】、下肢静脈瘤手術などは外来実施が相当数を占める―入院医療分科会(4)
診療データ提出を小規模病院にも義務化し、急性期病棟にも要介護情報等提出を求めてはどうか―入院医療分科会(3)
資源投入量が少なく・在院日数も短いDPC病院、DPC制度を歪めている可能性―入院医療分科会(2)
看護必要度の「A1・B3のみ」等、急性期入院医療の評価指標として妥当か―入院医療分科会(1)
回復期リハ病棟でのFIM評価、療養病棟での中心静脈栄養実施、適切に行われているか検証を―入院医療分科会(2)
入院で実施されていない「免疫抑制剤の内服」「膀胱脱手術」など、看護必要度の評価対象から除くべきか―入院医療分科会(1)
回復期リハビリ病棟から退棟後の医療提供、どのように評価し推進すべきか―入院医療分科会(3)
地域包括ケア病棟の実績評価要件、在宅医療提供の内容に大きな偏り―入院医療分科会(2)
点数が「DPC<地域包括ケア」時点にDPC病棟からの転棟が集中、健全なのか―入院医療分科会(1)
療養病棟に入院する医療区分3の患者、退院患者の8割弱が「死亡」退院―入院医療分科会(2)
入退院支援加算1の「病棟への入退院支援スタッフ配置」要件、緩和すべきか―入院医療分科会(1)
介護医療院の整備など進め、患者・家族の「退院後の介護不安」解消を図るべき―入院医療分科会(2)
急性期一般1では小規模病院ほど認知症入院患者が多いが、看護必要度への影響は―入院医療分科会(1)
看護必要度IとIIとで重症患者割合に大きな乖離、要因を詳しく分析せよ―中医協・基本小委
自院の急性期患者の転棟先として、地域包括ケア病棟を選択することは「問題」なのか―入院医療分科会(2)
7対1から急性期2・3への移行は3%強にとどまる、看護必要度IIの採用は2割弱―入院医療分科会(1)
2020年度改定、入院医療では「救急」や「認知症対策」なども重要論点に—入院医療分科会(2)
DPC対象病院の要件を見直すべきか、入院日数やDPC病床割合などに着目して検討―入院医療分科会(1)
2018年度改定で新設された【急性期一般入院料1】を選択する理由はどこにあるのか―入院医療分科会
2020年度の次期診療報酬改定に向け、急性期一般入院料や看護必要度などを調査―入院医療分科会



2020年度に「稼働病床数を1割以上削減」した病院、国費で将来の期待利益を補助―厚労省



急性期病棟の重症患者割合、回復期リハのリハ実績、地ケアの診療実績、経過措置を2021年3月まで延長―厚労省
看護必要度IIでの評価が求められる病院、当初予定どおり「7月1日以降は看護必要度IIでの評価」を―疑義解釈30【2020年度診療報酬改定】
「看護必要度の基準値」見直しなど、経過措置を来年(2021年)3月末まで延長する予定―厚労省
新型コロナは日本全国のすべての医療機関に影響、診療報酬の算定・届け出に係る柔軟措置を充実・拡大―厚労省
新型コロナ禍で、「看護必要度の経過措置延長」「診療報酬の柔軟措置の拡大」を一律に行うべきか―中医協総会(1)