Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages

2020年度の次期診療報酬改定に向け、看護必要度の状況など調査、新型コロナの影響をどう切り分けるか―入院医療分科会

2020.9.11.(金)

2022年度の次期診療報酬改定に向けて、▼急性期病棟の評価指標である「一般病棟用の重症度、医療・看護必要度」▼地域包括ケア病棟入院料の評価指標である「診療実績」▼回復期リハビリテーション病棟入院料の評価指標である「リハビリテーション実績指数」―などの見直しが、医療現場にどういった影響を及ぼしているのか、2020年度・21年度の2年度にわたって調査する―。

9月10日に開催された診療報酬調査専門組織「入院医療等の調査・評価分科会」(中央社会保険医療協議会の下部組織、以下「入院医療分科会」)で、こういった方針が固められました。

もっとも委員からは「新型コロナウイルス感染症の影響を見極める必要がある」との声が多数出ており、厚生労働省は「調査票の中で工夫を行う」考えを示しています。

9月10日に開催された、「令和2年度 第1回 診療報酬調査専門組織入院医療等の調査・評価分科会」(新型コロナウイルス感染防止のためにオンライン開催)

2020年度改定で見直された看護必要度やリハ実績指数などの状況を2020・21年度に調査

近年の診療報酬改定は、医療現場の実態を調査・分析した「エビデンス」をベースに実施されます。ある年度に「A」という診療報酬項目について見直しが行われた場合、当年度・翌年度に当該診療報酬項目の算定状況や効果などを調査し、「従前からあった課題は解消されているか」「中医協の期待に沿った動きとなっているか」などを調査します。調査の結果、「課題が解消されてきている」ことが分かれば、当該項目については静観。一方、「課題は依然として解消されていない」ことが判明すれば、さらなる見直しを検討する必要があります。他方、「別の課題が浮上」した場合には、異なる角度からの見直しを行う必要が出てきます。

例えば、2020年度改定では、一般病棟用の重症度、医療・看護必要度(以下、看護必要度)について、▼A・B・C項目の内容を見直す(評価期間の延長など)▼重症患者(看護必要度を満たす患者)のカウント対象から、「『A1点以上・B3点以上』で、『診療・療養上の指示が通じる』『危険行動』のいずれかに該当する患者」(いわゆる基準2)を除外する▼DPCのEF統合ファイルを用いた「看護必要度II」を推進する(400床以上の急性期病院では義務化)▼重症患者割合の基準値を見直す(例えば急性期1では、看護必要度Iで31%以上、看護必要度IIで29%以上)―などの見直しが行われました。

看護必要度の見直し概要1(2020年度改定告示・通知(1)2 200305)

看護必要度の見直し概要2(2020年度改定告示・通知(1)2 200305)

重症患者割合の基準値の見直し概要(2020年度改定告示・通知(1)3 200305)



この見直しを踏まえて「重症患者の受け入れ」が順調に進んでいるか、などを調査し、「まだまだ重症患者の受け入れが進んでいない」となれば、2022年度の次期改定で「さらなる厳格化」を検討する可能性があり、異なる課題(A・B・C各項目の中で「不適切」なものの浮上など)が明らかとなれば、別の角度からの見直し(A・B・C項目のさらなる見直しなど)を検討する可能性が出てきます。



中医協では、結果検証調査を行って、診療報酬改定の効果・影響を調べていますが、入院医療における技術的な課題については「入院医療分科会で詳細な調査・分析を行い、その結果を踏まえて中医協総会で具体的な点数設計等を行う」こととなっています(2014年度の診療報酬改定から)。

9月10日の入院医療分科会では、2020年度改定の効果について「2020年度」「2021年度」の2年度にわたり、次の8テーマについて調査する方針を固めました。

【2020年度調査】
(1)一般病棟入院基本料等における「重症度、医療・看護必要度」の施設基準等の見直しの影響(1)

→急性期病院(一般病棟入院基本料、特定機能病院入院基本料、専門病院入院基本料などを届け出ている病院)を対象に、▼入院料の届け出状況、職員体制、勤務状況▼重症患者割合の状況、救急医療管理加算の算定状況▼各入院料等における患者の状態、医療提供内容、平均在院日数、入退院支援、退院先の状況―などを調査する

(2)地域包括ケア病棟入院料、回復期リハビリテーション病棟入院料の実績要件等の見直しの影響(1)
→地域包括ケア病棟入院料・入院医療管理料を届け出ている病院を対象に「在宅医療等の提供状況」を、回復期リハビリ病棟入院料を届け出ている病院を対象に「リハビリ提供状況・実績等の状況」を、両者を対象に「患者の状態、医療提供内容、平均在院日数、入退院支援、退院先の状況」などを調査する

(3)療養病棟入院基本料等の慢性期入院医療における評価の見直しの影響(1)
→慢性期病院(療養病棟入院基本料、障害者施設等入院基本料、特殊疾患病棟入院料などを届け出ている病院)を対象に、▼入院料の届出状況、職員体制、勤務状況▼入院患者の医療区分別患者割合の状況▼各入院料等における患者の状態、医療提供内容、平均在院日数、入退院支援、退院先、看取りの取り組みの状況―などを調査する

(4)医療資源の少ない地域における保険医療機関の実態
→医療資源の少ない地域に所在する医療機関を対象に、▼医療資源の少ない地域に配慮した診療報酬項目の算定状況▼職員体制▼患者特性▼地域の医療機関との連携状況―などを調査する

【2021年度調査】
(5)一般病棟入院基本料等における「重症度、医療・看護必要度」の施設基準等の見直しの影響(2)

(6)特定集中治療室管理料等の集中治療を行う入院料の見直しの影響
→高度急性期病院(特定集中治療室管理料、救命救急入院料、脳卒中ケアユニット入院医療管理料などを算定する患者が入院する病院)を対象に、▼重症患者割合の状況▼各入院医療管理料等における患者の状態、医療提供内容、入退室状況、生理学的スコア—などを調査する

(7)地域包括ケア病棟入院料、回復期リハビリテーション病棟入院料の実績要件等の見直しの影響(2)

(8)療養病棟入院基本料等の慢性期入院医療における評価の見直しの影響(2)



急性期病院の状況((1)と(5))、回復期病院の状況((2)と(7))、慢性期病院の状況((3)と(8))については、2年度にわたって詳細な調査が行われます。医療現場には「短期的な影響」と「長期的な影響」の双方が生じると考えられるためです。

こうした項目立てに異論は出ておらず、近く開かれる親組織(中医協・診療報酬基本問題小委員会)の了承を待って、具体的な調査票の作成に入ることになります。

新型コロナの影響を切り分けるため、「コロナ患者を受け入れたか」などもセットで調査

ところで、医療現場には、「2020年度診療報酬改定」と「新型コロナウイルス感染症」の双方の影響が及んでいます。多くの委員からは「この点をどう考えるか」という指摘が相次ぎました。

例えば、猪口雄二委員(日本医師会副会長)は「患者減・手術件数減が生じている中での調査では、2020年度改定の影響を正確に把握することはできない」旨を指摘。また牧野憲一委員(日本病院会常任理事、旭川赤十字病院院長)は「新型コロナウイルス感染症患者の受け入れ状況は病院ごとに異なり、そうした点を考慮した調査が必要である。しかし、そうした点に気を使いすぎ、調査項目が細かくなりすぎても回答に苦慮してしまう」という課題についてコメントしています。

こうした指摘を踏まえ、今般の調査では、例えば▼回答病院が新型コロナウイルス感染症患者を受け入れているか否か▼回答病院の所在都道府県における新型コロナウイルス感染症患者の発生状況はどのようなものであるか(13の特定警戒都道府県(北海道・茨城・埼玉・千葉・東京・神奈川・ 岐阜・愛知・石川・京都・大阪・兵庫・福岡)に所在する病院なのか、最後まで緊急事態宣言が継続された8都道府県(北海道、東京都、神奈川県、千葉県、埼玉県、大阪府、京都府、兵庫県)に所在する病院なのか、それ以外か)―などを合わせて調べる方向が模索されます。

このほか、「重点医療機関か、協力医療機関か、それ以外か」などを調べてはどうか、との提案も津留英智委員(全日本病院協会常任理事)からなされています。

厚労省では、次回の入院医療分科会(10月23日開催予定)に、こうした意見を踏まえた「調査票原案」を示す考えで、その内容を見ながら「2020年度診療報酬改定の影響」と「新型コロナウイルス感染症の影響」とを切り分けて把握するための工夫をより詳細に検討していきます。

もっとも、両者の切り分けは「極めて困難」であることも事実です。例えば、「新型コロナウイルス感染症患者を受け入れた病院」と一口に言っても、「患者数」「重症度(ECMO利用か、人工呼吸器利用かなど)」は千差万別です。これらをひとまとめにして「新型コロナウイルス感染症患者を受け入れていない病院」と比較して、その差を「新型コロナウイルス感染症の影響」と断ずることには疑問も出ます。一方、新型コロナウイルス感染症患者の受け入れ患者数や重症度に応じて病院を細分化すれば、N数が小さくなりすぎ、比較分析が行えなくなる可能性もあります。

このため井原裕宣委員(社会保険診療報酬支払基金医科専門役)は、「新型コロナウイルス感染症の影響を可能な範囲で把握する工夫は重要だが、2022年度の次期診療報酬改定に向けたデータを、全体的・総合的に把握し、結果を見てから必要な再分析を行っていくことが重要ではないか」との見解も示しています。事後に再分析できるように、新型コロナウイルス感染症患者の受け入れ状況に関する調査項目を付加した形で調査票を作成し、「マクロ分析」「ミクロ分析」を行うというイメージでしょう。その際には「予断を持たずに調査項目を設定する」ことが重要です。

なお、上記調査テーマのうち(1)(2)に関しては、新型コロナウイルス感染症の影響を踏まえて、経過措置が来年(2021年)3月31日まで延長されています(重症患者割合の基準値、地域包括ケア病棟1・3の診療実績、回復期リハ病棟1・3のリハビリ実績指数—、関連記事はこちらこちらこちら)。

このため、これら経過措置項目(急性期病院の重症患者割合など)については正確な状況を把握することは困難です。しかし、意識の高い病院では、経過措置中でも「改定後を睨んだ取り組み」を行っている(例えば改定後の評価票を用いて、可能な限り、新たな重症患者割合の基準値をクリアできるような取り組み)と考えられ、「現時点の状況」調査に意味がないわけではありません。

関連して菅原琢磨委員(法政大学経済学部教授)は、「新型コロナウイルス感染症の影響を把握するために、定性的な質問項目(自由記述など)を組み込んではどうか」との提案も行っています。



今後、次のようなスケジュールで調査・分析が進められます。

【2020年度調査】
▼2020年10-11月に調査票を決定

▼2020年11-12月に調査実施

▼2021年1-2月に集計・分析

▼2021年3月以降に結果報告(入院医療分科会、中医協へ)

【2021年度調査】
▼2021年4-5月に調査票を決定

▼2021年6-7月に調査実施

▼2021年8月に集計・分析

▼2021年9月以降に結果報告(入院医療分科会、中医協へ)

DPCに適さない病院の退出ルール、看護必要度に代わる評価指標などの検討も継続

なお、9月10日の入院医療分科会では、分科会の下に▼DPCワーキンググループ▼診療情報・指標等ワーキンググループ—を継続設置することも確認。

前者では「DPC制度の改善」に向けた技術的検討を、後者では「急性期入院医療等の評価指標」に関する技術的検討を行い、検討状況・結果を逐次、入院医療分科会に報告することになります。

2022年度以降の診療報酬改定に向けて、「DPC参加に好ましくない病院(真に急性期入院医療を提供しているとは考えにくい、「平均在院日数が著しく長く、医療資源投入量が著しく低いDPC病院」)の退出ルール」や「看護必要度に代わる、新たな急性期入院医療の指標」などの検討が進められます(2018・20年度からの継続検討課題、DPC退出ルールの関連記事はこちらこちら、看護必要度に代わる新評価指標の関連記事はこちら)。

この点について山本修一委員(千葉大学副学長)は「パンドラの箱を開けかけている。さまざまなハレーションも予想され、慎重かつ積極的に議論していく必要がある」とコメントしています。急性期病院の在り方そのものを問うテーマでもあり、議論の内容・経過・行方に大きな注目が集まります。

ぽんすけ2020 MW_GHC_logo

【関連記事】

看護必要度IIでの評価が求められる病院、当初予定どおり「7月1日以降は看護必要度IIでの評価」を―疑義解釈30【2020年度診療報酬改定】
「看護必要度の基準値」見直しなど、経過措置を来年(2021年)3月末まで延長する予定―厚労省
新型コロナ禍で、「看護必要度の経過措置延長」「診療報酬の柔軟措置の拡大」を一律に行うべきか―中医協総会(1)
新型コロナは日本全国のすべての医療機関に影響、診療報酬の算定・届け出に係る柔軟措置を充実・拡大―厚労省



看護必要度A項目・C項目のレセ電算システムコードを一部訂正、抗がん剤の追記等行う―2020年度診療報酬改定の関連通知等訂正
看護必要度のB項目、評価票による評価が実施記録であり、別に「根拠記録」を残す必要なし―疑義解釈29【2020年度診療報酬改定】
HBOC患者への予防的「乳房切除」、1.5テスラ以上のMRI装置がなくとも実施可能―疑義解釈23【2020年度診療報酬改定】
摂食嚥下支援加算、別医療機関での「月1回以上の内視鏡下嚥下機能検査・嚥下造影」実施も可―疑義解釈20【2020年度診療報酬改定】
看護必要度A項目のレセ電算システムコードを一部訂正、【療養・就労両立支援指導料】の算定可能期限を明確化―2020年度診療報酬改定の関連通知等訂正
K930【脊髄誘発電位測定等加算】の1、DPCでの出来高評価は「食道手術」のみに限定―厚労省
ICUの早期栄養介入管理加算、在宅自己導尿の特殊カテーテル加算でQ&A提示―疑義解釈15【2020年度診療報酬改定】
【腎代替療法指導管理料】は腎代替療法導入後患者には算定不可、【退院時薬剤情報連携加算】の情報提供文書は手帳貼付は不可―疑義解釈5【2020年度診療報酬改定】
新たな看護必要度、急性期1継続病院では2020年7月から、急性期4継続病院では2021年1月から評価を―疑義解釈1【2020年度診療報酬改定】(1)

救急医療管理加算、JCSやNYHAなど「患者の具体的な状態」をレセプトに記載―厚労省
地域包括ケア病棟中心に診療報酬で病院の機能分化推進、400床以上病院で地ケア病棟新設は不可―厚労省
がん患者等の仕事と治療の両立、【療養・就労両立支援指導料】や外来化学療法の【連携充実加算】等でサポート―厚労省
遺伝性乳がん卵巣がん(HBOC)患者、未発症の乳房等の切除や手厚い遺伝カウンセリング等を保険適用―厚労省
人工腎臓の評価引き下げ、腎移植に向けた情報提供の推進、シャント設置術に見直しなど実施―厚労省
1-12月の救急搬送2000件以上で他要件を満たせば、4月-翌年3月まで【地域医療体制確保加算】を算定可―厚労省
総合入院体制加算、地域医療構想調整会議の合意あれば「産科、小児科」の標榜・入院医療提供せずとも可―厚労省
急性期一般等の看護必要度、C項目に乳腺悪性腫瘍手術や観血的関節固定術など追加し、6日間カウント認める―厚労省

【2020年度診療報酬改定答申5】がん患者への「ゲノム医療」「治療と仕事の両立支援」「外来での化学療法」推進
【2020年度診療報酬改定答申4】リハビリが必要な患者に適切なリハが実施されるよう、回復期リハ病棟入院料や疾患別リハ料見直し
【2020年度診療報酬改定答申3】400床以上病院の地ケア病棟、「急性期病棟からの転棟」6割以上で、入院料1割減額のペナルティ
【2020年度診療報酬改定答申2】救急2000件以上で勤務医負担軽減図る病院、【地域医療体制確保加算】(520点)でサポート
【2020年度診療報酬改定答申1】重症患者割合、特定機能病院は看護必要度IIで28%、急性期1は必要度Iで31%、必要度IIで29%に

2022年度改定に向け、看護必要度はじめ「急性期入院医療の評価指標」やフォーミュラリの実態など検討を―中医協総会(1)
医療機関間の双方向の情報提供促進に向け、【診療情報提供料(III)】を新設―中医協総会(2)
がん患者等の仕事と治療の両立目指す、【療養・就労両立支援指導料】を大幅改善―中医協総会(1)
入院医療の機能分化進めるため、回復期リハビリ病棟や総合入院体制加算等の要件見直し―中医協総会(4)
救急搬送受け入れ2000件以上で、勤務医負担軽減に取り組む医療機関を【地域医療体制確保加算】で評価―中医協総会(3)
400床以上大病院、地域包括ケア病棟の新設は不可、既存病棟でpost acuteへの偏りに制限―中医協総会(2)
重症患者割合の基準値、急性期1:31%、急性期2:28%、急性期3:25%、急性期4:22%で決定―中医協総会(1)
2020年度診療報酬改定、働き方改革や医療機能の分化・連携強化など推進せよ―中医協・公聴会
「膵臓がん」や「消化管再建を伴う食道がん」などにロボット支援下内視鏡手術を拡大―中医協総会(1)
看護必要度見直し、急性期1では現行「30%」維持でも計算上4分の1がドロップする厳格化―中医協総会
2020年度診療報酬改定論議の整理、支払側の幸野委員「反対意見の多い項目」の復活要望し混乱―中医協総会
【2020年度診療報酬改定総点検4】がんゲノム医療の推進、がん治療と仕事の両立支援などを診療報酬でもポート!
【2020年度診療報酬改定総点検3】入退院支援加算の人員配置要件を緩和、救急搬送受け入れ件数に着目した新加算!
【2020年度診療報酬改定総点検2】救急搬送患者の特に多い病院のマネジメント体制を評価へ!
【2020年度診療報酬改定総点検1】大病院の地域包括ケア病棟に厳しい改定に、急性期一般は年明けから重症患者割合を検討!
医療機関間の「双方向の情報連携」を評価するため【診療情報提供料】を見直し―中医協総会(2)
看護必要度A1・B3を廃止し、認知症の入院患者対応等を別途評価してはどうか―中医協総会(1)
入院患者のPET検査、他院実施での「入院料減額措置」を緩和し共同利用推進―中医協総会(3)
オンライン診療、実施指針等と整合するよう施設基準・要件を見直し―中医協総会(2)
医師働き方改革に向け、救急医療実績の高い病院等の「緊急的な取り組み」実施を診療報酬でサポート―中医協総会(1)
DPCでは「別個」でも、一般則で「一連」となる入院、【救急医療管理加算】等の算定不可―中医協総会(3)
看護必要度B項目の記載方法を見直し、特定機能病院では回リハ病棟の届け出を認めない―中医協総会(2)
遺伝性乳がん・卵巣がん(HBOC)、「未発症部位」切除も保険適用へ―中医協総会(1)
中医協が2020年度診療報酬「改定率」睨み意見、ただしプラス・マイナス要望を両論併記―中医協総会(4)
医療機関による「かかりつけ医機能」説明、患者だけでなく医療機関にもメリット大―中医協総会(3)
オンライン診療料等、「慢性頭痛」患者等にも算定を認めるべきか―中医協総会(2)
紹介状なし外来受診患者からの特別負担徴収義務、地域医療支援病院全般に拡大―中医協総会(1)
2020年度診療報酬改定、支払側はマイナス改定、診療側はプラス改定を要請―中医協総会(3)
回復期リハ病棟1・3・5、リハ実績指数の基準値引き上げを検討―中医協総会(2)
200床以上病院の地域包括ケア病棟、「自院の一般病棟からの転棟」に上限設定―中医協総会(1)
診療所敷地内で不動産賃貸借関係のある薬局、調剤基本料を引き下げ―中医協総会(3)
薬剤8.0%、材料5.8%の価格乖離、実勢価格改定でどの程度の国庫縮減可能か―中医協総会(2)
救急搬送患者を極めて多く受け入れる病院、「新たな加算」で評価へ―中医協総会(1)
【入院時支援加算】、人員配置要件を緩和し高点数の上位区分新設へ―中医協総会(2)
大規模病院の地域包括ケア病棟でも「自宅等からの緊急患者」等の受け入れを―中医協総会(1)
有床診、「機能・医療スタッフ配置」評価や「他医療機関等の管理栄養士との連携」評価を―中医協総会(2)
「指定難病」診断に必要な遺伝子検査、一定要件をクリアした53疾患を保険適用―中医協総会(1)
がん化学療法、患者が「外来実施」選択できるような環境整備を推進―中医協総会(2)
療養病棟で医療区分3と評価される「中心静脈栄養」、必要性の確認・記録を求める―中医協総会(1)
認知症ケア加算の組み替えを検討、標準的な「せん妄予防」の取り組みを診療報酬で評価―中医協総会(2)
PT等の配置割合が高い訪問看護ステーション、「機能強化型」の取得を認めない―中医協総会(1)
医療機関と薬局が連携し「重複投薬」の是正に向けた取り組みを診療報酬で評価へ―中医協総会(3)
【総合入院体制加算】で小児科・産科要件等緩和を検討、ICUで早期栄養管理を評価へ―中医協総会(2)
看護必要度の「A1・B3かつ危険行動等」、急性期入院の評価指標としての妥当性で激論―中医協総会(1)
高額なアレルギー治療薬「ゾレア皮下注」、花粉症への適応拡大踏まえ最適使用推進ガイドライン―中医協総会(3)
安定冠動脈病変へのPCI、学会ガイドラインに沿った診療報酬算定要件を探る―中医協総会(2)
2018年度改定後、一般病院全体で損益比率は改善したが、国公立や特定機能病院では悪化—中医協総会(1)
オンライン診療料等の要件を段階的緩和、ICT用いた退院時共同指導等を実施しやすい環境整備―中医協総会(3)
夜間看護体制加算等の「看護師負担軽減」、早出・遅出やIoT導入など効果ある取り組みを―中医協総会(2)
総合入院体制加算、「特定行為研修修了看護師」配置の要件化へ―中医協総会(1)
在宅療養支援病院、往診担当医師は「オンコール体制」でも良い―中医協総会
【機能強化加算】、個々の患者に「かかりつけ医機能」について詳しく説明せよと支払側要望―中医協総会(2)
「紹介状なし患者からの特別負担」徴収義務、400床未満の地域医療支援病院へも拡大―中医協総会(1)
【療養・就労両立支援指導料】の対象を脳卒中や肝疾患にも広げ、より算定しやすく見直し―中医協総会(2)
救急医療管理加算、2020年度改定で算定要件の明確化・厳格化を検討―中医協総会(1)
「頭蓋内損傷リスクが低い小児、CT推奨しない」等のガイドライン遵守を診療報酬で評価すべきか―中医協総会
小児抗菌薬適正使用支援加算、算定対象を3歳以上にも広める一方で算定要件厳格化を模索―中医協総会(2)
急性期一般1の「重症患者30%以上」等の施設基準、中医協の支払側委員は「低すぎる」と強調
「医師働き方改革」に向けたマネジメントコスト、診療報酬で評価すべきか否かで激論―中医協総会(1)
慢性腎疾患患者への「腎移植の選択肢もある」などの情報提供を促進せよ―中医協総会(2)
緩和ケア病棟入院料を厳格化、「緩和ケアチームによる外来・在宅医療への関与」求めてはどうか―中医協総会(1)
薬局業務の「対物」から「対人」への移行促すため、14日以内の調剤料を引き下げてはどうか―中医協総会(2)
「働き方改革」への診療報酬でのサポート、人員配置要件緩和を進める方向は固まるが・・・―中医協総会(1)
リンパ浮腫指導管理料等、2020年度改定に向け「算定対象の拡大」を検討―中医協総会(2)
入院患者のポリファーマシー対策、減薬の成果だけでなく、減薬に向けた取り組みも評価してはどうか―中医協総会(1)
かかりつけ医機能を評価する【機能強化加算】、要件を厳格化すべきか―中医協総会
小規模な急性期一般1で認知症患者が多い背景、回復期リハの実績評価の妥当性など検討を―中医協・基本小委
2020年度診療報酬改定に向けた議論整理、地域医療構想の実現・働き方改革・オンライン診療などで意見対立―中医協総会
スタッフの8割以上が理学療法士の訪問看護ステーション、健全な姿なのか―中医協総会
2040年にかけて人口が70%減少する地域も、医療提供体制の再構築に向け診療報酬で何ができるのか―中医協総会
CT・MRIの共同利用、医療被曝防止に向けたガイドライン活用などを診療報酬でどう進めるか―中医協総会(2)
ポリファーマシー対策を診療報酬でどう進めるか、フォーミュラリの報酬評価には慎重意見―中医協総会(1)
新規の医療技術、安全性・有効性のエビデンス構築を診療報酬で促し、適切な評価につなげよ―中医協総会(2)
オンライン診療、「有効性・安全性のエビデンス」に基づき算定要件などを議論―中医協総会(1)
医師の働き方改革、入院基本料や加算の引き上げなどで対応すべきか―中医協総会(2)
がんゲノム医療の推進に向け、遺伝子パネル検査を6月から保険収載―中医協総会(1)
外来医療の機能分化に向け、「紹介状なし患者の定額負担」「かかりつけ医機能の評価」など議論―中医協総会(2)
画期的な白血病治療薬「キムリア」を保険収載、薬価は3349万円―中医協総会(1)
高齢者へのフレイル・認知症・ポリファーマシ―対策、診療報酬でどうサポートすべきか―中医協総会(3)
診療報酬で生活習慣病の重症化予防、治療と仕事の両立をどう進めていくか―中医協総会(2)
遺伝子パネル検査の保険収載に向けた検討進む、C-CATへのデータ提出等を検査料の算定要件に―中医協総会(1)
「院内助産」「外来での妊産婦対応」を診療報酬でどう支援していくべきか―中医協総会(2)
2020年度改定論議スタート、小児疾患の特性踏まえた診療報酬体系になっているか―中医協総会(1)
2020年度診療報酬改定に向け、「医師働き方改革」等のテーマ別や患者の年代別に課題を議論―中医協総会



中医協・基本小委、支払側が「看護必要度や地域包括ケア病棟などの厳格化」を強く要望
2020年度診療報酬改定に向け、「看護必要度」「地域包括ケア病棟」などの課題を整理―入院医療分科会
ICU、看護必要度とSOFAスコアを組み合わせた「新たな患者評価指標」を検討せよ―入院医療分科会(2)
A項目1点・B項目3点のみ患者、療養病棟で該当患者割合が高いが、急性期の評価指標に相応しいか―入院医療分科会(1)
病院病棟への「介護福祉士配置とその評価」を正面から検討すべき時期に来ている―入院医療分科会(3)
ICUの「重症患者」受け入れ状況、どのように測定・評価すべきか―入院医療分科会(2)
DPC病棟から地域包括ケア病棟への転棟、地ケア病棟入院料を算定すべきか、DPC点数を継続算定すべきか―入院医療分科会(1)
総合入院体制加算、地域医療構想の実現や病床機能分化を阻害していないか?―入院医療分科会(3)
救命救急1・3は救命救急2・4と患者像が全く異なる、看護必要度評価をどう考えるべきか―入院医療分科会(2)
「急性期一般2・3への移行」と「看護必要度IIの義務化」を分離して進めてはどうか―入院医療分科会(1)
【短期滞在手術等基本料3】、下肢静脈瘤手術などは外来実施が相当数を占める―入院医療分科会(4)
診療データ提出を小規模病院にも義務化し、急性期病棟にも要介護情報等提出を求めてはどうか―入院医療分科会(3)
資源投入量が少なく・在院日数も短いDPC病院、DPC制度を歪めている可能性―入院医療分科会(2)
看護必要度の「A1・B3のみ」等、急性期入院医療の評価指標として妥当か―入院医療分科会(1)
回復期リハ病棟でのFIM評価、療養病棟での中心静脈栄養実施、適切に行われているか検証を―入院医療分科会(2)
入院で実施されていない「免疫抑制剤の内服」「膀胱脱手術」など、看護必要度の評価対象から除くべきか―入院医療分科会(1)
回復期リハビリ病棟から退棟後の医療提供、どのように評価し推進すべきか―入院医療分科会(3)
地域包括ケア病棟の実績評価要件、在宅医療提供の内容に大きな偏り―入院医療分科会(2)
点数が「DPC<地域包括ケア」時点にDPC病棟からの転棟が集中、健全なのか―入院医療分科会(1)
療養病棟に入院する医療区分3の患者、退院患者の8割弱が「死亡」退院―入院医療分科会(2)
入退院支援加算1の「病棟への入退院支援スタッフ配置」要件、緩和すべきか―入院医療分科会(1)
介護医療院の整備など進め、患者・家族の「退院後の介護不安」解消を図るべき―入院医療分科会(2)
急性期一般1では小規模病院ほど認知症入院患者が多いが、看護必要度への影響は―入院医療分科会(1)
看護必要度IとIIとで重症患者割合に大きな乖離、要因を詳しく分析せよ―中医協・基本小委
自院の急性期患者の転棟先として、地域包括ケア病棟を選択することは「問題」なのか―入院医療分科会(2)
7対1から急性期2・3への移行は3%強にとどまる、看護必要度IIの採用は2割弱―入院医療分科会(1)
2020年度改定、入院医療では「救急」や「認知症対策」なども重要論点に—入院医療分科会(2)
DPC対象病院の要件を見直すべきか、入院日数やDPC病床割合などに着目して検討―入院医療分科会(1)
2018年度改定で新設された【急性期一般入院料1】を選択する理由はどこにあるのか―入院医療分科会
2020年度の次期診療報酬改定に向け、急性期一般入院料や看護必要度などを調査―入院医療分科会



2020年度に「稼働病床数を1割以上削減」した病院、国費で将来の期待利益を補助―厚労省