Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages
診療報酬改定セミナー2024 看護モニタリング

高齢の救急患者へ「地域包括医療病棟」「救急搬送連携診療料」の新設、地域包括ケア病棟の初期加算強化などで対応―中医協総会(3)

2024.1.29.(月)

Gem Medで報じているとおり、ついに2024年度の診療報酬改定に向けた「個別改定項目」、いわゆる「短冊」論議が始まりました。点数そのものや重要な基準値などは「●●」と表示されるにとどまりが、改定内容を相当程度伺うことも可能です。今後、2月上旬の答申に向けて大詰めの議論が行われていきます。

1月26日の中医協総会では、短冊のうち(I)現下の雇用情勢も踏まえた人材確保・働き方改革等の推進(II)ポスト2025を見据えた地域包括ケアシステムの深化・推進や医療DXを含めた医療機能の分化・強化、連携の推進—について議論を行いました。次回以降、(III)安心・安全で質の高い医療の推進(IV)効率化・適正化を通じた医療保険制度の安定性・持続可能性の向上—に関する議論を行います。

極めて膨大な見直し項目が列挙されており、一度にその内容を紹介することは困難です。これから何回かに分けて短冊の内容を見ていきます。本稿では注目される「高齢の救急搬送患者への対応」について短冊内容を眺めてみます。

▽急性期入院医療に関する記事はこちら(看護必要度、平均在院日数見直しは別稿で)
▽医療従事者の処遇改善に関する記事はこちら

●短冊はこちら

高齢救急患者に包括対応する10対1病棟を施設する【地域包括医療入院料】で評価

2024年度の時期診療報酬改定では「高齢の救急搬送患者をどのような病棟で受け入れるか」が最重要課題の1つに位置づけられています。

高齢化の進展とともに「高齢の救急搬送患者、とりわけ軽症・中等症患者(多くは「症状・徴候、診断名不明確」)の増加」が続いています。

しかし、例えば急性期病棟(急性期一般1)に搬送され治療を行う中では、「急性期病棟では介護力・リハビリ力が相対的に弱い→安静臥床」となりがちで、結果「ADLの低下→寝たきり・要介護度の悪化などが生じてしまう」という大きな課題が生じています(関連記事はこちらこちらこちら)。

介護・リハ体制が充実していない「一般病院への入院」が要介護度を悪化させる1要因になるとの研究結果もある(医療・介護意見交換会4 230315)

安静臥床の弊害を指摘する論文も少なくない(医療・介護意見交換会5 230315)



そこで、中医協では次のような対応を検討してきました((1)はは急性期入院医療に関する記事として紹介済)。
(1)急性期病棟における介護力・リハビリ力を向上させる(関連記事はこちらこちら
(2)介護力・リハビリ力が比較的手厚い地域包括ケア病棟での救急搬送患者受け入れを強化する(関連記事はこちら
(3)急性期病棟に搬送された患者の中でも「地域包括ケア病棟等での対応が可能な患者」については急性期病棟から地域包括ケア病棟等への「転送」(転院搬送)を推進する(関連記事はこちら
(4)新たに「高齢の救急搬送患者への包括的な対応」を評価する(関連記事はこちら



まず(4)の「高齢の救急搬送患者への包括的な対応」評価としては、次のような「新たな病棟の評価」(=新たな特定入院料)を創設することが明らかにされました。

(新)地域包括医療病棟入院料

これまでに、高齢の救急搬送患者を受け入れて「急性期状態からの速やかな離脱に向けた十分な医療提供を行う」「早期の退院に向けたリハビリ、栄養管理などの提供を行う」「退院に向けた支援を行う」「適切な意思決定支援を行う」「在宅復帰支援を行う」「退院後の在宅医療を行う医療機関や介護事業所等と連携する」といった取り組みを包括的に行う機能が議論され、具体的に次のような施設基準案が示されました(関連記事はこちら)。

【施設基準】
●「急性期状態からの速やかな離脱に向けた十分な医療提供」に向けて・・・
▽看護配置「10対1」以上(夜勤は2名以上)

▽看護職員の最小必要数の●割以上が看護師である

(夜間看護体制特定日減算)
▽【夜間看護体制特定日減算】に係る厚生労働大臣が定める保険医療機関
→許可病床数●●床未満である

▽【夜間看護体制特定日減算】に係る厚生労働大臣が定める日
→次のいずれにも該当する各病棟・病室を有する各病棟において、夜間の救急外来を受診した患者に対応するため、当該各病棟のいずれか1病棟で夜勤を行う看護職員の数が一時的に2未満となった日
→看護職員数が一時的に2未満となった時間帯に「患者の看護に支障がない」と認められること
→看護職員数が一時的に2未満となった時間帯に「看護職員、看護補助者数が看護職員1を含む2以上」であること(ただし入院患者数30人以下の場合は看護職員数が1以上)

●急性期入院医療提供に関する要件として・・
▽病院の「一般病棟」を単位として行う

▽次のいずれかに該当する
▼病棟において、一般病棟用の重症度、医療・看護必要度I該当患者割合が●●%以上
▼診療内容データを適切に提出できる体制が整備され、病棟において、看護必要度II該当患者割合が●●%以上

▽病棟の入院患者の平均在院日数が●●日以内

▽病棟において、在宅復帰率が●●以上

●救急医療提供に関する要件として・・・
▽病棟において、入院患者に占める「自院の一般病棟から転棟した者」割合が●●未満

▽病棟において、入院患者に占める「救急車等により緊急に搬送された患者、または他医療機関で新設する【救急患者連携搬送料】を算定し、当該他医療機関から搬送された患者」の割合が●●以上(関連記事はこちら

▽「地域で急性疾患等の患者に包括的な入院医療、救急医療を行う」必要な体制を整備する

●「早期の退院に向けたリハビリ、栄養管理などの提供」に向けて・・・
▽病棟に常勤の理学療法士、作業療法士または言語聴覚士を●名以上配置する

▽病棟に専任の常勤の管理栄養士を●名以上配置する

▽入院早期からのリハビリに必要な構造設備を有する

▽病棟に「入院中の患者に対してADL等の維持・向上および栄養管理等に資する必要な体制」を整備する

▽【脳血管疾患等リハビリテーション料】および【運動器リハビリテーション料】を取得している

●「退院に向けた支援」「在宅復帰支援」「退院後の在宅医療を行う医療機関や介護事業所等と連携する」に向けて・・・
▽【入退院支援加算1】を取得している

●その他の要件
▽データ提出加算を取得している

▽特定機能病院以外の病院である

▽【急性期充実体制加算】を取得していない

▽【専門病院入院基本料】を取得していない



こうした施設基準を満たす病棟において、入院患者を受け入れた場合に【地域包括医療病棟入院料】を算定することになりますが、次のような算定制限も設けられています。

▽●●日を超えて入院する患者には地域一般入院料3を算定する

▽夜間看護体制が手薄になる日(上述)は、それが「年間6日以内である」「手薄となる日の属する月が連続で2か月以内である」場合に、夜間看護体制特定日減算が行われる(●%以減算)

前者は「早期の在宅復帰を促す」ための、後者は「夜間にも手厚い看護体制を確保する」ためのルールと言えます。



また、この新病棟【地域包括医療病棟入院料】には、次のようなスタッフの加配等を評価する加算も設けられます。より手厚い人員配置を行い、「積極的な救急搬送患者の受け入れ」「充実した救急医療提供」「充実した機能訓練」「充実した在宅復帰支援」などを目指すものです。

▽初期加算
→入院日から起算して●●日を限度として算定可

▽看護補助体制加算(25対1看護補助(補助者5割以上)、25対1看護補助(補助者5割未満)、50対1看護補助、75対1看護補助)
→看護職員の負担軽減・処遇の改善を図るための看護業務補助体制その他を評価、入院日から起算して●●日を限度

▽夜間看護補助体制加算(夜間30対1看護補助、夜間50対1看護補助、夜間100対1看護補助)
→夜間における看護業務補助体制を評価

▽夜間看護体制加算
→夜間における看護業務体制を評価(夜勤時間帯の看護補助者配置、夜間における看護業務負担軽減体制の整備が求められる)

▽看護補助体制充実加算(加算1、加算2、加算3)
→看護職員の負担軽減・処遇改善のための体制を評価する

▽看護職員夜間12対1配置加算(加算1、加算2)
▽看護職員夜間16対1配置加算(加算1、加算2)
→夜勤を行う看護職員を手厚くする場合の加算

▽リハビリテーション・栄養・口腔連携体制加算
→リハビリ、栄養管理および口腔管理を連携・推進する体制(ADL等の維持、向上および栄養管理等に資する十分な体制の整備、口腔管理を行う必要な体制)を評価する



本病棟へのルートとしては、▼7対1病棟(急性期一般1)からのドロップアウト▼10対1病棟(急性期一般2-6)からのスライド▼地域包括ケア病棟からのアップグレード(複数の地域包括ケア病棟で、1病棟に看護配置を寄せるなど)▼新設—などが考えられます。今後、本入院料の点数設定がどうなるのか、急性期一般1の看護必要度見直し内容がどうなるのか、などによって動向が大きく左右されるでしょう。この点、支払側の松本真人委員(健康保険組合連合会理事)は「10対1病棟(急性期一般2-6)は一定期間の後、新病棟(地域包括医療病棟入院料)へ移行する方策を検討すべき」と提言しましたが、診療側の長島公之委員(日本医師会常任理事)は「強引な新病棟への誘導は好ましくない。当面は、10対1病棟(急性期一般2-6)と新病棟(地域包括医療病棟入院料)を併存させ、状況を見守るべき」と反論しました。

松本委員の言う移行方策としては、例えば「10対1病棟(急性期一般2-6)の点数を大きく引き下げる」ことなどが考えられそうです。

しかし、新病棟(地域包括医療病棟入院料)に限らず、「どの医療機関・病棟がどのような機能を持つべきか」(どの入院料を取得するか、どの加算を取得するか)は、地域の状況を踏まえて検討すべきテーマと考えられます。

「診療報酬が高い(低い)ので、この入院料・加算を取得しよう」と考えることは、医療機関経営上は否定されこそしませんが、本来は「地域の疾病構造や医療資源を考慮すれば、この地域には◆◆機能が不足している(今後不足する)ので、自院の体制や他院の動向などを勘案して◆◆機能を選択すべきか否かを検討しよう」と考えるべきでしょう。地域の状況を勘案せず「10対1をすべて新病棟へ点数で誘導する」ことが好ましいのか否かを十分に考える必要があります。

地域包括ケア病棟の初期加算、救急搬送患者受け入れなどの評価を強化へ

また(2)の「地域包括ケア病棟での救急搬送患者受け入れ強化」のために、厚生労働省保険局医療課の眞鍋馨課長は【在宅患者支援病床初期加算】を見直す考えを示しています(関連記事はこちら)。

地域包括ケア病棟の【在宅患者支援病床初期加算】は、自宅や介護施設等で容態が悪化した患者の受け入れを評価するもので、現在、▼介護老人保健施設からの入院患者では500点▼介護医療院、特別養護老人ホーム・軽費老人ホーム・有料老人ホーム等・自宅からの入院患者では400点—をそれぞれ14日間算定することができます。

この点について眞鍋医療課長は、次のように「救急搬送された患者、他医療機関で新設する【救急患者連携搬送料】を算定し当該他医療機関から搬送された患者」を受ける場合と、「それ以外の場合」とで評価を区分けする考えを示しました。前者の点数を高く設定することで、地域包括ケア病棟における「救急搬送患者受け入れ」へのインセンティブが強化されると期待されます。

【在宅患者支援病床初期加算】
(現行)介護老人保健施設からの入院患者受け入れ:500点

(改定後)介護老人保健施設からの入院患者受け入れ
▽「救急搬送された患者、他医療機関で新設する【救急患者連携搬送料】を算定し当該他医療機関から搬送された患者」受け入れ:●●点
▽「それ以外の患者」受け入れ:●●点

(現行)介護医療院、特別養護老人ホーム・軽費老人ホーム・有料老人ホーム等・自宅からの入院患者受け入れ:400点

(改定後)介護医療院、特別養護老人ホーム・軽費老人ホーム・有料老人ホーム等・自宅からの入院患者受け入れ
▽「救急搬送された患者、他医療機関で新設する【救急患者連携搬送料】を算定し当該他医療機関から搬送された患者」受け入れ:●●点
▽「それ以外の患者」受け入れ:●●点

高次救急と地域医療機関との「平時からの連携+転院搬送」を新たに評価

他方、(3)の「急性期病棟から地域包括ケア病棟等への転院搬送推進」に関しては、次のような対応が図られる見込みです(1月26日の中医協総会では未検討)。

(新)救急患者連携搬送料(入院中の患者以外の患者の場合、入院1日目の患者の場合、入院2日目の患者の場合、入院3目の患者の場合)

高齢の救急搬送患者などを「より適切な病棟で受け入れる」ためには、例えば高次救急から地域包括ケア病棟などへの「転院搬送」が重要となります。比較的軽症の患者を他病院等に搬送することで、高次救急で「重篤な患者」対応に集中できる環境が整います。また患者にとっても、「高次救急での寝かせきり」を防ぎ、リハビリや栄養管理などを十分に受けることが可能となります。

こうした環境を構築するために、高次救急病院における「平時からの搬送元・搬送先連携」と「転院搬送」をセットで評価するもので、詳細は次のように設定されます(関連記事はこちら)。

【施設基準】
▽救急搬送について相当の実績がある
▽「救急患者の転院体制」について、連携する他医療機関等との間であらかじめ協議を行う
▽連携する他医療機関へ搬送を行った患者の臨床経過について、転院搬送先医療機関から診療情報提供が可能な体制を整備する
▽連携他医療機関へ搬送した患者の病状急変に備えた緊急の診療提供体制を確保する

【対象患者】
▽「救急外来を受診した患者」、「緊急入院後3日目までの患者」

【算定要件】
▽施設基準に満たす医療機関(高次救急病院)において救急外来受診患者に初期診療を実施

▽「連携他医療機での入院医療提供が適当」と判断

▽当該他医療機関での入院医療提供目的で医師、看護師または救急救命士が同乗し、搬送を行う

この場合、既存の【救急搬送診療料】(転院搬送そのものを評価)は別に算定できません。

なお、「A急性期病院→B急性期病院」へと入院後早期に転院させた場合、A急性期病院の「在宅復帰率」が低下してしまうため、急性期一般1などの在宅復帰率計算から「急患者連携搬送料の算定患者を除外する」見直しも行われます。



なおGem Medでは改定セミナー動画も準備しております。是非、あわせてご活用ください。



診療報酬改定セミナー2024MW_GHC_logo

【関連記事】

若手勤務医や事務員等の処遇改善は「入院料や初再診料アップ」で対応、「点数増が処遇改善につながったか」の検証は?—中医協総会(2)
急性期充実・総合入院体制加算の要件厳格化、急性期病棟のリハ・口腔・栄養管理を新加算で評価、DPC参加基準厳格化―中医協総会(1)
2024年度診療報酬改定、「医療従事者の処遇改善」「生活習慣病管理の評価の在り方」「医療DX推進」などに注目―中医協総会【公聴会】
2024年度薬価・材料価格・費用対効果評価の制度改革内容を決定、23成分・38品目の医薬品を市場拡大再算定—中医協総会(2)
診療報酬での賃上げ、病院は過不足の出ない「150区分の入院料加算」で、診療所は「一律加算+救済加算」で対応を—入院・外来医療分科会
2024年度診療報酬でロボット支援下の弁置換術や肺切除術、3Dマンモグラフィなどを新たに保険適用へ―中医協総会(1)
2024年度診療報酬改定の項目固まる!病院の機能分化、処遇改善、医療・介護連携、医療DX推進など診療報酬で推進!―中医協総会
ICUでは激変が生じない形で「看護必要度+SOFAスコア」導入へ、HCUでは集約化が進む形で「看護必要度見直し」へ—中医協総会(2)
ICUでは激変が生じない形で「看護必要度+SOFAスコア」導入へ、HCUでは集約化が進む形で「看護必要度見直し」へ—中医協総会(2)
急性期1の看護必要度割合、「A3点・C1点以上」を15%・18%、「A2点・C1点以上」を24%・28%に仮置き試算—中医協総会(1)
診療報酬での看護職員等の賃上げ、病院は「百種類超の精緻対応」、診療所は「シンプルな初・再診料等引き上げ」を検討―入院・外来医療分科会
【2024年度診療報酬改定総点検4】医療DXを診療報酬でもサポート!マイナンバーカードの保険証利用、電子カルテ情報の共有など促進!
【2024年度診療報酬改定総点検3】特定疾患療養管理料・外来医療管理加算などの整理検討、地域包括診療料で認知症対応力強化等目指す
【2024年度診療報酬改定総点検2】地域医療体制確保加算に医師労働時間短縮の実績を要件化すべきか、医療従事者の処遇改善をどう進めるか
【2024年度診療報酬改定総点検1】急性期度の高い病院の選別、高齢救急患者への包括的対応を評価する新報酬創設などが重要ポイント
移植提供の推進を目指し、例えば「脳死下での臓器提供」実績をDPCの機能評価係数IIで評価してはどうか—中医協総会(2)
ICU保有等の高次病院では【医療安全対策加算1】取得義務化へ、敷地内薬局への院外処方では「処方箋料の大幅引き下げ」へ—中医協総会(1)
2024年度の薬価制度・材料価格制度・費用対効果評価制度の「改革骨子」固まる、年明けに詳細な改革案決定へ—中医協
人工腎臓の点数適正化、複数の遺伝学的検査を可能とする報酬上の対応、プログラム医療の指導管理を評価する新点数など検討—中医協総会(3)
DPC標準病院、「データ数の少ない病院」を切り分け基礎係数設定、適切に急性期医療行うDPC病院で収益向上見込まれる—中医協総会(2)
看護必要度A項目の「救急搬送後の入院」を1日・2日に短縮へ、真に重症であれば期間後も他項目で看護必要度に該当する—中医協総会(1)
「看護職員など医療従事者全体の賃金を2024年度に2.5%、25年度に2.0%引き上げる」診療報酬対応の検討開始―入院・外来医療分科会
医療資源の少ない地域、「病室単位の回復期リハ」「地域包括ケア病棟の施設基準緩和」を検討—中医協総会(2)
介護保険施設等と医療機関との中身のある連携関係構築に向け、診療報酬面での手当てを充実—中医協総会(1)
2024年度診療報酬改定、本体0.88%の引き上げを行い、うち0.61%は「看護職員等の継続的な給与アップ」に充当する―武見厚労相(1)
2024年度診療報酬改定でも在宅医療・訪問看護の「質・量」双方の充実目指す、オンライン診療の「適正」実施推進—中医協総会(4)
【入院時支援加算】、加算1・2を一本化すべきか、入院時支援底上げのために入門編である加算2は存続すべきか—中医協総会(3)
あえて長期収載医薬品選択した場合の患者特別負担、診療側は「小さな負担」を、支払側は「大きな負担」を提唱—中医協総会(2)
高齢救急患者を受け入れ、十分な治療、リハビリ、栄養管理、退院支援、退院後の在宅医療連携など包括提供する病棟新設へ—中医協総会(1)
2024年度薬価制度改革論議が佳境、不採算品再算定は、乖離率の大きなものは除外して「申請品目すべて」を対象に—中医協・薬価専門部会
DPCでのコロナ感染症対応、「診療報酬の出来高算定」は継続、「係数等計算でのコロナ受け入れ期間除外」は終了—中医協総会(2)
認知症治療薬「レケンビ」(レカネマブ)、200mgは4万5777円、500mgは11万4443円の薬価、1人当たり298万円の薬剤費に—中医協総会(1)
2024年度診療報酬改定の基本方針を決定、「医療人材の確保・働き方改革等の推進」重点課題に据える
【生活習慣病管理料】、療養計画書簡素化による医師負担軽減、月1回以上診療実施要件緩和による患者負担軽減を図る—中医協総会(2)
「長期収載品」と「最も高い後発品」との価格差の「2分の1以下」を選定療養(患者負担)とせよ—社保審・医療保険部会(1)
食材費等の高騰踏まえ、入院時の食費について「患者の自己負担」部分を1食につき30円アップ—中医協総会(1)
2024年度の薬価制度改革論議が大詰め、新薬創出等加算の企業要件廃止で「日本市場の魅力回復」と業界サイドが期待—中医協・薬価専門部会
新興感染症に対応する協定締結医療機関の枠組みを【感染対策向上加算】等に盛り込め、抗菌薬適正使用の実績も評価せよ—中医協総会(3)
ICUの患者評価「看護必要度+SOFAスコア」へ、宿日直医が勤務するICUは低点数とし特定行為研修修了看護師を配置へ—中医協総会(2)
転院搬送評価する【救急搬送診療料】で「平時からの連携+搬送」要件化すべきか、救急医療管理加算の対象患者限定すべきか—中医協総会(1)
「長期収載品」と「最も高い後発品」との価格差の一部を選定療養(患者負担)に—中医協総会(5)
NICUでも「2対1看護」を評価、小入管の「病室単位の取得」やハイリスク妊娠管理加算の拡大などを検討—中医協総会(4)
「リハビリ、栄養管理、口腔管理の一体的実施」を診療報酬でも強力に推進、医療・介護間のリハビリ・栄養情報共有が重要—中医協総会(3)
医療機関等のサイバーセキュリティ対策を「加算などで評価」すべきか、「加算など設けず義務化」すべきか—中医協総会(2)
医薬品は6.0%、材料は2.5%の価格乖離、「薬価の実勢価格改定」全体で1150億円程度の国費縮減可能では―中医協総会(1)
「長期収載品と後発品との価格差の一部」の選定療養(患者負担)化、医療上の必要性や後発品供給への配慮も必要—社保審・医療保険部会
敷地内薬局への個別対応はせず、敷地内薬局を持つ薬局グループ全体で低い調剤基本料を設定してはどうか—中医協総会(2)
「認知症入院患者等の身体拘束最小化」「かかりつけ医の認知症対応力の底上げ」など、診療報酬でどう進めるべきか—中医協総会(1)
がん患者・非がん患者・小児患者の特性を踏まえた「身体的苦痛・精神的苦痛の緩和」を診療報酬でもさらに推進―中医協総会(4)
「長期収載品と後発品との価格差の一部」を患者負担(選定療養)に、対象薬剤や自己負担水準などをどう考えるか―中医協総会(3)
データ数が少ない・適切なデータ提出できない病院はDPCから退出へ、入院期間Iでコスト回収できる新点数ルールを検討―中医協総会(2)
2022年度の前回診療報酬改定後に一般病院経営は「悪化、大きな医業赤字」、無床クリニックは「改善、大きな医業黒字」—中医協総会(1)
後発医薬品の供給不安が続く中で「後発品の使用促進」をどう図るか、バイオ医薬品の使用促進に向けた報酬を充実―中医協総会(2)
療養病棟の医療区分を細分化、「リハビリの上限設定、中心静脈栄養の評価制限」などをどう考えるべきか―中医協総会(1)
2プログラム医療機器「どのような点を、どのように評価するのか」明確化、医療上必要な医療機器の価格下支えルールを検討―中医協・材料部会
安定供給に注力するメーカーの後発品を「価格下支え」などで評価、多品目少量生産解消を目指した後発品薬価対応も―中医協・薬価専門部会
診療所の良好な経営状況に鑑み、2024年度診療報酬改定では「診療所は5.5%のマイナス改定」が妥当!―財政審建議
認知症治療薬「レケンビ」(レカネマブ)、通常ルールで薬価算定し、薬価基準収載後の「特別の薬価調整」は販売実績踏まえて判断—中医協
「不妊治療の保険適用」は効果をあげているが「年齢・回数制限の見直し」求める声も、凍結胚の維持管理期間を延長してはどうか—中医協総会
地域医療体制確保加算について支払側が廃止を求めるが診療側が猛反発、勤務間インターバルを報酬要件に盛り込むべきか—中医協総会(3)
回復期リハビリ病棟での運動器リハビリ算定上限をどう考えるか、身体拘束ゼロにどう取り組んでいくべきか—中医協総会(2)
地域包括ケア病棟、救急患者の受け入れ・介護サービス等との連携などさらに強化、入院料逓減制は意見割れる—中医協総会(1)
入院時食事療養費の「患者の自己負担」部分引き上げ、中医協でも賛意示される—中医協総会(2)
「優れた医薬品を早くいち日本で保険適用してもらう」ためのインセンティブ新設、補正加算も改善へ―中医協・薬価専門部会
「長期収載品と後発品との価格差の一部」を選定療養(患者負担)へ、簡易なオンライン資格確認も導入進める—社保審・医療保険部会(2)
「外来管理加算の廃止」の支払側提案に、診療側委員は猛反発、「かかりつけ医機能」の診療報酬評価をどう考えるか—中医協総会(1)
入院時食事療養費、昨今の食材費急騰を踏まえて「患者の自己負担」部分を引き上げへ—社保審・医療保険部会(1)
初診からの向精神薬処方など「不適切なオンライン診療」を是正、D to Pwith N・D to Pwith Dを適切に推進—中医協総会(2)
一般病棟用の看護必要度(救急搬送後の入院やB項目)をどう見直すべきか、急性期一般1の在院日数要件を短縮すべきか—中医協総会(1)
診療所経営は極めて良好、2024年度改定で診療所点数を適正化し「看護職員等の処遇改善」財源を生み出せ―財政審
「医療人材の賃金アップ」を診療報酬で手当てすべきか、するとして「医療現場の柔軟対応」を可能な仕組みとすべきでは—社保審・医療部会
2024年度診療報酬改定では「医療人材の確保」を重点課題に据える、国保の賦課限度額を106万円に引き上げ—社保審・医療保険部会
2022年度改定での「在宅医療の裾野を広げるための加算」や「リフィル処方箋」など、まだ十分に活用されていない—中医協(1)
「医薬品の安定供給」に力を入れる製薬メーカーの医薬品、薬価でも高い評価を設定すべきだが・・・―中医協・薬価専門部会
医療従事者の給与アップ財源を「診療報酬引き上げ」に求めるか、「医療機関内の財源配分」(高給職種→低い給与職種)に求めるか—中医協総会
深刻化するドラッグ・ラグ/ロスの解消や小児用医薬品開発に向け、専門家の研究結果も踏まえた薬価上の対応を検討―中医協・薬価専門部会
訪問看護の機能強化と同時に不適切事例の適正化・効率的なサービス提供も進めよ、退院当日の複数回訪問看護も適切に評価—中医協総会(2)
「意味のある医療・介護連携」が重要、「サービス担当者会議への出席」などを機能強化加算等の要件に据えるべきか—中医協総会(1)
優れた新薬の薬価を支える新薬創出等加算、企業要件や品目要件、加算の計算式、累積控除時期をどう考えていくべきか―中医協・薬価専門部会
医師少数区域等の脳卒中患者へ、迅速にtPA静脈注射療法・血栓回収療法を実施可能とする診療報酬上の手当てを検討—中医協総会(2)
安全で良質な「外来がん化学療法」に向け基準等作成を義務化するか、急性期充実体制加算に外来化学療法実績を求めるか—中医協総会(1)
2024診療報酬改定、救急医療管理加算の基準・急性期病棟での高齢者対応・看護必要度B項目などが重要論点—入院・外来医療分科会(2)
看護職員処遇改善、「独自の+α」を行う病院もある、6割超の病院で看護職「以外」の処遇改善も実行―入院・外来医療分科会(1)
勤務医の労働時間上限規制が2024年度から厳格される中、「救急医療体制の確保」が極めて重大な課題となる―入院・外来医療分科会(3)
「データ数が少ない」「適切なデータ提出が行えない」病院は、DPC制度からの退出を求めてはどうか―入院・外来医療分科会(2)
急性期一般1で「看護必要度B項目の廃止」を検討、A項目の呼吸ケア・創傷処置等なども見直しへ―入院・外来医療分科会(1)
費用対効果評価が低いと判断された医薬品・医療機器、「費用対効果評価が対照技術と等しくなる」まで価格を下げるべきか―中医協
「要介護度が高い在宅患者への訪問診療の評価引き上げ」「高齢者施設への極めて頻回な訪問診療の評価適正化」など検討—中医協総会
2024年度診療報酬改定の基本方針論議続く、物価高騰対応の必要性言及を医療提供サイドは高く評価するが、費用負担者は効率化を強く要請
地域包括ケア病棟への入院料逓減制、障害者施設等での施設基準明確化、提出データ評価加算の要件見直しなど検討―入院・外来医療分科会(3)
2024年度診療報酬改定、「高齢者の救急搬送等」にどう対応すべきか、「かかりつけ医機能」をどう報酬で評価すべきか—中医協(2)
「日本国民に必要な医薬品でもドラッグラグ・ロス、高い薬価を設定し、それが維持される仕組みが必要」と医薬品団体―中医協・薬価専門部会
医療機器等のチャレンジ申請、「保険適用後にも一定の期間」申請可能に―中医協・材料部会
「働きながらがん治療を継続できる」環境整備に向け、化学療法の外来移行、栄養指導等を強力に推進―入院・外来医療分科会(3)
回復期リハ病棟での栄養・口腔管理推進、療養病棟の医療区分細分化、入院全般での身体拘束ゼロ等などが重要論点―入院・外来医療分科会(2)
「患者本位の医療実現」「個々の患者に相応しい療養環境」など考え、看護必要度や平均在院日数などを見直し―入院・外来医療分科会(1)
費用対効果評価に基づく価格調整をより広範囲にすべきか、介護費用削減効果を医薬品・医療機器の価格に反映させるべきか―中医協
コロナ診療報酬特例、コロナ感染拡大の状況・医療現場の効率的診療状況踏まえて「点数を引き下げて継続する」方向で調整—中医協総会
医師働き方改革効果あるプログラム医療機器、メーカー側は「加算評価」を求めるも、中医協委員は「理解できない」と反論―中医協・材料部会
診療報酬改定のない年の薬価改定(中間年改定)、医薬品供給やドラッグラグ・ロスへの影響も見ながら在り方を検討―中医協・薬価専門部会
2024年度診療報酬改定に向けて第1ラウンド論議を総括、今後、個別具体的な点数・施設基準に関する第2ラウンド論議へ—中医協総会
医療部会でも2024年度診療報酬改定「基本方針」論議、病院団体が「食事療養費引き上げ」「賃上げの原資確保」を強く要請—社保審・医療部会
2024年度診療報酬改定「基本方針」論議始まる、物価急騰への対応や医療保険制度の持続可能性確保など重視―社保審・医療保険部会(1)
小児薬開発促進のため新薬創出等加算の積極的活用を、企業の予見可能性確保のため市場拡大再算定見直しを―中医協・薬価専門部会
療養病棟の医療区分、「疾患・状態での該当」と「処置での該当」で状況が異なる点踏まえ細分化すべきか―入院・外来医療分科会(4)
「在宅患者の状態悪化→外来受診→地域包括ケア病棟入院」の流れも高く評価し、救急搬送・受け入れ負担軽減を―入院・外来医療分科会(3)
ICU評価は「看護必要度+SOFAスコア」へ、HCU看護必要度から心電図モニタ管理など削除へ―入院・外来医療分科会(2)
看護必要度が「高齢の誤嚥性肺炎等患者の急性期一般1への救急搬送」を促している可能性―入院・外来医療分科会(1)
費用対効果制度について医薬品業界・医療機器業界から意見聴取、医薬品・機器の各々の特性踏まえた制度改善を―中医協
後発品の価格帯集約ルール、医療上の必要な医薬品の価格を下支えするルールなど、どのように考えていくべきか―中医協・薬価専門部会
少子化が進展する中で、小児医療・周産期医療について「集約化」と「アクセス確保」とのバランス考慮が極めて重要—中医協総会
2024年度以降の診療報酬改定、実施時期を2か月遅らせ「6月1日施行」とする方針を中医協で固める、薬価改定は4月実施を維持
医薬品を保険適用した後の「効能効果追加」などの評価改善、市場拡大再算定の在り方を継続論議―中医協・薬価専門部会
診療時間短縮などの効果あるプログラム医療機器、特別な評価をすべきか?―中医協・材料部会
感染対策向上加算等、「次なる新興感染症に備えるための医療機関・都道府県の協定」締結進むような見直しを—中医協総会
一部に「歪んだオンライン診療」、適切な形でのオンライン診療推進を目指せ!D to P with Nの量・質の拡充を―入院・外来医療分科会(4)
外来医療の機能分化が2024年度診療報酬改定でも重要テーマ、生活習慣病管理の取得・算定推進に向けた手立ては―入院・外来医療分科会(3)
入退院支援加算について「入院料別の施設基準・算定要件」など検討しては、緊急入院患者の退院支援が重要課題―入院・外来医療分科会(2)
がん化学療法の外来移行、「栄養指導」や「仕事と治療との両立支援」などと一体的・総合的に進めよ―入院・外来医療分科会(1)
高額な医薬品・医療機器など、より迅速かつ適切に費用対効果評価を行える仕組みを目指せ、評価人材の育成も急務―中医協
新薬創出等加算の企業要件には「相当の合理性」あり、ドラッグ・ラグ/ロスで日本国民が被る不利益をまず明確化せよ―中医協・薬価専門部会
在宅医療ニーズの急増に備え「在宅医療の質・量双方の充実」が継続課題!訪問看護師の心身負担増への対応も重要課題—中医協総会
入院医療における「身体拘束の縮小・廃止」のためには「病院長の意識・決断」が非常に重要―入院・外来医療分科会(3)
地域包括ケア病棟、誤嚥性肺炎等の直接入棟患者に「早期から適切なリハビリ」実施すべき―入院・外来医療分科会(2)
総合入院体制加算から急性期充実体制へのシフトで地域医療への影響は?加算取得病院の地域差をどう考えるか―入院・外来医療分科会(1)
「特許期間中の薬価を維持する」仕組み導入などで、日本の医薬品市場の魅力向上を図るべき―中医協・薬価専門部会
乳がん再発リスクなどを検出するプログラム医療機器、メーカーの体制など整い2023年9月から保険適用―中医協総会(2)
高齢患者の急性期入院、入院後のトリアージにより、転院搬送も含めた「適切な病棟での対応」を促進してはどうか—中医協総会(1)
2024年度の薬価・材料価格制度改革論議始まる、医薬品に関する有識者検討会報告書は「あくまで参考診療」—中医協総会(3)
マイナンバーカードの保険証利用が進むほどメリットを実感する者が増えていくため、利用体制整備が最重要—中医協総会(2)
かかりつけ医機能は「地域の医療機関が連携して果たす」べきもの、診療報酬による評価でもこの点を踏まえよ—中医協総会(1)
2024年度の診療報酬・介護報酬・障害福祉等サービス報酬の同時改定で「医療・介護・障害者福祉の連携強化」目指せ—中医協総会(2)
医師働き方改革サポートする【地域医療体制確保加算】取得病院で、勤務医負担がわずかだが増加している—中医協総会(1)
患者・一般国民の多くはオンライン診療よりも対面診療を希望、かかりつけ医機能評価する診療報酬の取得は低調―入院・外来医療分科会(5)
医師働き方改革のポイントは「薬剤師へのタスク・シフト」、薬剤師確保に向けた診療報酬でのサポートを―入院・外来医療分科会(4)
地域包括ケア病棟で救急患者対応相当程度進む、回復期リハビリ病棟で重症患者受け入れなど進む―入院・外来医療分科会(3)
スーパーICU評価の【重症患者対応体制強化加算】、「看護配置に含めない看護師2名以上配置」等が大きなハードル―入院・外来医療分科会(2)
急性期一般1で「病床利用率が下がり、在院日数が延伸し、重症患者割合が下がっている」点をどう考えるべきか―入院・外来医療分科会(1)

総合入院体制加算⇒急性期充実体制加算シフトで産科医療等に悪影響?僻地での訪問看護+オンライン診療を推進!—中医協総会
DPC病院は「DPC制度の正しい理解」が極めて重要、制度の周知徹底と合わせ、違反時の「退出勧告」などの対応検討を—中医協総会
2024年度の費用対効果制度改革に向けた論議スタート、まずは現行制度の課題を抽出―中医協
電子カルテ標準化や医療機関のサイバーセキュリティ対策等の医療DX、診療報酬でどうサポートするか—中医協総会

日常診療・介護の中で「人生の最終段階に受けたい・受けたくない医療・介護」の意思決定支援進めよ!—中医協・介護給付費分科会の意見交換(2)
訪問看護の24時間対応推進には「負担軽減」策が必須!「頻回な訪問看護」提供への工夫を!—中医協・介護給付費分科会の意見交換(1)
急性期入院医療でも「身体拘束ゼロ」を目指すべきで、認知症対応力向上や情報連携推進が必須要素—中医協・介護給付費分科会の意見交換(2)
感染対策向上加算の要件である合同カンファレンス、介護施設等の参加も求めてはどうか—中医協・介護給付費分科会の意見交換(1)
要介護高齢者の急性期入院医療、介護・リハ体制が充実した地域包括ケア病棟等中心に提供すべきでは—中医協・介護給付費分科会の意見交換
2024年度の診療報酬に向け、まず第8次医療計画・医師働き方改革・医療DXに関する意見交換を今春より実施—中医協総会

2022年度改定での「在宅医療の裾野を広げるための加算」や「リフィル処方箋」など、まだ十分に活用されていない—中医協(1)